Hvilket våpen er din favoritt :D

[kristian76]

Våpen:kniv

 

Prdusent: veldig mange

 

kan brukes til alt.

[Cardinal]

Edit:

 

Glemte prosedyren slik den er i dag.

Først, du må bo i stat som tillater helauto. Så må du finne ett våpen du vil ha og betale for det. Er selger fra samme stat som deg kan du kjøpe det direkte, er han fra en annen må du først innom en såkalt Class III dealer i egen stat først. Når våpnet er kommet til egen stat må man fylle ut ett skjema som heter Form 4 og ta dette med innom en Chief Law Enforcement Officer (politimester, Sheriff, dommer etc) og få dem til å ta fingeravtrykkene dine, og så må CLEO skriver under på at han ikke vet om noen regler/lover som sier at du kan kjøpe våpnet. Dette er ofte det vanskligste da veldig mange CLEO nekter å skrive under selv om de engentlig vistnok er pliktig til å gjøre det. (nekter dem kan man starte ett firma eller "Trust" og registrere våpnet på dette istedenfor da disse ikke trenger underskrifta)

Når man har fått underskrifta og fingeravtrykka sender man alt dette sammen med en sjekk på $200 (dette eren skatt man må betale) til ATF. De sender fingeravtrykka videre til FBI, og etterhvert overfører de våpnet til deg og sender deg tilbake Form4en med "Frimerket" (på $200). Når du har fått tilbake dette skjemaet kan du hente våpnet fra selger oig ikke før.

Hele prosessen tar fra 1-6+ måneder.

Evt. er det vel bare å kjøpe en vanelig halvauto M4 også konvertere denne til fullauto.

Det er vel bare avtrekker/sikringsmekanismen som er forskjellig fra fullauto til kunn halvautoversonen, så med litt mekanisk og våpenteknisk kunnskap er det vel ikke så vanskelig å fikse dette.

 

 

Min måte er LOVLIG

Din måte koster inntil 10år i fengsel....

[Tittoffer]

Haha Punktum Lenge siden sist

[Chuck_Bass]

Barret M82

 

Kaliber: 12,7 x 99 mm NATO

Mekanisme: Rekyloperert, roterende bolt

Vekt, uladet: 13.5 kg

Lengde: 1.450 mm

Løpslengde: 508 mm & 733 mm

Magasinkapasitet: 10 Patroner

 

Desert Eagle

 

Kaliber: .357 Magnum,

.41 Magnum,

.44 Magnum,

.440 Cor-bon,

.50 Action Express

Mekanisme: Gassoperert

Vekt, uladet: 1,3 - 2 kg

Lengde: Med 6" løp: 260 mm

Løpslengde: 152, 254, 356 mm

Magasinkapasitet: 7-9 patroner

[Dramatikk]

walther ppk

 

ikke annet enn vakker å se på.

 

kaliber: 32acp/7,65mm (original),22lr og 380acp/9mm short/9mm kurtz.

[Tittoffer]

Så veldig "klassisk" ut.. Eller det rette utrykket er vel gammel. Men det kan jo vere bare på bilde da ... Kunne sikkert ver et bra sekundær våpen.. Slik som du gjemmer i skoen

[Midnight_walker]

Hechler & Koch Mk.23 Mod 0

SOCOM (Special Operations Commander Pistol)

 

 

 

 

 

Kaliber: 45. ACP (AA18, A475)

Mekanisme: Kort rekyl (DA/SA)

Vekt: 1,21 Kg. (Tom), 1,47 Kg. (fullt magasin), 2,29 Kg. (fullt magasin, m/lyddemper og LAM)

Lengde: 245 mm. (uten lyddemper), 421 mm. (m/lyddemper)

Skuddtakt: Semi-automatisk

Effektiv rekkevidde: 50 m.

[Tittoffer]

Elsker SOCOM

[Gunfreak]

Ja socom er fin om du har en ryggsekk eller laste bil når du skal drasse den med deg, den er alt for stor

[Thobien]

hey, tenkte jeg kunne spørre dere om hvilket våpen dere liker best samme hvilken type det alt fra sniper rifler til Uzi hva enn dere vil..

 

Hadde vert fint med en liten oppsumering av våpenet som f.eks. navn, rekkevidde, utløps hastighet og hva dere syns om det - og + ting...

 

 

glock

[Cardinal]

Ja socom er fin om du har en ryggsekk eller laste bil når du skal drasse den med deg, den er alt for stor

 

 

tja....

 

Bruker du den til det den er beregna på, er det en veldig bra pistol.

problemet er bare at veldig mange faktisk ikke helt skjønner formålet med den og bruker den som en hvilken som helst annen "tradisjonel" pistol. Og til det, er den for stor men det var heller aldri formålet med den. Det er ett spesiellt redskap til spesielle situasjoner.

[MetroN]

Ja socom er fin om du har en ryggsekk eller laste bil når du skal drasse den med deg, den er alt for stor

 

 

tja....

 

Bruker du den til det den er beregna på, er det en veldig bra pistol.

problemet er bare at veldig mange faktisk ikke helt skjønner formålet med den og bruker den som en hvilken som helst annen "tradisjonel" pistol. Og til det, er den for stor men det var heller aldri formålet med den. Det er ett spesiellt redskap til spesielle situasjoner.

 

Du skal ikke ta alt for god fisk, men jeg har hørt på et annet, amerikansk forum, at SOCOM ligger på hylla, fordi de som egentlig skal bruke den ikke liker størrelsen eller vekten. Faktisk skal "de" bare ha brukt den når "de" har blit beordret til det.

 

Det finnes nok av bilde og video-bevis ute på nettet på at SEAL's bruker SIG P226, Ranger's bruker Beretta 92F og GLOCK 19 og Army SF bruker Beretta 92F. Delta som alle sikler etter "vet" sikkert alle her hva bruker.

Endret 11. mars 2009 av MetroN

[Gunfreak]

P266 Skal være standar for SEALs, men hva som er standar og det som faktisk brukes tror jeg vil variere en del, 1911 i div former og farger brukes av så godt som alle avdelinger på inviduel basis, men det er vel bare Marine Force Recon som har den som standar.

 

De bruker som oftes det verktøyet som er best til jobben.

Men det virker som det går litt på tryne faktor når det gjelder sidearms, de bruker vist det de liker best enten det er basert på hva som er "best" og hva de rett og slett liker best.

Det er også veldig inviduelt hva som ligger godt i hånda di, selv syns jeg alle doule tack magasiner som er laget for kalibere over 9mm blir for tykke og da blir grepet også det, da tar jeg heller single stack

[Cardinal]

P226 er standardvåpnet ja. Jeg baserte min oppfattning på en offiser fra NSW (utdrag står under) (og etter å ha skutt noen tusen skudd med en Mk23 jeg eide. )

 

Fra "Frogman" oppsummering om Mk23en:

It was finally issued around 1996 or so. I used it in winter warfare a lot, for over the beach work and diving. I preferred my SIG for assaults. Later in my career I did a lot more diving and over the beach work. The Mk 23 was awesome at that stuff. It is the best weapon to have in a hide site when lying up with a Team in a concealed position. You can bring it to bear day or night on anyone sneaking up on you. It is accurate even after blowing through your hide site material, the suppressor is pretty quiet and the LAM lets you get away with a lot. I used it and trained many other SEALs to use it very capably. The SEAL Teams that did not dive as much as, say, SDV Teams, neglected their Mk 23’s. The Mk 23’s strengths were not as obvious to those guys who weren’t swimming and diving all the time. Last year a message came out to turn in all Mk 23’s to Crane. At least one SDV Team flatly refused. A few other Teams suddenly decided they should keep a “few”. So those at NAVSPECWARCOM who had sent the message in the first place restricted the expenditure of .45 ammo, instead. SDV Teams now have Mk 23s but no ammo allowance. They even ordered S&W 686’s from Crane to outfit their guys because a SIG will not survive a long dive very well. I know of a handful of guys who have taken their issue Mk 23’s overseas since the ammo cut-off because they know they can get the ammo there and have actually carried them in missions far from the water.

Endret 11. mars 2009 av Cardinal

[hvorre]

M1911 <3

Om ikke den er pen, vis meg en pistol som er det!

 

 

Avfyringsmodus: Single Action

Kaliber:.45 ACP

Kapasitet: 7 Kuler

Løp: 125 mm

Vekt: 1080 g

Total lengde: 216 mm

[Midnight_walker]

M1911

 

Er det ikke den Big Boss holder "foredrag" om i Metal Gear Solid 3?

 

Utrolig fin pistol ja.

[Cardinal]

har ikke noe spesielt favoritt våpen men derimot forskjellige til forskjellig bruk.

Single stack 1911 er fin pistol som står på handlelisten til SS stevner i praktisk etterhvert når jeg får råd.

[MetroN]

P266 Skal være standar for SEALs, men hva som er standar og det som faktisk brukes tror jeg vil variere en del, 1911 i div former og farger brukes av så godt som alle avdelinger på inviduel basis, men det er vel bare Marine Force Recon som har den som standar.

 

Jepp, som Cardinal sier; er P226 standard for SEALs. Beretta M9 er i utgangspunktet standard for hele det amerikanske militæret, men noen få avdelinger tviholder på 1911; f eks: MARSOC (tidligere Force Recon) og CAG (Delta). Det finnes sikkert enkeltpersoner i ulike avdelinger som har skaffet seg en 1911, men de er nok i mindretall.

 

Selv om spesialstyrkene kan velge og vrake i større grad enn andre avdelinger, så finnes det nok grenser for hva de får lov til å ta i bruk. De er tross alt soldater i en militæravdeling, og har overordnede å svare til. Men jeg synser bare på dette punktet, siden jeg ikke selv er spesialsoldat eller har noen som helst erfaring fra militæret.

 

P226 er standardvåpnet ja. Jeg baserte min oppfattning på en offiser fra NSW (utdrag står under) (og etter å ha skutt noen tusen skudd med en Mk23 jeg eide. )

 

Fra "Frogman" oppsummering om Mk23en:

It was finally issued around 1996 or so. I used it in winter warfare a lot, for over the beach work and diving. I preferred my SIG for assaults. Later in my career I did a lot more diving and over the beach work. The Mk 23 was awesome at that stuff. It is the best weapon to have in a hide site when lying up with a Team in a concealed position. You can bring it to bear day or night on anyone sneaking up on you. It is accurate even after blowing through your hide site material, the suppressor is pretty quiet and the LAM lets you get away with a lot. I used it and trained many other SEALs to use it very capably. The SEAL Teams that did not dive as much as, say, SDV Teams, neglected their Mk 23's. The Mk 23's strengths were not as obvious to those guys who weren't swimming and diving all the time. Last year a message came out to turn in all Mk 23's to Crane. At least one SDV Team flatly refused. A few other Teams suddenly decided they should keep a "few". So those at NAVSPECWARCOM who had sent the message in the first place restricted the expenditure of .45 ammo, instead. SDV Teams now have Mk 23s but no ammo allowance. They even ordered S&W 686's from Crane to outfit their guys because a SIG will not survive a long dive very well. I know of a handful of guys who have taken their issue Mk 23's overseas since the ammo cut-off because they know they can get the ammo there and have actually carried them in missions far from the water.

 

Kult. Jeg hadde det helt motsatte inntrykket etter slike utsagn fra en tidligere amerikansk marinejeger:

 

Teams won't use the M-9. Nobody likes the Mk-23. It far to big and heavy for anything other than a primary weapon. It's very accurate, but who cares? I not a big fan of the Sig either. It rusts when it's near the ocean, the mags are unreliable, the double/single action sucks. But it's a secondary "oh crap" weapon anyway, so it really doesn't matter that much.

 

 

Mer fra samme fyren:

 

Om MK23:

They (SOCOM) put up a proposal to the gun manufactures for an offensive handgun. It had to have certain charactaristics, (external safety, de-cocking lever, single/double action, .45 caliber, etc) and also had to fit in a box THIS BIG!! Seriously. HK won the bid, and made the gun to fit the maximum standard of size. SOCOM was a bit dismayed by it's size, but the cost was already alocated and contracts signed. NSW got the first batch. Our critiqes were harsh, but expected. I don't think anyone else ever carried them. Very few team guys ever did, by very few I mean I never saw anyone carring one unless directed. HK used all of the R&E from the SOCOM to build the civilian version (much smaller and far superior). SOCOM and NSW got taken to the cleaners by HK, but buisness is buisness. The concept for an "offensive" handgun was pure buffoonery anyway. Oddly, they took away our best handgun when they gave us this anchor, the Ruger .22 supressed. Meh. It's a sucky situation. There isn't any safety issues with the Mk23, so there is no reason to decomission the weapon. Some teams have been pushed to use the Mk-23 to get their money's worth out of it, but it's really of no use, it just isn't a tactically sound weapon for our use.

 

Om SIG:

Double stacked mags. Sand, dirt and other crap mess up the function of the mags. Get a little sand in the Sig mags, and you can shake the rounds out of the mag. There is good reason the teams use the flap over holster for field ops. The single stack mags work much, much better, but then you are really limited on the number of rounds you have in the weapon.

 

There's a big difference between how you are using a Sig, and using it in an operational capacity. It's like using a car for getting the groceries as opposed to racing it full bore on a track proffessionaly, your results are going to vary. If you are happy with your Sig, then good for you. For team use, they get mixed reviews. I think they are friggen awfull. The slide profile is far to high, egonomics suck, rust, mags, the double action is overly heavy, and untill recently you couldn't put any accesories on them, (now there is a rail for a light).

 

Om M9:

Someone hinted at the reason we don't use the M-9. We broke a couple of them, a couple of guys got hurt, Sig was the next condender.

 

Om 1911:

They got rid of those at the same time they got rid of the Rugers, (and the P-9S). Although the 1911 is probably one of the best gun designs ever, the SA and single stack mags probably aren't well suited for our missions. Being SA, sand and crap can get into the space between the hammer and striker, not condusive to reliability. A pistol is a feeble weapon, no matter what caliber. Shot placement is key.

 

Til Slutt:

Given the choice of any weapon for the field? that's easy, Glock. It's a perfect field gun. No safeties, every trigger pull is the same, reliable mags, etc..etc.. Not the best or most fun to shoot, but best for the over all use for the NSW mission. Just my opinion, other guys are going to have differing opinions on this.

 

I'm only speaking of the Sig from my point of view and of a certain environment. If you are happy woth your Sig, then good on you.

 

Side arms are very personall, what one person loves, someone else hates.

 

When I carried a 60, (Mk 43, now Mk48), I would have much prefered to carry a 5 shot .38 special. Why? Because an AW gunner's job is to keep that thing rocking and rolling. You don't go to a secondary if your gun fails, you get the gun back on line. A side arm at that point is more or less an E&E gun. A little .38 special is nice and small/light. It doesn't get in the way. When you are hauling around 60-80 lbs of ammo, 18.5 lb weapon, and another 15-20lbs of gear, every once counts.

 

You get what you get and you make the best of it. I didn;t particularly like the Sig, but it was a far better option than the Mk-23, or nothing. I used it and used it well. But given a choice, I'd carry something different, so would a lot of people.

 

Quoting Rumsfield, you go to war with the gear you have, not nessesarily the gear that you want.

 

If I had al the gear that I wanted, it would be a phase plasma rifle, in 50watt range.

 

 

Det er veldig interessant lesestoff, men man vet jo ikke alltid om den som skriver er den de utgir seg for å være. Men det virker som om "din" fyr og "min" fyr vet hva de prater om, selv om de ikke har samme mening.

[haakl]

Produsent: Barrett

Kaliber: 12,7 × 99 mm / .50 BMG

Vekt på våpenet: Ca. 13,5 kg

Maks rekkevidde: 1 500 m

Optimal bruksavstand: 600–1 000 m

Bruksområde: Tiltenkt brukt mot materiell

Antatt levetid pipe: Minimum 5 000 skudd

 

 

 

maks rekkevidden er litt ymse kommer ann på vind og størelse på kikkert og skillsa til skytteren, det lengste loggførte drapet med denne typen rifle er på 2450m gjennom et vindu i 4 etasje. var en amerikaner som skøt.

 

Har man god medvinn kan man drepe menesker, på avstander helt opp til 40km. men er umulig og sikte og beregne hvor du kommer til og treffe.

 

våpenet kommer med forskjellige amunisjons typer:

 

hel mantel kuler:

vanlige kuler av kobber.

 

Hel mantla sporlys kuler:

vanlige kobber prosjektiler med hvit phosfor i ræva som lyser og viser projektilets bane.

 

AP prosjektiler:

panserbrytende prosjektil som kan bryte gjennom 50 cm med panserståll som står 500m unna.

 

MP projektiler:

kobber projektiler, med et "warhead" sammensatt av ymse sprengstof. har en døds sone på 5m rundt projektilets nedslags sted. (for og sammenligne har en Håndgranat ca samme døds sone.)

 

har selv skutt tværs igjennom en 50cm tykk murvegg med dette våpenet under min førstegangstjeneste. nest sykeste jeg har værdt med på.

 

eneste som er minus med våpenet er vekten og lengden, som er ca 2 m. er ikke akkurat noe våpen man tar med seg inn i et hus eller løper rundt med på ryggen.

 

 

EDIT:

man trenger ikke treffe noen for og drepe med dette våpenet, skytte forbi deg og bomme med +\- 30 cm og fortsatt se luft trykket rive av deg armen

 

enig med deg altså...

[Cardinal]

<snip>

 

enig med deg altså...

 

 

 

ehh, du fikk ikke med deg at alt han skriver bortsett fra stats øverst i innlegget hans, er bullshit?

Tror han har sett for mye på film.....