Objektivkombinasjon - hva ville du valgt (pris ikke tema)

[silverhalide]

Om jeg hadde ett D3 sammen med mine Nikon filmkamera:

 

Nikkor 25-50mm f4 AIs

Nikkor 17-35mm f2.8 AF-S

Nikkor 24mm f2 AIs

Nikkor 28mm f1.4 AF-D

Nikkor 35mm f1.4 AIs

Nikkor 58mm f1.2 Noct

Nikkor 50mm f1.4 AF-D

Nikkor 85mm f1.4 AF-D

Nikkor 85 mm f/2.8 PC Micro-Nikkor

Nikkor 135mm f2 AF-D DC

 

Såvidt jeg kan se ruller dette ut til ca 75.000,-

Egentlig ikke så ille som jeg hadde trodd i det hele tatt!

Hadde jeg ikke hoppa over på Mamiyakjøret i Tokyo ville jeg faktisk hatt 6 av objektivene på den lista nå. Det er vel strengt talt Noct og 28mm f1.4 som drar opp prisen.

Endret 21. november 2007 av Schnoodleboy

[asdf9321asdf1234]

Drømmer om et 17-35mm f2.8 og 28mm f1.4. I tillegg til 85mm f1.4 hadde jeg da strengt tatt hatt nok.

[silverhalide]

Drømmer om et 17-35mm f2.8 og 28mm f1.4. I tillegg til 85mm f1.4 hadde jeg da strengt tatt hatt nok.

 

På filmkamera og FX- Word! (men jeg ville fremdeles hatt med en av de gamle manuellfokus vidvinklene på min liste og Noct)

[Bruker-93156]

Nikkor 10.5mm f/2.8

Nikkor 12-24 f/2.8

Nikkor 24-70 f/2,8

Nikkor 70-200 f/2,8 VR

Nikkor 30 f/2

Nikkor 85 f/1,4

Nikkor 105 f/2,8 VR Macro

Nikkor 200 f/4 Macro med evt 1.4x til de verste artene.

Nikkor 200mm f/2.8

Nikkor 300mm f/2,8

Nikkor 400mm f/2.8 VR

Nikkor 600 f/4 VR

Sigma 800mm f/5.6

Sigma 300-800mm f/5.6

Tamron 70/90mm Makro

Tamron 70-300mm f/4-5.6

 

Solid liste der, men har du bruk for all denne optikken, Olsen?

 

Ja...

Alle over 400mm til fugl og dyr, makro er ganske selvforklarende, fisheyet til action/skateboard, 85mm og 30mm til portrett, 12-24mm til landskap, 300, 200 og 70-200mm til sport på ok avstand, evt. 400mm til lange avstander. Da har jeg vel forklart alle.

 

Mye er selvfølgelig overlapping, men kan være kjekt å ha 2 objektiver til rovfugl, en 600mm og en 300-800 eller 300/400mm.

 

Selvfølgelig jeg ville sett på en fotograf som selv hadde dette, som en dum en, men her snakker vi gratisvare... Om jeg skal være litt kritisk, noe som ikke er en del av tråden, men ville nok kun hatt en 300-800mm, 600mm 300mm, om jeg skal være litt kritisk, men likevell full av cash...

Alt under 200mm kan lett være nødvendig..

[asdf9321asdf1234]

På filmkamera og FX- Word! (men jeg ville fremdeles hatt med en av de gamle manuellfokus vidvinklene på min liste og Noct)

17-35mm f2.8 er virkelig krem! Sinnsykt gode motlysegenskaper. Spent på hvordan de nye zoomene er med "nano-coating" som skal bedre motlysegenskapene. Det vil uansett bety billigere 17-35mm

Endret 21. november 2007 av EivindF

[Upsaker]

Nikkor 10.5mm f/2.8

Nikkor 12-24 f/2.8

Nikkor 24-70 f/2,8

Nikkor 70-200 f/2,8 VR

Nikkor 30 f/2

Nikkor 85 f/1,4

Nikkor 105 f/2,8 VR Macro

Nikkor 200 f/4 Macro med evt 1.4x til de verste artene.

Nikkor 200mm f/2.8

Nikkor 300mm f/2,8

Nikkor 400mm f/2.8 VR

Nikkor 600 f/4 VR

Sigma 800mm f/5.6

Sigma 300-800mm f/5.6

Tamron 70/90mm Makro

Tamron 70-300mm f/4-5.6

 

Ikke kom her å si at du trenger 200mm f/2.8 når du har 70-200mm f/2.8 VR

[asdf9321asdf1234]

Vi har med en gal utstyrsfrik å gjøre. Vennligst ikke ta det som et personangrep

[Ni kon]

Dette blir oppramsing av hva man egentlig ønsker av linser. Hadde vært mer gøy om man bare kunne hatt 3 objektiv med seg i sekken. Hva hadde man kanskje da valgt om man kunne velge helt uten tanke på pris.

 

Meg:

 

Nikon 17-55mm f2.8

 

Nikon 85mm f1.4

 

Sigma 50-150mm f2.8

 

 

 

(kunne kanskje byttet ut Nikon 17-55 med 24-70, men nå er ikke sistnevnte på markedet heller da)

[Bruker-93156]

Nikkor 10.5mm f/2.8

Nikkor 12-24 f/2.8

Nikkor 24-70 f/2,8

Nikkor 70-200 f/2,8 VR

Nikkor 30 f/2

Nikkor 85 f/1,4

Nikkor 105 f/2,8 VR Macro

Nikkor 200 f/4 Macro med evt 1.4x til de verste artene.

Nikkor 200mm f/2.8

Nikkor 300mm f/2,8

Nikkor 400mm f/2.8 VR

Nikkor 600 f/4 VR

Sigma 800mm f/5.6

Sigma 300-800mm f/5.6

Tamron 70/90mm Makro

Tamron 70-300mm f/4-5.6

 

Ikke kom her å si at du trenger 200mm f/2.8 når du har 70-200mm f/2.8 VR

 

Jojojo, har du sett objektivet eller?!

 

Må ha noe i backup når 70-300mm f/4-5.6 streiker og jeg negraderte 70-200mm til brevpress.

 

Dette blir oppramsing av hva man egentlig ønsker av linser. Hadde vært mer gøy om man bare kunne hatt 3 objektiv med seg i sekken. Hva hadde man kanskje da valgt om man kunne velge helt uten tanke på pris.

 

Meg:

 

Nikon 17-55mm f2.8

 

Nikon 85mm f1.4

 

Sigma 50-150mm f2.8

 

 

 

(kunne kanskje byttet ut Nikon 17-55 med 24-70, men nå er ikke sistnevnte på markedet heller da)

 

3 objektiv i sekken, eller 3 objektiver only?

 

Ville blitt 12-24mm, 24-70mm 70-200mm

[Oljens]

Min 'drømmeliste' står i profilen... Evt en 16-35 2.8 II i stedet for 10-22.

Kunne godt tenkt meg din samling ja, men hvorfor har du både 85/1,8 og 85/1,2? Raskere autofokus på 85/1,8?

[LuckyNuke]

Jeg drømmer om bare ett objektiv jeg, en Leica 50mm Noctilus 1:1.

 

Christian

[Sutekh]

Hm. Kan vi ønske oss kamera i samme slengen?

 

Med nåværende (DX-format)-kamera:

 

Nikon 12-24 f/4 eller Tokina 11-16 f/2,8 (avhengig av tester av sistnevnte)

Nikon 17-55 f/2,8

Nikon 50 f/1,4

Nikon 85 f/1,4

Nikon 70-200 f/2,8 VR

Og en liten ønskedrøm: Nikon AF-S VR 80-400 f/4-ish (med andre ord, jeg ønsker meg en erstatter til AF-D VR 80-400 f/4,5-5,6)

Hvis ikke: Nikon AF-S VR 200-400 f/4

Ønskedrøm 2: Nikon AF-S 28mm f/1,4

 

Med FX-format:

Nikon 14-24 f/2,8

Nikon 24-70 f/2,8

Nikon 50 f/1,4

Nikon 85 f/1,4

Nikon 70-200 f/2,8 VR

Nikon 200-400 f/4 VR

Og igjen hadde det vært veldig kjekt med noe ala 80-400 VR med raskere fokus enn dagens variant.

[ragamuffin]

Min 'drømmeliste' står i profilen... Evt en 16-35 2.8 II i stedet for 10-22.

Kunne godt tenkt meg din samling ja, men hvorfor har du både 85/1,8 og 85/1,2? Raskere autofokus på 85/1,8?

 

Nja.. ikke noen rasjonell grunn for å ha begge.

Hadde 1.8 da jeg fikk kjøpt objektivet jeg hadde siklet på i flere år, som nytt til en bra pris. Hadde tenkt å selge 1.8, men jeg kom vel frem til at den er altfor fin å kvitte seg med, heller ikke har jeg noe umiddelbart behov for de 2500 jeg hadde fått for den (det som er plassert i fotoutstyr blir i fotoutstyr) - dessuten er den mye bedre enn 1.2L på endel felt. 1.2 er et sært objektiv som krever sitt, men hildrande du for en glugg. Gir bilder som ikke ligner noe annet.

[henkeZ]

Hehe, jeg eier alt selv, eller låner de lengste telene med avisa da..

 

Nikon 12-24mm f4: Fin vidvinkel til landskap.

Nikon 17-55mm f2.8: Til pressebruk.

Nikon 70-200mm f2.8 VR: Til sport.

Nikon 400mm f2.8: Til sport.

 

Har i tillegg en 300mm f2.8 og en 600mm f4 som jeg låner med avisa..

 

Edit: 600mm f4 isteden for 2.8, det finnes jo ingen 600mm 2.8

Endret 21. november 2007 av jhdjupvik

[Litejk]

Tja tja

 

16F2.8 fisheye

20mm F2.8( ohh, det har jeg jo )

28mm F2.0

35mm F1.4G ( den våte drøm )

50mm F1.4RS

85mm F1.4G

90mm f2.8 macro (har den fra før )

100mm F2

135 F2.8 T4.5 STF

200 F2.8 G APO HS

300 F2.8 APO G D SSM

400 F4.5 HS APO G

600 F4 APO G HS

 

Alt dette på en ( foreløpig) Minolta 7D, men håper på en fullformat i fremtiden da ( men kommer aldri til å kjøpe det )

[Bruker-93156]

Tja tja

 

16F2.8 fisheye

20mm F2.8( ohh, det har jeg jo )

28mm F2.0

35mm F1.4G ( den våte drøm )

50mm F1.4RS

85mm F1.4G

90mm f2.8 macro (har den fra før )

100mm F2

135 F2.8 T4.5 STF

200 F2.8 G APO HS

300 F2.8 APO G D SSM

400 F4.5 HS APO G

600 F4 APO G HS

 

Alt dette på en ( foreløpig) Minolta 7D, men håper på en fullformat i fremtiden da ( men kommer aldri til å kjøpe det )

 

Du har kjønt det med tele

[Simon Aldra]

Dette blir oppramsing av hva man egentlig ønsker av linser. Hadde vært mer gøy om man bare kunne hatt 3 objektiv med seg i sekken. Hva hadde man kanskje da valgt om man kunne velge helt uten tanke på pris.

 

Meg:

 

Nikon 17-55mm f2.8

 

Nikon 85mm f1.4

 

Sigma 50-150mm f2.8

 

 

 

(kunne kanskje byttet ut Nikon 17-55 med 24-70, men nå er ikke sistnevnte på markedet heller da)

God ide.

 

Olympus 7-14mm f4

Vidvinkel, fint til landskap og oversikt.

 

Olympus 12-60mm f2.8-4

Perfekt normalzoom.

 

Olympus 35-100mm f2

Gir litt ekstra brennvidde kombinert med meget søt lysstyrke.

 

Alt av optikk er værtettet og bygd som Maginotlinjen.

[Wipeout]

Tja, skal vi se...

 

Et EF 16-35 f/2.8 L og et 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM samt et EF 70-200 f/2.8 L IS USM hadde nok gjort seg.

 

Har EF 24-105 f/4 L IS USM fra før i tillegg.

[Freem@n]

Kamera: Canon 5D (nærmer seg oppgradering snart...)

 

Beist:

- 24mm f/1.4 (har)

- 85mm f/1.2

- Speedlite 580EX

- 24-105mm f/4

 

Og diverse småting. Kunne også trengt () en Spyder 3, en ny Mac, samt en latterlig god printer!

Endret 23. november 2007 av Freem@n

[El chico]

Kamera: Canon 5D (nærmer seg oppgradering snart...)

 

Beist:

- 24mm f/1.4 (har)

- 85mm f/1.2

- Speedlite 580EX

- 24-105mm f/4

 

Og diverse småting. Kunne også trengt () en Spyder 3, en ny Mac, samt en latterlig god printer!

 

En skikkelig god A3 fotoprinter hadde gjort seg.

 

Pen kombo du har satt opp der.