Peter_Lynch Skrevet 31. oktober 2007 Skrevet 31. oktober 2007 http://www.thereligionofpeace.com/Pages/WWMD.htm
Rampage Skrevet 1. november 2007 Skrevet 1. november 2007 "It`s not true? They interpret it wrongly? BUT IT SAYS SO ON THE INTERWEBS?"
Frohman Skrevet 1. november 2007 Skrevet 1. november 2007 For en utrolig velinformerende og interessant førstpost. Jeg fikk nesten lyst til å lese linken, men jeg sto over.
Pricks Skrevet 2. november 2007 Skrevet 2. november 2007 "It`s not true? They interpret it wrongly? BUT IT SAYS SO ON THE INTERWEBS?" ?
Rampage Skrevet 2. november 2007 Skrevet 2. november 2007 (endret) "It`s not true? They interpret it wrongly? BUT IT SAYS SO ON THE INTERWEBS?" ? Meningsløse propagandasider som ikke tar hensyn til noe annet enn ord for ord og har en klaaaaar agenda er bortkastede kilder på internett. Og trådstarter. Vel, trådstarter har lenge hatt en flott kampanje mot Islam her og på andre fora. Og hver gang han får litt mer saklige kilder i mot som motsier ham. Driter han i de og finner noe annet å hakke på. Vær litt kritisk til kildene kor? Endret 2. november 2007 av Rampage
Petrvs Romanvs Skrevet 2. november 2007 Skrevet 2. november 2007 Slenger inn enn brannfakel, mange (teite) sådane muslimer som sier insj-allah, men det høres mer ut som every inch of Allah!
Mynotir Skrevet 4. november 2007 Skrevet 4. november 2007 "Ville Muhammed stjele?" "JA!" ~ Den fine linken. "Nei, han kuttet faktisk av hendene til de som gjorde det." ~Kilde Kan godt hende de gadd å lese de direkte sitatene fra koranen og Hadith og deretter tolke det på helt skeiv måte/lese det ordrett. De tok heller ikke i betraktning at der hvor Muhammed bodde/gjorde ting for 1400 år siden hadde de en helt annen kultur enn vår i dag. Det var en selvfølge at man hadde slaver. Tror du Muhammed hadde levd lenge nok til å gjøre noe i det hele tatt hvis han fortalte at man skulle endre seg helt fra det man var vant til? Nei. Valget er ganske enkelt, gjøre noe eller ikke gjøre en dritt.
Pricks Skrevet 4. november 2007 Skrevet 4. november 2007 Meningsløse propagandasider som ikke tar hensyn til noe annet enn ord for ord og har en klaaaaar agenda er bortkastede kilder på internett. Og trådstarter. Vel, trådstarter har lenge hatt en flott kampanje mot Islam her og på andre fora. Og hver gang han får litt mer saklige kilder i mot som motsier ham. Driter han i de og finner noe annet å hakke på. Vær litt kritisk til kildene kor? Så du kan altså komme med one konkret som tilbakeviser listen? Eller bare går du ut ifra at den er feil? Sjekket du kildene?
Rampage Skrevet 4. november 2007 Skrevet 4. november 2007 Meningsløse propagandasider som ikke tar hensyn til noe annet enn ord for ord og har en klaaaaar agenda er bortkastede kilder på internett. Og trådstarter. Vel, trådstarter har lenge hatt en flott kampanje mot Islam her og på andre fora. Og hver gang han får litt mer saklige kilder i mot som motsier ham. Driter han i de og finner noe annet å hakke på. Vær litt kritisk til kildene kor? Så du kan altså komme med one konkret som tilbakeviser listen? Eller bare går du ut ifra at den er feil? Sjekket du kildene? Hadde siden vært en smule objektiv og ikke bare masse piss så kanskje jeg hadde giddet å se over den en halv gang.
Rampage Skrevet 5. november 2007 Skrevet 5. november 2007 Hvis du trenger å spør om det så er det ikke vits å diskutere.
Pricks Skrevet 5. november 2007 Skrevet 5. november 2007 Jo, jeg trenger å spørre om det, for det virker ikke som du faktisk har sett hva som står der og kildene den linker til.
Rampage Skrevet 5. november 2007 Skrevet 5. november 2007 Du er klar over uansett hvor godt dokumentert de påstandene er, så er det fortsatt bare de påstandene og argumentene som bygger på den opplagte agendaen til siden som er der?
Rampage Skrevet 5. november 2007 Skrevet 5. november 2007 Kanskje det, men hvis det skal diskuteres på nett så burde det var greit å finne noen litt saklige kilder som faktisk andre kan sjekke på nettet. Og ikke forvente at de fleste norske personer sitter med en utgave av koranen på hylla.
Pricks Skrevet 5. november 2007 Skrevet 5. november 2007 Du har de saklige kildene, nemlig de hellige skriftene selv. Du kan ikke klage over mangel på kilder når de står der, rett ved teksten! Og både koranen og hadith ligger ute på nettet i utallige utgaver.
Rampage Skrevet 5. november 2007 Skrevet 5. november 2007 Du har de saklige kildene, nemlig de hellige skriftene selv. Du kan ikke klage over mangel på kilder når de står der, rett ved teksten! Og både koranen og hadith ligger ute på nettet i utallige utgaver. De kan være gjengitt på ett utallige sider. Men hvor lett er det ikke å fabrikkere eller manipulere disse? Det er da opp til trådstarter å referere til saklige kilder. www.ihateislam.org/theykillseehere/koran/hadith er for eksempel ikke å definere som en saklig kilde.
Anbefalte innlegg