er Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro vert pengene?

[aksjonist]

Min Tamron 17-50 synes jeg ihvertfall er bra på 2.8 og 50mm, og har ikke vært plaget med fokusfeil.

 

f3.2 42mm:

 

 

f2.8 50mm:

 

[tomsi42]

Ser debattet har ligget død en stund nå, men jeg våger meg på et innspill da jeg har erfaring med både Tamron 17-50mm f/2.8mm og Sigma 17-70mm f/2-8-4.5.

 

Mitt inntrykk er at de er veldig like når det gjelder skarphet. Nøyaktighet i autofokus er også likt.

 

Fordelen til Tamron er fast 2.8 over hele linja, fordelen til Sigma er 20mm ekstra i tele-enden. Det virker som Tamron også har noe mindre forvrengning i 17mm enden.

 

Dette stemmer forøvrig godt med test-resultatet fra testen i svenske Foto ifjor sommer.

 

Tom

[just_me]

har Sigma 17-70mm f/2-8-4.5. nå, og har ingen ting og klake på, helt ok linje

[riktig]

Jeg brukte 17-70 før, og mitt eksemplar var fint og skarpt. Til mitt bruk var det ypperlig, siden jeg stort sett ligger rundt f/8, særlig i den vide enden. Har også noe erfaring med Tamron 17-50 som ikke er så ulik, unntatt lysstyrke og denslags. Jeg syns også fargene fra 17-50 er litt bedre rett fra kamera.