Skal ha 120gb harddisk, hvilken?

[ooddbb]

Driver litt med videoredigering på maskinen og kunne derfor tenkt meg å kjøpe enn stor harddisk som eg bare bruker til videoredigering. Skal ha en på 120gb. Har sett på Seagate Barracuda V 120GB IDE 7200RPM hos Komplett siden den var så billig. Hvilken hd vil dere anbefale???

[Rikky]

Hvis du er ute etter topp ytelse, gå for WD med 8MB cache. Men Barracudaen støyer mindre.

[brune-ha]

IBM

[Centronic]

enten WD 8mb eller Seagaten

[damned]

wdc 120se koster bare 200 kroner mer på mpx.no enn seagaten på komplett...

jeg mener wdc er et bedre kjøp...

(uten tanke for støy selfølgelig)

[norway]

Seagate er jo bra , støyer ingenting nesten. Men mitt "støyfri PC" prosjekt er lagt på is for lenge siden , UMULIG , så da ville jeg gått for WD , hvertfall viss støy ikke er din største last

[Wipeout]

IBM?????

[Azton]

Jeg gikk for WD med 8 mB Cache, og er kjempefornøyd

 

Ærlig talt.. IBM ?!

 

- Azton

[muffe]

IBM?????

 

Nei, ikke IBM. De er verdenskjent for sine elendige disker.

[moft]

æ har endel disker i RAID 5 på en 3Ware 7500-12 controller

 

4 IBM "120GB"

-dem er 123,5GB , dem er eldst ingen har røket - funker utmerket

4 Maxtor "120GB"

- én har røket , maxtor er 122,9GB

3 WDl 1200BB

- én virket aldrig (DOA) WD er bare 120,0GB

1 WD 1200JB - som røk

-JB utgaven er faktisk mindre enn BB utgaven - den minste 120GB hittil.

 

(WD's side er feil - den påstår at BB=JB=234441648 blocks

JB er egentlig bare 234375000 blocks)

 

og til dem som lurer - min raid er godt over 1TB.

[moft]

IBM's IDE er som raske SCSI Disker -trenger kjøling.

det er bare hos barn uten kjøling at dem røk i hytt og pine.

[Dotten]

Seagate Barracuda V 120 GB med 8mb cach og s-ata er jo nettopp kommet. Men da er du avhengig av hk med støtte for s-ata. Har selv bestilt en slik disk og er spent på ytelsen.

[koop]

jeg hadde gått for SeaGate..

WD disker hyler i sammenligning med den..

og prestanda er også bra..

[argon264]

IBM?????

 

Nei, ikke IBM. De er verdenskjent for sine elendige disker.

 

Det er i beste fall en overdrivelse, IBM har laget mange gode disker, men fikk noe ufortjent et dårlig rykte etter 75GXp serien sin, som var plaget av mange feil. Også 60GXP serien har vært noe belastet. Selv har jeg hatt et par 60GXP disker som fortsatt er feilfrie, og raske, selv etter dagens standard. Kritikken som er rettet mot IBM, spesielt i dette forumet her, er høyst overdrevet. Folk er flinke til å rope når det er noe som går galt, men det er få som gidder å skrive innlegg der de roser produktet fordi det fungerer slik det skal.

 

Men nå sverger jeg til Seagate, som ingen kan hamle opp med når det gjelder lydnivå...

[Nzo*]

noen som vet hvilken hdd som tåler høy fsb best?

[koop]

noen som vet hvilken hdd som tåler høy fsb best?

 

Ikke WD hvertfall!

jeg har en 40gb WD disk og den klarer ikke 133/33 engang!

[kong figurasjon]

Hva med Maxtor sine nye disker da? ATA-133, 8mb og greier.

Er de noe tess?

[Krishell]

IBM

Ibm diskene har ibm selv sakt ikke bør stå på så mye. jeg har desverre ikke url.

[Kjetil Lura]

IBM?????

 

Nei, ikke IBM. De er verdenskjent for sine elendige disker.

Tull og tøys min venn, si heller noe som er riktig om du vil klage på ibm?

[Kjetil Lura]

IBM

Ibm diskene har ibm selv sakt ikke bør stå på så mye. jeg har desverre ikke url.

Nei det har faktisk ikke ibm sakt nei? Men en som plappret litt formye med kjeften sin, har linken men finner den ikke i mine favoritter. Bare rot der nå? :wink: