AMDs kvartalstall klare

[Osse]

Jeg ser her at mange skriver om avskrivninger kan bidra til det store underskuddet. Avskrivninger er en kostnadsart som IKKE medfører inn eller utbetalinger, så feilen kan nok ikke ligge der.

 

Osse: når du sier du leser regnskap; bruttofortjeneste mot personalkostnader? Å se på dette er blir feil, da bruttofortjeneste inkluderer MVA eller VAT på engelsk. Det man pleier å se på er resultat FØR skatt, altså netto resultatet, da mva satser kan være forskjellige fra land til land.

 

En annen ting er jo også valuta. Kjøp og salg over valuta kan medføre valuta tap eller valutagevinst.

 

Driftsregnskap på hver avdeling kan sier jo også litt om den økonomiske statusen. I et driftsregnskap følger man norm kostnader, fastsatt en operativ økonom, basert på tidligere produksjonkostnader. Når kostnadene ikke stemmer med norm i negativ retning, er dette også et tap. Også feilproduksjon kan det bidra til det negative resultatet.

9119473[/snapback]

 

flirer.......... mva er ikke en del av et resultatregnskap (dette utsagnet ditt kvalifsierer til stryk i bed øk), det er kun en balansepost, det er riktig at avskriinger ikke medførerer utbetalinger, og er således ikke inngåre i et likiditetsregnskap, men vi snakker ikke her om et likviditetsregskap, faktiske utbetaliger avdrag lån er ikke en del av et resultatregnskap, men ofte er disse høyre enn avskrivinger, særskilt når det gjelder avskriviger eiendom, noe som fabrikker er.

 

så til hvorfor en ser på bruttofortjeneste i forhold til personakostnader.....

 

dette handler rett og slett om at bruttofortjenesten viser hvor mye en har til dekning av kostnader (bruttofortjenste = Dekningsbirag I)(Etter personal = deknikningsbidrag II)........... og sliter en bedrift så må kostnadreduskjoner til......... på kort sikt er personalkostnader noe en kan kutte hurtigst....... resultat for skatt er mindre interessant dersom en skal gjøre en kostnadsanalyse av et firma. personalkostnader for en fabrikant er 2 delt......... en del er en del av varekostnad , den delen som går til lønn til de som produserer. andre er den delen som vi kan sammenligne med en handelsbedrift.

 

norm fastsatt av en økonom, flirer igjen, du må her snakke om budsjett, et avik fra en norm eller budsjett er ikke en kostnad eller inntekt, et budsjett eller en norm er kun et mål satt av bedriften, og avik fra dette har ikke betydning for et skattemessig resulat, er kun et verktøy for analyse og målsettninger for bedriften. Slike avik kan ikke inntekts eller utgiftsføres.

Endret 23. juli 2007 av Osse

[kindings]

Ellers er estimert børsverdi av CPU delen av Intel ca $ 100 - 110 mrd. Det er faktisk 70 % av selskapet (for Q2 er CPU-er 68 % av omsetningen, Flash ca 5 %, Annet ca 2 % og brikkesett og HK ca 25 %)

9111160[/snapback]

OK, det var litt overaskende egentlig, dvs at CPU delen var såpass mye mer verd enn hele AMD, det må inkludere grafikk/GPUer også? Magefølelsen sier vel kanskje at AMD er noe underpriset dersom dette stemmer.

 

Hvordan har kursen på AMD utviklet seg den siste tiden da? Jeg vet at Intel aksjen har steget 30-40% det siste året, kjøpte noen for morsomt i fjor på denne tiden, men har ikke fulgt med på AMD.

 

Poenget for AMD er vel at de ikke kan vokse uten å ta sjanser og være litt aggressive? Tror derfor investeringer og oppkjøp kan være fornuftig av AMD på lengre sikt, de må kanskje slite seg igjennom en tung periode nå, men dersom det går bra, tror jeg det kan bli veldig bra.

[Theo343]

Tom/Geir:

Enig med deg, AMD har brukt for mye penger så nå må de fokusere maksimalt på å få opp salget med flere OEM avtaler, komme mer inn på bærbar markedet osv.