-sondre Skrevet 19. juli 2007 Skrevet 19. juli 2007 Vurder å kjøpe ny pc nå. men lurer på hvordan Prosessorer jeg burde kjøpe. noen som har noe positivt eller negativt om AMD eller Intel. NB! Pcen skal brukes for det meste til spilling.
aspic Skrevet 19. juli 2007 Skrevet 19. juli 2007 Hei du! Eg vil råda deg til å vente til 22. juli.. Då kjem nemlig Intel med priskutt på prosessorane sine (quad core i alle fall). Då kan du kjøpe heftige prosessorer til rundt 2000 kr. Dette er altså Intel. Eg trur eigentleg ikkje AMD har noko særleg ute som kan måle seg med det tilbodet enno..
-sondre Skrevet 19. juli 2007 Forfatter Skrevet 19. juli 2007 Hei du! Eg vil råda deg til å vente til 22. juli.. Då kjem nemlig Intel med priskutt på prosessorane sine (quad core i alle fall). Då kan du kjøpe heftige prosessorer til rundt 2000 kr. Dette er altså Intel. Eg trur eigentleg ikkje AMD har noko særleg ute som kan måle seg med det tilbodet enno.. 9105429[/snapback] takk for det, men da må jeg vel ha et heftig hk også? hveit noen priser på sånnt? takk på forhånd
b-real Skrevet 19. juli 2007 Skrevet 19. juli 2007 Emnetittelen i denne tråden er lite beskrivende for trådens innhold og det er derfor ingen god emnetittel. Jo bedre og mer beskrivende emnetittelen er, jo lettere er det for andre å skjønne trådens innhold og det vil være lettere å treffe den riktige forumbrukeren med det rette svaret. Ber deg derfor om å endre emnetittel slik at du unngår at en moderator stenger tråden. Vennligst forsøk å ha dette i tankene neste gang du starter en tråd, og orienter deg om hva vår nettikette sier om dårlig bruk av emnetitler. Bruk -knappen i første post for å endre emnetittelen. (Dette innlegget vil bli fjernet ved endring av emnetittel. Ikke kommenter dette innlegget, men gjerne dette innlegget når tittelen er endret, så vil det bli fjernet..)
Culpa Skrevet 19. juli 2007 Skrevet 19. juli 2007 Poenget er at det er veldig vanskelig å gjøre et dårlig kjøp nå. Det har faktisk aldri vært så lett siden det er vanskelig å trå feil. Kjøper du AMD 5600+ eller 6000+ får du en super prossesor med muligheter for å oppgradere senere (AMD har lovet det.) Kjøper du Intel får du en enda bedre prosessor (i hvert fall hvis du skal overklokke,) men du må betale litt mer både for prossesor og hovedkort. Usikkerheten her er om nåværende Intel plattform vil støtte fremtidige prossesorer i samme grad som AMD har lovet (Intel har vært særdeles dårlige på det de siste årene.) Det er heller ikke sikkert at du i praktisk vil merke den store forskjellen her, i hvert fall hvis du ikke har et veldig bra grafikkort 2200-3000+ kr. (Da er det kanskje mer ytelse å spare på å ha hardiskene i RAID eller 2GB bra minne. Noe som kanskje er et must) Alle vet at Intel skal senke prisene 22. juli og det store spørsmålet er da om AMD senker prisene ytterligere. Rådet er krystallklart, vent til neste uke før du foretar deg noe. Det andre er å si hvor mye du skal bruke på ny PC. Må du kutte litt i budsjettet er det godt mulig at AMD for deg er det beste valget. Derimot har du frie tøyler så blir nok intel best.
aspic Skrevet 19. juli 2007 Skrevet 19. juli 2007 takk for det, men da må jeg vel ha et heftig hk også? hveit noen priser på sånnt? Ikkje naudsynt.. Du finn mange kort i 1000-1500kr prisklassen som støtter quad-core
mar Skrevet 19. juli 2007 Skrevet 19. juli 2007 X2 6000+ (3Ghz) fra AMD koster 1495 hos Netshop. De skal ha 1550 for Core 2 Duo E6750 (2.66Ghz). Det at 6000+ hadde problemer med E6600 (2.4Ghz) sier jo det meste. Så per i dag er nok Intel den beste løsningen med mindre du skal veldig langt ned i pris.
-sondre Skrevet 22. juli 2007 Forfatter Skrevet 22. juli 2007 X2 6000+ (3Ghz) fra AMD koster 1495 hos Netshop. De skal ha 1550 for Core 2 Duo E6750 (2.66Ghz). Det at 6000+ hadde problemer med E6600 (2.4Ghz) sier jo det meste. Så per i dag er nok Intel den beste løsningen med mindre du skal veldig langt ned i pris. 9105637[/snapback] men AMD har mer Ghz, eller har ikke det noe og si? har nå AMD Athlon 3000+ 2,16Ghz.
mar Skrevet 22. juli 2007 Skrevet 22. juli 2007 X2 6000+ (3Ghz) fra AMD koster 1495 hos Netshop. De skal ha 1550 for Core 2 Duo E6750 (2.66Ghz). Det at 6000+ hadde problemer med E6600 (2.4Ghz) sier jo det meste. Så per i dag er nok Intel den beste løsningen med mindre du skal veldig langt ned i pris. 9105637[/snapback] men AMD har mer Ghz, eller har ikke det noe og si? har nå AMD Athlon 3000+ 2,16Ghz. 9118501[/snapback] Ghz er bare halve historien. For å gjøre det veldig enkelt kan vi si at det er 2 ting som avgjør ytelsen til prosessoren: 1. Antall instruksjoner per klokke (den blir ofte omtalt som IPC). 2. Klokkefrekvensen (antall Mhz/GHz). Ytelsen til prosessoren blir da IPC ganget med Ghz. Dersom du ser på diverse tester vil du se at en X2 6000+ (3Ghz) er omtrent like rask som en Core 2 Duo E6600 (2.4Ghz). Samtidig er vel også en X2 6000 raskere enn en Pentium D klokket til 3.8-4Ghz dersom jeg ikke husker feil.
Culpa Skrevet 22. juli 2007 Skrevet 22. juli 2007 X2 6000+ (3Ghz) fra AMD koster 1495 hos Netshop. De skal ha 1550 for Core 2 Duo E6750 (2.66Ghz). Det at 6000+ hadde problemer med E6600 (2.4Ghz) sier jo det meste. Så per i dag er nok Intel den beste løsningen med mindre du skal veldig langt ned i pris. 9105637[/snapback] Vel samenligningen din holder egentlig ikke mål siden man får levering på X2 6000+ med en gang, mens E6750 ikke er på lager enda. Og tidligere har man opplevd at de nye toppmodellene har blitt utsolgt med en gang og det har tatt lang tid å få levering. Poenget er at med en gang E6750 er på lager vil prisene på E6600 og X2 6000+ også synke. I USA som er et mer effisient marked har prisnedgangen allerede kommet over hele spekteret. Omregnet til norske priser koster (bruker en faktor på 7, som synes å passe på de fleste andre komponentene for tiden): E6750 ca. 1470 kr E6600 ca. 1310 kr AMD6000 c1. 1100 kr Kronargumentet for å velge Intel er at de bruker mindre strøm og er lettere å overklokke. Argumentet for å kjøpe AMD er at du får nok ytelse til en billigere penge og det er større sjanse for at du kan oppgradere i fremtiden.
mar Skrevet 22. juli 2007 Skrevet 22. juli 2007 X2 6000+ (3Ghz) fra AMD koster 1495 hos Netshop. De skal ha 1550 for Core 2 Duo E6750 (2.66Ghz). Det at 6000+ hadde problemer med E6600 (2.4Ghz) sier jo det meste. Så per i dag er nok Intel den beste løsningen med mindre du skal veldig langt ned i pris. 9105637[/snapback] Vel samenligningen din holder egentlig ikke mål siden man får levering på X2 6000+ med en gang, mens E6750 ikke er på lager enda. Og tidligere har man opplevd at de nye toppmodellene har blitt utsolgt med en gang og det har tatt lang tid å få levering. Poenget er at med en gang E6750 er på lager vil prisene på E6600 og X2 6000+ også synke. I USA som er et mer effisient marked har prisnedgangen allerede kommet over hele spekteret. Omregnet til norske priser koster (bruker en faktor på 7, som synes å passe på de fleste andre komponentene for tiden): E6750 ca. 1470 kr E6600 ca. 1310 kr AMD6000 c1. 1100 kr Kronargumentet for å velge Intel er at de bruker mindre strøm og er lettere å overklokke. Argumentet for å kjøpe AMD er at du får nok ytelse til en billigere penge og det er større sjanse for at du kan oppgradere i fremtiden. 9120825[/snapback] Hva har tilgjengelighet på topmodeller med E6750 å gjøre? Netshop forventer å få den inn på lager innen få dager så jeg ser egentlig ikke poenget. Du er så opptatt av hva som kan leveres i dag, hvor kan vi bestille 6000+ til ca 1100 NOK i dag? Både komplett og Netshop har 6000+ ute til rett under 1500 NOk.
-sondre Skrevet 24. juli 2007 Forfatter Skrevet 24. juli 2007 Takker for alle tips. Men lønner det seg og kjøpe fire eller to kjerneprosessor?
MindTooth Skrevet 24. juli 2007 Skrevet 24. juli 2007 Du kan godt kjøpe Q6600 og klokke den litt. Men hvis du ikke skal klokke, vil jeg anbefale E6850.
wizzcat Skrevet 24. juli 2007 Skrevet 24. juli 2007 Takker for alle tips. Men lønner det seg og kjøpe fire eller to kjerneprosessor? 9132059[/snapback] Helt umulig å si uten å vite hva den skal brukes til. Dualcore vil ha høyere ytelse i enkeltprogrammer som ikke støtter multicore, mens quadcore vil være bedre i programmer som støtter multicore eller dersom du bruker mange krevende program på en gang. Personlig ville jeg gått for quadcore rett og slett fordi prisen er den samme, men klart dersom du ikke multitasker spesielt så vil de fleste kjernene sitte ubrukt.
MindTooth Skrevet 24. juli 2007 Skrevet 24. juli 2007 Per idag, så er det litt porno med quad til prisen av 2.200,- Men tror rådet mitt ovenfor gjeld fortsatt..
Wubbable Skrevet 24. juli 2007 Skrevet 24. juli 2007 Takker for alle tips. Men lønner det seg og kjøpe fire eller to kjerneprosessor? 9132059[/snapback] Fire You wont regret it..
MindTooth Skrevet 24. juli 2007 Skrevet 24. juli 2007 Bare husk å kjøp deg en god kjøler, så kan du klokke quad CPU-en til å bli bedre
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå