priskutt på intel prosessorer!

[magnusavr]

Har du sjekket load temp med den klokken?Har du forsøkt noe stabilitet? Hva slags kjøling har du?

Load-temp over tid tør jeg ikke tenke på, så lenge jeg holder meg til Pi 1M blir ikke tempen noe særlig høy.

 

Har bare boxed-kjøler foreløpig. Har kjørt Orthos en stund på 3,6@1,4V, men bare der blir tempen vel høy, så jeg venter til jeg får bedre kjøling med å teste noe særlig over tid (skal ha en Thermalright U120 Extreme).

 

Bare 4 GHz var litt flaut, så jeg fikk til et litt bedre resultat. Men jeg gir meg nok her, spenninga blir i høyeste laget for boxed-kjøleren.

9156401[/snapback]

 

Vinduet i bakgrunnen som viser vcore etc, hvilket program er det?

[Theo343]

Har du sjekket load temp med den klokken?Har du forsøkt noe stabilitet? Hva slags kjøling har du?

Load-temp over tid tør jeg ikke tenke på, så lenge jeg holder meg til Pi 1M blir ikke tempen noe særlig høy.

 

Har bare boxed-kjøler foreløpig. Har kjørt Orthos en stund på 3,6@1,4V, men bare der blir tempen vel høy, så jeg venter til jeg får bedre kjøling med å teste noe særlig over tid (skal ha en Thermalright U120 Extreme).

 

Bare 4 GHz var litt flaut, så jeg fikk til et litt bedre resultat. Men jeg gir meg nok her, spenninga blir i høyeste laget for boxed-kjøleren.

9156401[/snapback]

 

Vinduet i bakgrunnen som viser vcore etc, hvilket program er det?

9157477[/snapback]

Tipper det er Speedfan.

[2bb1]

Speedfan?

 

Edit: Da er tipper 2/2 hittil at det er Speedfan

Endret 27. juli 2007 av 2bb1

[pcp160]

Se her ja, nydelig klokk det der Endre

 

Resultatet var vel egentlig ikke så veldig bra, men om du kjører singechannel er vel det forklaringen.

Men hva tror du kan være en realistisk 24/7 fart med den nye kjøleren da?

[magnusavr]

Speedfan?

 

Edit: Da er tipper 2/2 hittil at det er Speedfan

9157529[/snapback]

 

Takker. Det var speedfan. Var et lite greit gratis program det som viser temp på hver enkelt core. Funker også fint med vista x64

[EspenFe]

Jeg har også fått Quad Coren min. Den ligger på 40 grader stock @ 2.77GHz.

 

er fornøyd jeg

[pcp160]

Takker. Det var speedfan. Var et lite greit gratis program det som viser temp på hver enkelt core. Funker også fint med vista x64

9157658[/snapback]

 

Må bare nevne at hos meg viser Speedfan ca 15 grader lavere core-temp enn CoreTemp på min Quadcore. Everest viser det samme som CoreTemp +- ca 3 grader. Cpu temp er tilsynelatende riktig, eller lik på alle.

Endret 27. juli 2007 av pcp160

[magnusavr]

Takker. Det var speedfan. Var et lite greit gratis program det som viser temp på hver enkelt core. Funker også fint med vista x64

9157658[/snapback]

 

Må bare nevne at hos meg viser Speedfan ca 15 grader lavere core-temp enn CoreTemp på min Quadcore. Everest viser det samme som CoreTemp +- ca 3 grader. Cpu temp er tilsynelatende riktig, eller lik på alle.

9157766[/snapback]

 

I alle fall på vista x64 er det speedfan viser mest fornuftig. Core temp funker ikke under vista x64 pga usignert driver. Everest viser så høye temper at den må ha drukket 1L sprit. Speedfans core temper matcher mest cpu temp som blir vist i bios f eks.

 

Mener på at jeg leste noe i pdfen til qx6800 om at det er 2 forskjellige typer core temp. En intern og en som viser core temp frakta til heat spreader eller noe slikt. Og at det var det siste som var intressangt. Stemmer det?

 

I så tilfelle kan det hende everest leser den interne og speedfan den frakta til heat spreder?

Endret 27. juli 2007 av magnusavr

[Endre]

Se her ja, nydelig klokk det der Endre

 

Resultatet var vel egentlig ikke så veldig bra, men om du kjører singechannel er vel det forklaringen.

Men hva tror du kan være en realistisk 24/7 fart med den nye kjøleren da?

Dette er bare for å teste CPU-en, elendige innstillinger, har ikke fått RAM-en min enda. Da er det inn med Server 2003 og full tweaking for å få en skikkelig score.

 

Burde være mulig å få minst 3,9 stabilt. Kanskje 4G, men da må man kanskje opp i rundt 1,6 V. Men jeg ofrer gjerne 100-200 MHz for en fin og lav spenning og temp når vi snakker om "24/7"-klokk, så jeg kommer til å kjøre endel lavere.

[Økonom]

Når det gjelder Super PI benching tror jeg XP fungerer litt bedre enn Server 2003 .

[pcp160]

magnusavr Postet i dag, 00:35

I alle fall på vista x64 er det speedfan viser mest fornuftig. Core temp funker ikke under vista x64 pga usignert driver. Everest viser så høye temper at den må ha drukket 1L sprit. Speedfans core temper matcher mest cpu temp som blir vist i bios f eks.

 

Mener på at jeg leste noe i pdfen til qx6800 om at det er 2 forskjellige typer core temp. En intern og en som viser core temp frakta til heat spreader eller noe slikt. Og at det var det siste som var intressangt. Stemmer det?

 

I så tilfelle kan det hende everest leser den interne og speedfan den frakta til heat spreder?

Det kan høres fornuftig ut ja.

Den interne kjernetemperaturen er vel den CoreTemp leser, og den ligger hos meg ved full last 10-12 grader over cpu temp (så når jeg har 65 grader med CoreTemp) er cpu tempen fortsatt ikke over ca 55.

Den temperaturen som er mest interessant ifht til hva Intel anbefaler å holde seg under er etter mitt syn cpu-temp, altså den laveste. Men ifht klokking syns jeg CoreTemp er interessant, både fordi man ser individuelle forskjeller, og fordi det så langt jeg har funnet ut lettere feiler når det nærmer seg 70 grader.

 

Som nevnt for noe siden siden sammen med en tabell over temperaturer, er max temp for C2D ca 60 grader, og skal måles midt oppå heatspreader. Det er nok dermed riktigere å bruke cpu temp enn Coretemp til akkurat det.

 

Grunnen til at jeg nevnte det med Speedfan er at jeg like etter oppstart ser at jeg har lavere CoreTemp enn vanntemperaturen. Dermed faller det på sin egen urimelighet. Men dette vil jo kunne variere både med OS og HK så sier ikke at Speedfan alltid er feil

[BlondGod]

Håper det ikke bare er CPU-Z som er på bærtur når det gjelder volt målingene, sjekk +12v, -12v og -5v! Mulig dette er en nymotens måte å vise det på så jeg har bæsja på leggen nå, men det virker da litt merkelig for en kar som hadde hw glansdagene med xp2500!?

paster inn link til Skreenshåtten til Endre jeg..

[pcp160]

Endre Postet i dag, 00:56

Dette er bare for å teste CPU-en, elendige innstillinger, har ikke fått RAM-en min enda. Da er det inn med Server 2003 og full tweaking for å få en skikkelig score.

 

Ja riktig, sånt gidder ikke jeg, men jeg fikk vel ca 12,6sek med E6600 på 4,03Ghz uten noe annet enn nybootet XP, så var i lys av det jeg syns du skulle fått litt lavere tid.

 

Men det skal bli gøy å se hva du får til, både som max benchmark og 24/7 setting.

 

@BlondGod, det er nok bare sånn det ofte er med disse overvåkningsprogrammene, de viser mye bullshit.

[Endre]

Når det gjelder Super PI benching tror jeg XP fungerer litt bedre enn Server 2003 .

At Server 2003 (uten unødvendig dritt) er hakket raskere enn XP i Super PI er da en kjent sak.

 

Håper det ikke bare er CPU-Z som er på bærtur når det gjelder volt målingene, sjekk +12v, -12v og -5v! Mulig dette er en nymotens måte å vise det på så jeg har bæsja på leggen nå, men det virker da litt merkelig for en kar som hadde hw glansdagene med xp2500!?

paster inn link til Skreenshåtten til Endre jeg..

Hehe, har sett det ja, tror ikke systemet hadde kjørt særlig bra med +12V på 3V.

[Endre]

Ja riktig, sånt gidder ikke jeg, men jeg fikk vel ca 12,6sek med E6600 på 4,03Ghz uten noe annet enn nybootet XP, så var i lys av det jeg syns du skulle fått litt lavere tid.

Den scoren skal nok bli kraftig slått.

 

Edit: Programmet er SpeedFan ja. "Vcore2" er vdimm, i tilfelle noen lurte på om jeg kjørte CPU-en på 2V.

Endret 27. juli 2007 av Endre

[pcp160]

Den scoren skal nok bli kraftig slått.

 

Edit: Programmet er SpeedFan ja. "Vcore2" er vdimm, i tilfelle noen lurte på om jeg kjørte CPU-en på 2V.

9158101[/snapback]

Det klarer du aldri

 

He he, jo det var i grunn det jeg også mente siden jeg ikke hadde gjort noen tilpassninger med verken minne eller OS. (annet enn å ikke bruke Vista...)

Så ser frem til et litt heftig resultat.

Var vel det at du kjørt -16Volt i stede for +12 jeg syns var mest bekymringsfullt, nesten rart det virker

[lucky666]

Hvordan er IHS på Q6600/E6850?

 

Noen som er på grensen til lapping?Eller er de lite konkav?

[Endre]

He he, jo det var i grunn det jeg også mente siden jeg ikke hadde gjort noen tilpassninger med verken minne eller OS. (annet enn å ikke bruke Vista...)

Så ser frem til et litt heftig resultat.

Var vel det at du kjørt -16Volt i stede for +12 jeg syns var mest bekymringsfullt, nesten rart det virker

Vi får se hvor mye softwaretweaking jeg gidder, men RAM og chipset skal iallfall kjøres på tighte innstillinger og tynes for det de er verdt, og selvsagt en skikkelig frekvens på CPU-en - 4G er for smågutter.

[Endre]

At Server 2003 (uten unødvendig dritt) er hakket raskere enn XP i Super PI er da en kjent sak.

Kan vel moderere meg litt der, det varierer. Men Server 2003 er iallfall verdensrekordholderen sitt valg.

[Økonom]

Jeje.. får prøve litt selv, jeg skal i hvert fall ha det raskeste Tenker å teste 2003 Server x64 mot XP-en min i morgen.

 

Edit: Liten sammeligning her.. 32M da, etter det jeg har sett er det omtrent ingen forskjell i 1M.

Endret 28. juli 2007 av Økonom