[løst]Nihilum vs Millenium

[Skurupu]

Jeg kan garantere at Nihilum hadde tapt selv med raiding gearet sitt. Millenium er i verdenstoppen i PvP, og Nihilum har omtrent ingen trenging i Arena.

 

Skill > gear.

Endret 7. juli 2007 av Skurupu

[Psy]

Mja, resilience vs. gear med mye stamina debatten går hele tida..

 

Basically it just comes down to some nerdy maths... but wrote some notes on resilience V stamina for those few interested.

 

A target with 10,000 health and 400 resilience and a target with 11,250 health will take equally long to nuke down by a classs that can potentially crit on the majority of its abilities i.e a warrior (calculated roughly).

9020991[/snapback]

 

Elsker sånne utsagn som er tatt rett ut av luften.

[Thraze]

Mja, resilience vs. gear med mye stamina debatten går hele tida..

 

Basically it just comes down to some nerdy maths... but wrote some notes on resilience V stamina for those few interested.

 

A target with 10,000 health and 400 resilience and a target with 11,250 health will take equally long to nuke down by a classs that can potentially crit on the majority of its abilities i.e a warrior (calculated roughly).

9020991[/snapback]

 

Elsker sånne utsagn som er tatt rett ut av luften.

9022280[/snapback]

 

Det utsagnet der er helt på trynet. Med 400 resilience gjør en crit 20% mindre dmg, i tillegg til at den gir -10% crit. Det er så utrolig mye større forskjell enn hva den fyren der blabrer ut at jeg vet ikke helt hvor jeg skal begynne engang

[PSV]

Mulig det, men så trekker man fra warlocks og shadowpriests. (som ikke gjør critdamage, og som fucker over de som gimper seg med resilience mot dem.)

 

24.9% av de 20 beste US arena teams har Warlock.

 

229 players total:

 

57 warlocks says it all really : 57/229 x 100 = 24,9% warlocks, rougly 1/4

is warlock in the top 2v2 teams...

38 priests : 38/229 x 100 = 16,6% priests

31 rogues : 31/229 x 100 = 13,5% rogues

27 paladins : 27/229 x 100 = 11,8% paladins

27 druids : 27/229 x 100 = 11,8 druids

25 warriors : 25/229 x 100 = 10,9% warriors

14 mages : 14/229 x 100 = 6,1% mages

9 shamans : 9/229 x 100 = 3,9% shamans

1 hunter : 1/229 x 100 = 0,4% hunters (lolol)

Endret 7. juli 2007 av Per-Stian

[Overguard]

Dots får vel redusert damage av resilience nuh..

[PSV]

hehe, det hadde vært morsomt, sånn at man ikke trenger 300SR for å banke en lock/sp combo..

[Heilage]

Det er unødvendig å svare på spam og trolling. Rapportering er bedre.

 

To innlegg er slettet.

[ahpadt]

1 hunter : 1/229 x 100 = 0,4% hunters (lolol)

9024860[/snapback]

 

[PcT]

Det spørs på classes...

 

Paladins & warrs bruker gjerne pve gear siden de er nesten aldri main target, og om de er så overlever de anyhow.

[Zelda_]

Det spørs på classes...

 

Paladins & warrs bruker gjerne pve gear siden de er nesten aldri main target, og om de er så overlever de anyhow.

9026974[/snapback]

 

Yepp, i allefall i 3vs3 og 5vs5. Men i 2vs2 bruker eg (warrior) fullt pvp gear. Teamer med shammy og de er rimelig udødelige.

Har opplevd smarte team som ser at eg står i dps gear i 5vs5, og nuker meg. En warrior uten resilience tåler minst av alle classer.

Endret 8. juli 2007 av Zelda_

[Overguard]

Det spørs på classes...

 

Paladins & warrs bruker gjerne pve gear siden de er nesten aldri main target, og om de er så overlever de anyhow.

9026974[/snapback]

 

Yepp, i allefall i 3vs3 og 5vs5. Men i 2vs2 bruker eg (warrior) fullt pvp gear. Teamer med shammy og de er rimelig udødelige.

Har opplevd smarte team som ser at eg står i dps gear i 5vs5, og nuker meg. En warrior uten resilience tåler minst av alle classer.

9029807[/snapback]

AHAHAHAHHAHAHA, hva med rogues som har mindre armor enn casters? Warrior tåler mye grunnet at dere har en del warrior, mens rogues har som sagt mindre armor enn casters...

[Ocularis]

Warrior tåler mye grunnet at dere har en del warrior

9030021[/snapback]

 

Wth?

[Nvrmind]

1 hunter : 1/229 x 100 = 0,4% hunters (lolol)

9024860[/snapback]

 

9025895[/snapback]

 

Jeg spiller med Hunter i 2v2, og ligger på rank1. du burde ikke undervurdere en god hunter.

[Psy]

Jeg spiller med Hunter i 2v2, og ligger på rank1. du burde ikke undervurdere en god hunter.

9030249[/snapback]

 

Hunteren var forsåvidt imponerende, men du har jo bare spilt noen få games.

[ScatexX]

Dots får vel redusert damage av resilience nuh..

9024932[/snapback]

 

Enten så får DoTs muligheten til å critte, ellers skjer det ikke noe. Vil tro det første alternativet ikke vil gjøre det noe særlig bedre.

[Overguard]

Warrior tåler mye grunnet at dere har en del warrior

9030021[/snapback]

 

Wth?

9030075[/snapback]

Armor såklart

[Zelda_]

Warrior tåler mye grunnet at dere har en del warrior

9030021[/snapback]

 

Wth?

9030075[/snapback]

Armor såklart

9032224[/snapback]

 

Ikke glem at warrior som oftest har 10% mer dmg på seg, pluss death wish.

[PSV]

3% crit mot 10% dmg i arenas? mja... ville nok heller holdt meg Battle Stance og fått inn noen overpowers her og der, Whirlwind fjerner gjerne CC.

[Arba]

Kungen sitt arena team har blitt battlegroupen nest beste group på den lille tiden de har begynnt og spille arena, men Millenium er jo bare en PVP guild, så det er ikke rart at de vant over nihilum. hadde de bare drept illidan fortere så hadde de hatt mer tid til PVP

[Sjark]

Vet ikke hvordan det var me feks kungen i gearet han måtte bruke nå, men kungen i PvE gearet sitt har han ca 18k hp unbuffed, 16k armor elns, 25-30% dodge, ca 25% block og parry. For en melee class er det sykt vanskelig og drepe selv i PvP. Så derfor ville jeg sagt at PvE gearet hans eier pvp gearet selv i PvP. Du må ha veldig mye Resilience for at det skal gjøre forsjell, og det er ikke så enormt stor forsjell selv me mye resilience.

 

Ta megselv som eksemple, når jeg går Arena foretrekker jeg mye stam forran resilience pga jeg er holy priest og har jeg mye stam går jeg tregt ned, og derme har jeg mer tid til å heale megselv og teamm8s