AnaXyd Skrevet 30. oktober 2007 Skrevet 30. oktober 2007 Holder til å kjøre Crysis på High! Uansett, virker det som fixen til XP gjør at mange får veldig mye bedre fps i XP enn Vista... En kamerat av meg har 8800GTS 640MB, og XP. Very High @ 30 fps! Og jeg har det samme, med 8800GTX og Vista..
Kasp Skrevet 30. oktober 2007 Skrevet 30. oktober 2007 Kan folk please skrive hvilken oppløsning de bruker? Er en ganske stor forskjell på Very High i 1024*768-oppløsning og Very High i 1900*1200. Selv kjører jeg Crysis-demoen i 1900*1200 uten AA og AF med alt på high utenom post processing som er på very high med mellom 20 og 25 FPS. Det rare er imidlertid at etter jeg har spilt i rundt 5 minutter, så synker plutselig FPS-en til mellom 10 og 15 FPS. Noen som opplever det samme?
SpyHunterX Skrevet 30. oktober 2007 Skrevet 30. oktober 2007 (endret) En ting jeg lurer på, jeg prøvde 3d mark med pc.en min men en ting virket rart. Fordi når den kommer til cpu testen går den helt nede i 0-2 Fps. Dettte virker ganske rart siden hvis jeg ikke tar feil så er vel Intel core 2 duo 2,66 Ghz en veldig bra to-kjerners prossesor. De andre specs'a mine er Geforce 8600 Gt 2 gb ram Kjører crysis på HIGH med 1280x768 BTW. Endret 30. oktober 2007 av SpyHunterX
_sindre_ Skrevet 30. oktober 2007 Skrevet 30. oktober 2007 Cpu-testen skal ha lav FPS. Dette kommer av at det er cpu som rendrer bildene, og GPU-en på skjermkortet er mye bedre til dette arbeidet enn cpuen.
SpyHunterX Skrevet 30. oktober 2007 Skrevet 30. oktober 2007 (endret) Fikk ganske lav score på den testen også synes jeg bare 4500 poeng , men det er sikkert skjermkortet sin skyld. Endret 30. oktober 2007 av SpyHunterX
AnaXyd Skrevet 30. oktober 2007 Skrevet 30. oktober 2007 Kan folk please skrive hvilken oppløsning de bruker? Er en ganske stor forskjell på Very High i 1024*768-oppløsning og Very High i 1900*1200. Selv kjører jeg Crysis-demoen i 1900*1200 uten AA og AF med alt på high utenom post processing som er på very high med mellom 20 og 25 FPS. Det rare er imidlertid at etter jeg har spilt i rundt 5 minutter, så synker plutselig FPS-en til mellom 10 og 15 FPS. Noen som opplever det samme? Jeg kjører i 1024*768, og det tipper jeg kameraten min gjør også.
Scortech Skrevet 30. oktober 2007 Skrevet 30. oktober 2007 Jeg kjører Crysis demoen på 1680*1050 med alle effekter på fullt. Jeg får maks 25fps..demoen er vist sinnsykt dårlig optimalisert.
AnaXyd Skrevet 30. oktober 2007 Skrevet 30. oktober 2007 Jeg håper virkelig at den er dårlig optimalisert..! Hadde vært kjedelig med 30fps med ett GTX kort!
Freak627 Skrevet 30. oktober 2007 Skrevet 30. oktober 2007 ligger rundt 30fps med allt på very high (config "hack") med Winxp. 1024x768 med 0aa. Gameplayet er helt greit, men håper seriøst at det er dårlig optimalisert, siden virker helt mongo at gtx kort osv får så lave framrates. (se profil for hw)
Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 30. oktober 2007 Skrevet 30. oktober 2007 Det kan jo rett og slett ikke være mulig at GTS/GTX kort rett og slett ikke "klarer" dette spillet. Jeg kommer til å anskaffe meg orginalspillet når det kommer, bare for å teste (eller la dere gjøre det ).
Bloody Mess Skrevet 30. oktober 2007 Skrevet 30. oktober 2007 Hvorfor skulle det ikke være mulig? 8800 er gamle kort nå... Det var det samme når Far Cry kom ut, fantes ikke HW den gangen heller som kjørte spillet bra. Er ikke noe nytt at spillene ligger lenger fram enn maskinvaren.
chokke Skrevet 30. oktober 2007 Skrevet 30. oktober 2007 Er det noe problem at dagens maskinvare ikke kan kjøre spillet på maks med alt på? Er jo bare tåpelig om spillene skulle ligget et halvt år bak maskiner (jajaja, drit i tida da). Grafikken og fysikken vil jo være fortsatt bra en ganske god stund fremover, og bedrer seg etterhvert som HW bedrer seg for oss forbrukere. Er følelsen av å kjøre et nytt spill på very high, 1600x1200 (eller hva enn man spiller på) viktig? Er det ikke viktig at grafikken er god, og spillet flyter bra? Hva er vel to ord satt av spillprodusentene sitt mål på grafikken? Nei, spillet ser bra ut på medium, men ja, det trenger tweaking, men ikke ødelegg det heller da!
Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 30. oktober 2007 Skrevet 30. oktober 2007 Tenkte mest på uttalelser fra Nvidia (eller hvem det nå var) at spillet skulle kjøre bra på det og det kortet. Husker at noen tidligere siterte en side.
chokke Skrevet 30. oktober 2007 Skrevet 30. oktober 2007 Uttaler og praksis er to vidt forskjellige ting. Og bra er ganske relativt begrep og
MrL Skrevet 30. oktober 2007 Forfatter Skrevet 30. oktober 2007 Hvordan overclocker dere de nye driverne!? Får det ikke til i vista, men kun i XP! Har prøvd rivatuner, ATItool og ntune. Ingenting går! Må jeg uinstallere alle andre driverne/slette dem for å clocke?
karl-wilhelm Skrevet 30. oktober 2007 Skrevet 30. oktober 2007 169.04 drivern ser ut til og gi meg litt mer FPS. Ting går generelt litt glattere (High 1600*1200). Invisible man has experienced car crash.
Robocoop Skrevet 30. oktober 2007 Skrevet 30. oktober 2007 Jeg klarer å springe rundt på medium og 1280x1024 med mye hakking og 12 fps, men da ser det bra ut. Ingen tvil om at grafikken er bra for de med god PC. Kunne spilt på lavere oppløsning og hatt bra flyt, men er ikke verdt det.
Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 30. oktober 2007 Skrevet 30. oktober 2007 169.04 drivern ser ut til og gi meg litt mer FPS. Ting går generelt litt glattere (High 1600*1200). Det så jo veldig bra ut. Synd ikke 8800GTS greier det. Eller?
Anbefalte innlegg