Elvebilde tatt med selvutløser

[Gjest member-101642]

Var ute og fotograferte litt her en natt. Synes dette bildet ble litt tøft. Kritikk og tilbakemeldinger er ønskelig.

Endret 25. juni 2007 av member-101642

[Bruker-93156]

*Fjernet*

 

Bildet var fint det, men den personen midt i skulle ikke vært der.

 

Husk §1, utsagt formidlet av moderator

Endret 17. juni 2007 av JohndoeMAKT

[Kontorstol]

*Fjernet*

 

Bildet var fint det, men den personen midt i skulle ikke vært der.

8878252[/snapback]

 

Word

Endret 17. juni 2007 av JohndoeMAKT

[Kramstogen]

Liker personen i det jeg, men synes du kunne droppa en del vannet foran steinen som du sitter på, og heller tatt med mer av elva.

[Anterialis]

Synes bildet var veldig fint =) Hvordan "effekt" er brukt her, slik at det blir "mørkere" på en måte? Mer detaljer? Vet ikke hvordan jeg skal forklare meg...

[Esp0r]

*Fjernet*

 

Bildet var fint det, men den personen midt i skulle ikke vært der.

 

Husk §1, utsagt formidlet av moderator

8878252[/snapback]

 

Ganske enig. Om ikke annet burde det vært en helt annen påkledning enn de sjafsete greiene der....

[GLN]

hadde vært bra vis du endret det til SH bilde, med bare personen i farger

[Bruker-88036]

Om du hadde hatt en fiskestang i hendene hadde bildet vært ett knallbra fiskebilde. Er jo litt bra som det er også, men om man kunne ønsket seg mer..

[PMnormal]

*Fjernet*

 

Bildet var fint det, men den personen midt i skulle ikke vært der.

 

Husk §1, utsagt formidlet av moderator

8878252[/snapback]

Dette er jeg helt uenig i. Uten den personen blir det helt uinteressant, sett bort fra at det er en bra eksponering. Pent nok, men et av mange tusen lignende bilder. Steinene utgjør i og for seg et greit fokuspunkt, men de er ikke nok alene.

Desverre mangler fiskestangen. Når personen er vendt bort fra kamera, så bør det være for en grunn. Da bør bildet fortelle en historie, og nå er den historien for diffus. Det kunne nemlig blitt et fint portrett, hvis personen så inn i kamera. Nå blir det et litt amputert bilde i reportasje-genren.

Komposisjon og eksponering er ganske bra, men som jeg skriver så mangler det noe i bildet. Rule of thirds er bra gjennomført, og det er også en diagonal i bildet. Bra. Fargene er fint avstemt, også i klærne.

Jeg har også et annet lite ankepunkt. Siden jeg oppfatter bildet som et reportasjebilde i steden for et naturbilde, så virker den feite "fine arts"-rammen malplassert. Hvis ikke personen hadde vært i bildet, så ville den ha vært på den plass. Da hadde nemlig bildet fått den stilistiske effekten som kan fordre en slik ramme. Denne debatten hadde vi for et par år siden her på forumet, og den kommer sikkert til å fortsette i det uendelige. Jeg bruker også rammer i en del av mine bilder, så jeg er ikke total motstander av slike. Det er bare et spørsmål om når og hvor, siden en slik ramme fordrer at bildet er litt mer stilistisk. På dette bildet virker det mer som om den er til stede litt ubevisst, ut fra en filosofi om at rammer gir et eksklusivt preg. Da må også innholdet i bildet ha et mer "eksklusivt" preg. Hvis det var et portrett, eller et rent naturbilde, så hadde jeg ikke nevnt rammen i det hele tatt (sett bort fra at den er i det feiteste laget).

Du har altså teknikken inne i dette bildet, og viser helt klart at du kan ta gode bilder. Jeg skulle bare ønsket at du hadde jobbet mer med historien i bildet, altså selve innholdet. Ellers vil jeg gi bildet godkjent karakter.

[Gjest member-101642]

Vil bare takke for alle tilbakemeldingene, spesielt PMnormal sin. Alltid hyggelig med konstruktiv kritikk.

[Khalifen]

Som PMnormal sa så hadde det vært fint om du hadde snudd deg og sett mot "seeren". Et slikt blikk mot kameraet ville vært bedre enn f.eks. en fiskestang etter min mening. Det passer også kanskje det budskapet du vil fremheve på en bedre måtet.