Snedige ting du lurer på V.2

[toth]

Politiet bestemmer det ikke, noen som har link til alle disse forskjellige reglene?

Du tar feil.

Dette reguleres ved lov, og håndheves dermed av politiet.

 

http://www.lovdata.no/for/sf/sd/td-1994100...8-031.html#31-1

§ 31-1. Generelt om vindu

 

3. Vindu skal være tilstrekkelig solid og godt gjennomsiktig fra begge sider. Det må være slik utført at gjenstander som sees gjennom det ikke blir forvrengt. Det samme gjelder for vindskjerm som fører skal se gjennom.

Som solfilter godtas svakt farget glass som ikke gir større reduksjon av lysgjennomslipp enn angitt i den amerikanske standarden ASA Z-26.1 - 1966, July 15 1966. Andre former for solfilter som f.eks. påsprøytet eller påklebet film tillates ikke på noen del av vinduene som fører skal ha sikt gjennom (frontvindu og sidevinduer foran).

Beklager, jeg viste ikke at politiet satt disse lovene.

Politiet setter ingen lover, de bare håndhever dem.

[Sewero]

Men da hadde jeg riktig opprinnelig da.

[AnaXyd]

Blir man hørselskadd kun av høye frekvenser, eller gjelder det for de lave også? (Under 150hz)

[Fløffy]

Blir man hørselskadd kun av høye frekvenser, eller gjelder det for de lave også? (Under 150hz)

Reknar med det fungerar på samme måte som med høgare frekvensar, berre at dei er meir utsett. Ikkje det at eg kan noko om dette men berre gjettar det er slik.

[AnaXyd]

Så lave frekvenser er like ille?

 

Syntes de lave frekvensene blir bare mer og mer fysiske jeg, slik at man kjenner lyden fysisk. Så hvordan kan dette ha noen betydning?

 

 

Skjønner dog at folk blir hørselskall med for høy diskant, f.eks ved konserter.

[Kakofoni]

Jeg vil anta at det skal mindre til å bli skadet i det lyse registeret, ettersom høyfrekvente lydbølger holder en mye større energi enn lavfrekvente. Med det som begrunnelse vil jeg anta at lavfrekvente lyder må være mye mer høylytt enn høyfrekvente lyder.

[Khaffner]

Har ikke desiBel mer å si enn frekvensen?

[Kakofoni]

Her er det snakk om hvilke deler av øret som kontrollerer visse frekvenser som er mest utsatt. Spørsmålet bygde på at den delen av øret som oppfatter høye frekvenser blir lettere skadet enn den delen som oppfatter lave frekvenser.

[A-Jay]

Blir man hørselskadd kun av høye frekvenser, eller gjelder det for de lave også? (Under 150hz)

Jeg skal ikke uttale meg så eksakt om hva som skal til på de ulike lydnivåene, men man kan bli hørselsskadd i individuelle frekvensområder. For eksempel er det vanlig at folk som får skader fordi de skyter uten hørselsvern, får mesteparten av skaden rundt en bestemt frekvens (husker ikke nøyaktig hvilken). Altså de hører dårligst rundt denne frekvensen.

 

Hørselsskader som kommer med alderen begynner i diskanten. Jeg er temmelig sikker på at hørselsskader som kommer av høy musikk som oftest også merkes mest i diskanten. Det er ille nok, siden mye av musikkforståelsen/gleden ligger i diskanten. (Men man blir selvsagt skadd i bassen også, det er bare i diskanten det er verst.)

[Gyr0]

Hvor lenge kan jeg la en åpna og halvspist rømmeboks stå i kjøleskapet før den blir uspiselig?

Jeg er ganske paranoid når det gjelder å spise ting som jeg tror kan ha stått for lenge i kjøleskapet.

[ATWindsor]

Blir man hørselskadd kun av høye frekvenser, eller gjelder det for de lave også? (Under 150hz)

Jeg skal ikke uttale meg så eksakt om hva som skal til på de ulike lydnivåene, men man kan bli hørselsskadd i individuelle frekvensområder. For eksempel er det vanlig at folk som får skader fordi de skyter uten hørselsvern, får mesteparten av skaden rundt en bestemt frekvens (husker ikke nøyaktig hvilken). Altså de hører dårligst rundt denne frekvensen.

 

Hørselsskader som kommer med alderen begynner i diskanten. Jeg er temmelig sikker på at hørselsskader som kommer av høy musikk som oftest også merkes mest i diskanten. Det er ille nok, siden mye av musikkforståelsen/gleden ligger i diskanten. (Men man blir selvsagt skadd i bassen også, det er bare i diskanten det er verst.)

 

Man blir gjerne skadd rundt 4000 Hz, fordi man hører best der. Selv etter skade så er fortsatt 4000 hz nærme oppimot der man hører aller best. Mao hører man ikke dårligst rundt 4k selv etter en skade. Ellers tror jeg de høye frekvensene er mer utsatt fordi dde ligger sførst i basilarmembranet (men jeg er litt på tynn is akkurat angående årsaken), hørselstap på lavere enn 1000 Hz pga lydnivåer er ikke så vanlig.

 

Ellers mener jeg å miste litt diskant ikke er så ille, musikkmessig, å kutte alt over 10k er ikke så lat for ille, fleer og sånn høres jo kjipere ut, men noe voldsomt problem vil jeg ikke kalle det.

 

AtW

[AnaXyd]

Og med tanke på pipetone i øra(hørselskaden), så er det diskanten som gir mest røre her? Er en bassgutt serru, og lurer på om jeg må være forsiktig med bassen...

[Hi-DEQ]

Hvilken karakter får jeg hvis jeg synger/spiller det fløy en liten blåfugl gjennom vindu på triangel på praktisk prøve i musikk?

Får jeg bedre karakter av lille petter edderkopp?

[Slimda]

Hørselskade ja. Tror jeg lider av det, med tanke på at jeg har i flere år nå hørt et konstant "sus" (som om TVen står på en snøtorms-kanal). Skjitt au.

[A-Jay]

Man blir gjerne skadd rundt 4000 Hz, fordi man hører best der. Selv etter skade så er fortsatt 4000 hz nærme oppimot der man hører aller best. Mao hører man ikke dårligst rundt 4k selv etter en skade. Ellers tror jeg de høye frekvensene er mer utsatt fordi dde ligger sførst i basilarmembranet (men jeg er litt på tynn is akkurat angående årsaken), hørselstap på lavere enn 1000 Hz pga lydnivåer er ikke så vanlig.

Jeg hørte en gang en audiograf si at folk som har skader på grunn av skudd gjerne får en "dipp" i audiografen. Altså skader som er sterkest rundt en bestemt frekvens.

[Kakofoni]

Hvilken karakter får jeg hvis jeg synger/spiller det fløy en liten blåfugl gjennom vindu på triangel på praktisk prøve i musikk?

Får jeg bedre karakter av lille petter edderkopp?

Om du får spilt det på triangel er du bra flink, men ikke musikalsk begavet av den grunn. Det kommer helt ann på fremførelsen.

[ATWindsor]

Man blir gjerne skadd rundt 4000 Hz, fordi man hører best der. Selv etter skade så er fortsatt 4000 hz nærme oppimot der man hører aller best. Mao hører man ikke dårligst rundt 4k selv etter en skade. Ellers tror jeg de høye frekvensene er mer utsatt fordi dde ligger sførst i basilarmembranet (men jeg er litt på tynn is akkurat angående årsaken), hørselstap på lavere enn 1000 Hz pga lydnivåer er ikke så vanlig.

Jeg hørte en gang en audiograf si at folk som har skader på grunn av skudd gjerne får en "dipp" i audiografen. Altså skader som er sterkest rundt en bestemt frekvens.

 

Stemmer, og det er rundt 4000 Hz, det er veldig vanlig å ha en dip der, har det selv. Men husk at en slik kurve en audiograf har går utifra hva man vanligvis hører på den gitte frekvensen. Mao om man ikke har noen dip på Hz, så hører man fortsatt ikke lyder under 25 dB der., mens på 4k hører man kanskje - 6-7 dB vanligvis, så en dip på 10 db der gjør at terskelen på 4k er 3 dB, mao vesentlig bedre enn 100 Hz i "absolutt hørsel", håper det var oppklarende.

 

AtW

[hernil]

På skolen bruker elevene OpenOffice, mens lærerne bruker MS Office (de fleste ihvertfall). Vi blir derfor bedt om å lagre som .doc. Selv kunne jeg tenkt meg å lagre som .odt rett og slett fordi det er et åpent format. Har man rett til å be om at lærerne godtar åpne formater som .odt? Kan man forresten også kontakte en eller annen instans sånn at de kontakter skolen og oppfordrer dem til å hoppe over til åpne formater?

[AnaXyd]

Om lærerne kun har Word, så klarer de ikke å åpne .odt formater. Jeg syntes det ikke er mye styr å trykke på rullgardinmenyen å velge .doc, akkurat.

 

 

Vi har det nesten akkurat det samme på skolen, bare at det er omvendt. Lærerne har Open Office på sine maskiner, og vi som er litt kyndige veit jo at Open Office er noe herk. De dummeste lærerne ber oss lagre som "Open office format". (Selv om open office leser .doc som bare det)

[Slimda]

Dårlige skoler. Skolen burde sette en standard og opprettholde den, uansett hvilken preferanser folk har.