Må ha nytt skjermkort, hvilket?

[Almighty_Malachi]

ok, men det er litt rart att du rakker ned på meg pga hvilket skjermkort jeg anbefaler, jeg har faktisk det skjemkortet jeg anbefaler i motsetning til deg..

8724239[/snapback]

 

Jeg har jo et kort som er over et år gammelt jeg og, i likhet med deg. Men jeg ville aldri anbefalt et kort som er over 1 år gammelt når det er så mange lekre ferske kort fra både ati og nvidia. Selv er jeg en nvidia fan, og bruker GeForce 7800 atm. Jeg ville ikke anbefalt dette gamle kortet, og vil heller ikke anbefale kortet til Sigggen. Vil være tåpelig å kjøpe fjorårets model nå.

[Amaru]

Gå for 8800GTS hvis du vil gi di pengene, er best av de alternativene du legger fram.

Almighty_Malach har selvsagt rett, 1950 er bra, men det er ikke å rakke ned att 8800 er klart bedre. Tester viser jo det + ett kjøp for framtiden.

Endret 28. mai 2007 av Amaru

[Almighty_Malachi]

Gå for 8800GTS hvis du vil gi di pengene, er best av de alternativene du legger fram.

Almighty_Malach har selvsagt rett, 1950 er bra, men det er ikke å rakke ned att 8800 er klart bedre. Tester viser jo det + ett kjøp for framtiden.

8724352[/snapback]

 

Jah, det kan være en ide det ettersom 8800 GTS er billigere enn 2900 XT, men ifølge testen var 2900 XT litt bedre enn 8800 gts. Så spørs det jo om trådstarter er en ati mann eller nvidia. Jeg er en nvidia mann, så gå for 8800 gts. Ser ut som nvidia har vært bedre med drivere og greier også.

[Zimmen]

HD2900XT ligger vel nermere GTX enn GTS640 i ytelse med nyeste driver. Personleg så har eg trua på at XT kan nå igjen GTX i ytelse i løpet av nokre mnd.

Endret 28. mai 2007 av Zimmen

[lasse_hansen87]

det ble GeForce 8800, pga det har fått bra i alle ytelser, i forhold til kortet jeg hadde.. og så hadde 8800 DirectX 10...

[TehKris]

Et godt valg. Og om 5 år når kortet begynner å dabbe av, kan du likså godt kjøpe ett til for 500 kroner og kjøre de i SLI =)

[Almighty_Malachi]

Et godt valg. Og om 5 år når kortet begynner å dabbe av, kan du likså godt kjøpe ett til for 500 kroner og kjøre de i SLI =)

8727097[/snapback]

 

Lol, 5 år jah? Litt vel optimistisk. Må nok oppdatere tidligere enn d.

[smy]

3k =x2900xt 512mb 2k = x1950xt 512mb

 

x2900xt er bedre gts ferdig med det

[Prusk]

Jeg har et GF6600 GT jeg har vært veldig fornøyd med i 4 år. Anbefaler det!

 

Slutt å anbefale x1950. Jeg hadde blitt sint om jeg ikke hadde peiling og fikk anbefalt et sånt, iallefall om jeg kunne hatt bruk for DX10

Endret 29. mai 2007 av Sovehest

[MrLeftfield]

Jeg har et GF6600 GT jeg har vært veldig fornøyd med i 4 år. Anbefaler det!

 

Slutt å anbefale x1950. Jeg hadde blitt sint om jeg ikke hadde peiling og fikk anbefalt et sånt, iallefall om jeg kunne hatt bruk for DX10

8731522[/snapback]

 

Å anbefalle ATI i disse dager er kriminelt Alle tester og reviews viser at nVidia har best ytelse over ATI i dagens generasjon.

[Stauffenberg]

Jeg kjøpte selv en Nvidia 8800GTS 640MB og har ikke angret på det valget. Det som jeg synes er mest negativt med HD2900XT er at det kortet krever VELDIG mye strøm. Man trenger en 8-pin PCIExpress + en 6-pin PCIExpress. Det er ikke mange PSU'er som har 8-pin PCIExpress så man må kople sammen kabler.

 

8800GTS kan man drive med en 500W PSU, mens HD2900XT må man vel ha en noe større PSU for å drive. Siden jeg måtte kjøpe ny PSU allikevel så ble den litt billigere fordi jeg kunne klare meg med 500W istedet for 600W+. Et skjermkort som trenger med strøm avgir mer varme etc. Dermed ble totalkostnaden min for å velge Nvidia lavere enn å velge ATI.

 

Om HD2900XT kanskje etterhvert vil få 5-10% bedre ytelse enn 8800GTS er ikke så farlig for meg. Kortet mitt yter mer enn godt nok i alle spillene mine. I fremtiden så vil noen DX10 spill gå bedre med ATI og andre bedre med Nvidia. Hvordan dette fordeler seg vet jeg ikke. Tiden får vise.

 

Det som er viktig for meg er å ha stabile drivere samt grei ytelse i de fleste spill. Både Nvidia og ATI har nok en vei å gå før Vista driverne blir stabile og raske nok.

 

Den viktigste grunnen for meg for å velge Nvidia var derfor at ATI kortet sluker mer strøm, men jeg tror jeg ville blitt fornøyd med HD2900XT også om jeg hadde valgt det.

[Prusk]

Man må gjerne anbefale ATI, men ikke X1950. Ingen anbefaler liksom GF7800. Om trådstarter ikke har fulgt helt med på skjermkort siste tiden vil han sansynligvis ta billigste typen av anbefalingene.

 

Jeg er sikker på at han finner mange tester som skryter av x1950, nesten alle fra 2006..

[lasse_hansen87]

valget falt på 8800 320MB, får kortet i morra... eneste som gjenstår nå er å få stalker til å virke.. har hørt det skal være mye tull med det og vista

[Locrin]

ok, men det er litt rart att du rakker ned på meg pga hvilket skjermkort jeg anbefaler, jeg har faktisk det skjemkortet jeg anbefaler i motsetning til deg..

8724239[/snapback]

 

Jeg har jo et kort som er over et år gammelt jeg og, i likhet med deg. Men jeg ville aldri anbefalt et kort som er over 1 år gammelt når det er så mange lekre ferske kort fra både ati og nvidia. Selv er jeg en nvidia fan, og bruker GeForce 7800 atm. Jeg ville ikke anbefalt dette gamle kortet, og vil heller ikke anbefale kortet til Sigggen. Vil være tåpelig å kjøpe fjorårets model nå.

8724279[/snapback]

Jeg kjøpte 7800GTX for 1000 spenn fra bruktmarkedet og mottar det i løpet av et par dager.

Oppgraderte fra 6600GT. Sier du at jeg ikke vil ha glede av det til den prisen? Send pm

[Yoda211]

Sida du hadde ett x1900 kort frå før som nå er gåent, ville eg kjøpt ett 8800gts 320 mb, ville ikkje kjøpt x1950PRO som mange ambefaller pga det er ett dårligere skjermkort enn x1900 meiner eg.

 

Det er jo litt surt å kjøpe ett nytt skjermkort som er dårligere enn det forge, det er vel iallefall dei fleste gamera einige i :!: