Skinney Skrevet 23. mai 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 23. mai 2007 Bruk av eldre kjerne er vanligvis for å sikre stabilitet, da disse gjerne har fått et par bugfix versjoner i forhold til de nyere kjernene og at eventuelle feil er mer kjent(slik at distribusjons folka kan patche feilene). Jeg har planlagt å skrive test/guide på Fedora 7, PCLinuxOS, Arch Linux og PC-BSD iløpet av sommeren... FreeBSD og Gentoo er også distroer jeg vurderer å se på, men de har lavere prioritet fordi det kommer til å ta lang tid å teste dem sammenlignet med andre distroer(pga kompilering), og jeg har rundt 10 planlagte artikler å komme med Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 23. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2007 Bruk av eldre kjerne er vanligvis for å sikre stabilitet, da disse gjerne har fått et par bugfix versjoner i forhold til de nyere kjernene og at eventuelle feil er mer kjent(slik at distribusjons folka kan patche feilene). Jeg har planlagt å skrive test/guide på Fedora 7, PCLinuxOS, Arch Linux og PC-BSD iløpet av sommeren... FreeBSD og Gentoo er også distroer jeg vurderer å se på, men de har lavere prioritet fordi det kommer til å ta lang tid å teste dem sammenlignet med andre distroer(pga kompilering), og jeg har rundt 10 planlagte artikler å komme med 8681053[/snapback] Høres lovende ut. Fortsett med det gode arbeidet. Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 23. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2007 må ikke ta deg vann over hue da ^^ Lenke til kommentar
Skinney Skrevet 23. mai 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 23. mai 2007 må ikke ta deg vann over hue da ^^ 8681213[/snapback] Da hadde jeg ikke begynt med Linux som 15-åring hehe... Lenke til kommentar
duh Skrevet 23. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2007 Gleder meg til flere linux-artikler. Blir stadig mer sugen på å prøve. Lenke til kommentar
ZyberZone Skrevet 23. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2007 Funker denne greit i VirtualPC? Ubuntu var ikke bare bare... Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 23. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2007 Funker denne greit i VirtualPC?Ubuntu var ikke bare bare... 8682170[/snapback] Linux i VirtualPC er uansett ikke bra. Start opp pcen med cden inni, så før du prøvd det ut mye bedre. Lenke til kommentar
Mevon Skrevet 23. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2007 Gleder meg til flere linux-artikler. Blir stadig mer sugen på å prøve. 8681969[/snapback] Samma her Lenke til kommentar
loathsome Skrevet 23. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2007 Denne skal testes ut i kveld Tviler på at den slår Feisty i brukervennlighet, pakker osv. da! Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 23. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2007 På noen områder er den nok mer brukervennlig enn Ubuntu. For eksempel var det ingen problemer å mounte NFS (Unix "delte mapper") og oppkobling mot WPA synes jeg var enklere i PCLinuxOS enn i GNOME og Network-manager. Andre tinger er også at mp3, flash og java allerede var klar til å brukes. Lenke til kommentar
Xpi Skrevet 23. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2007 (endret) Har kjørt PCLinuxOS på laptoppen siden RC 1 og den er dønn stabilt. Gjengen bak distroen har lagt mye arbeid i å få den så stabil som mulig og luket ut mest mulig feil før den kom som final i denne uken. Men alle test utgavene de har gitt ut har det vært lite problem med. De hadde noen boot problemer med test versjon 2, men dette er luket helt vekk nå. Hvis noen lurte lenger oppe i tråden så er Final utgitt ja. PCLinuxOS har også et genialt wizard system som kobler deg opp på nettverket eller WLANet ditt på få sekunder. Det er også et genialt kontrollpanel. Og designet har kommet seg veldig i det siste. Endret 23. mai 2007 av Xpi Lenke til kommentar
Scortech Skrevet 23. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2007 Jeg har prøvd tidligere utgaver av PClinux OS og jeg ble rett og slett forelsket i utseende og grensesnittet.. Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 23. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2007 Har kjørt PCLinuxOS på laptoppen siden RC 1 og den er dønn stabilt. Gjengen bak distroen har lagt mye arbeid i å få den så stabil som mulig og luket ut mest mulig feil før den kom som final i denne uken. Men alle test utgavene de har gitt ut har det vært lite problem med. De hadde noen boot problemer med test versjon 2, men dette er luket helt vekk nå. Hvis noen lurte lenger oppe i tråden så er Final utgitt ja. PCLinuxOS har også et genialt wizard system som kobler deg opp på nettverket eller WLANet ditt på få sekunder. Det er også et genialt kontrollpanel. Og designet har kommet seg veldig i det siste. 8682744[/snapback] Har du noen erfaringer med å installere "løse" RPM-pakker. Prøvde i stad med Live-CD, men den spurte meg om hvilket program jeg ville bruke. Googlet litt og fant kpackage, men den var tydeligvis ikke installert på Live-CD. Vet du noe om det er enkelt når du har installert det på harddisk? Lenke til kommentar
ZyberZone Skrevet 23. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2007 Funker denne greit i VirtualPC?Ubuntu var ikke bare bare... 8682170[/snapback] Linux i VirtualPC er uansett ikke bra. Start opp pcen med cden inni, så før du prøvd det ut mye bedre. 8682187[/snapback] Vel, får ikke gjort nok av det jeg vil via livecd, og blir for mye stress å dualboote. Derfor kjører jeg blant annet VirtualPC, hvor jeg får tilgang til masse OS, og det fungerer glimrende. Men ikke Ubuntu (pga 'HW' i VPC), men tenkte kanskje det fungerte bedre med denne PCLinuxOS.. Får vel ta å prøve. Lenke til kommentar
Xpi Skrevet 23. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2007 (endret) Har du noen erfaringer med å installere "løse" RPM-pakker. Prøvde i stad med Live-CD, men den spurte meg om hvilket program jeg ville bruke. Googlet litt og fant kpackage, men den var tydeligvis ikke installert på Live-CD. Vet du noe om det er enkelt når du har installert det på harddisk? 8682835[/snapback] Da jeg har funnet det meste av software i Synaptic så har jeg ikke testet med "løse" pakker enda. Men vet i hvert fall at KPackage ligger i synaptic så det er enkelt å innstallere dette. Og laster du ned en rpm pakke er det bare å høyreklikke og velge "open with Kpackage" vel Endret 23. mai 2007 av Xpi Lenke til kommentar
styx Skrevet 23. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2007 Jeg tviler på at PCLinuxOS har noe trylleformel for å få ATi-kort til å fungere prikkfritt. Eneste løsning på det er nok at ATi gir ut ordentlig properitære drivere, eller frigir API. 8680247[/snapback] http://enterpriselinuxlog.blogs.techtarget...aphics-drivers/ Lenke til kommentar
N|troXx Skrevet 23. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2007 Har ikke amd kommet med linux drivere for Ati kort? ser slik ut på hjemmesiden hos Ati.amd.com, man kan der velge mellom x86 eller x86-64bits Lenke til kommentar
Skinney Skrevet 23. mai 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 23. mai 2007 joda... Det finnes offisielle ATI/AMD drivere for Linux... Men de er helt elendige sammenlignet med Nvidia sine drivere... Lenke til kommentar
vega77 Skrevet 23. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2007 synes det er synd de ikke holdt seg mer til utseende på 0.93 utgaven. men men ellers er det jo en velpusset og brukervennlig sak. så den blir nok værende på laptopen. selv om feks w32codecs ikke er innstalert er det bare å hente ifra pakkesystemet uten noe hokus pokus Lenke til kommentar
Imaginary Skrevet 23. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2007 Ny på dette området, har netttopp lastet ned image-fila og kontrollert md5sum (stemmer). Har dessverre ingen tom-CDer tilgjengelig for øyeblikket. Er det noen måter å installere OSet på via f.eks. å mounte fila via DaemonTools, etc.? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå