PC til Flight Sim X?

[Andrull]

Kom over noe interessant, ser ut som GTS og GTX kortene fungerer like bra i FSX! Link SLI, Link (med ett kort)

9005051[/snapback]

Dette er vel strengt tatt nevnt mange ganger i denne tråden allerede, og er ikke akkurat noe nytt.

FSX er "CPU limited", altså er CPU'en falskehalsen, og ytelsen på skjermkortet har dermed lite å si.

 

Og derfor yter også 7900GT like mye som et 8800GTX som er over dobbelt så kraftig.

 

(derfor har heller ikke oppløsningen, eller eye-candy noe mye å si for ytelsen, da skjermkortet nærmest går på "tomgang" uansett)

[Glenn Østerud]

Men Glenn Østerud, har du fått igang FSX på denne maskinen nå eller?

Har du overklokket prosessor noe?

9002704[/snapback]

Maskinen har nok stått litt stille siden svigers har vært på ferie. Men nå er han tilbake, så da må nok jeg ta opp kampen igjen.

 

Jeg kommer tilbake med mer utfyllende info.

[NAX228]

Dette blir litt for pinglete for å dra god nytte av FSX. Det rette stedet å få hjelp er på forumet på flightsim.no.

 

Link: http://www.flightsim.no/ubbthreads/ubbthre...&Board=8&page=1

[pcp160]

Dette blir litt for pinglete for å dra god nytte av FSX. Det rette stedet å få hjelp er på forumet på flightsim.no.

 

Link: http://www.flightsim.no/ubbthreads/ubbthre...&Board=8&page=1

9050074[/snapback]

Vel ja, jeg tror i alle fall jeg og de andre i denne tråden med litt erfaring fra FSX har forsøkt å formidle at man ikke må ha for høye forventninger til en maskin med så stramt budsjett. Trådstarter må belage seg på meget konservative innstillinger på Autogen, detaljnivå osv.

Men når det er sagt, og man likevel ønsker å gå videre med kjøpet, dreier det seg om hvordan man prioriterer innefor budsjettet. Jeg deltar i begge forum, og mitt inntrykk er at den generelle hardware kompetansen, og kunnskapen om hva som til en hver tid er gode kjøp, om "ditten" er bedre enn "datten" osv osv, er høyere her, enn på Flightsim.no.

De "store linjene" i prioriteringsrekkefølgen tror jeg det er enighet om både her og på Flightsim.no.

 

Når det så gjelder å få mest mulig ut av dette i selve spillet FSX når alt hardwaremessig er oppe å går, støtter jeg ditt syn om at Flightsim.no er det rette stedet å få hjelp. Der er det langt flere med erfaring i å tweake spillet for best mulig opplevelse, enn det synes å være på dette forumet.

 

Uansett, det ene utelukker jo heldigvis ikke det andre, så det vil alltid være lurt å sjekke flere steder dersom man lurer på noe

[NAX228]

Sakser en liten greie fra forumet på flightsim.no

 

"Ny maskin i hus;

 

Intel CoreDuo2 E6850 3.0Ghz

Corsair DDR2 4GB

2x SATA2 Hitachi drives

Nvidia GF8800GTX 768MB med siste driver (8x AA/16x AF)

 

FSX ALL MAXED OUT (- Lightbloom):

!01L på OSL med Andrews pakke, Cessna 2D panel = 80FPS STABLE!

 

Dette er jo helt psycho.. ufattelig digg å fly med masse autogen og skyer med en FPS på 80 og INGEN INGEN hakking... Tcho.. endelig!! "

 

Dette ble jeg glad for å høre, da jeg har samme maskin i bestilling.

[GFL]

Hei!

 

Skal kjøpe en pc ment for FSX jeg også, men har tenkt å fire litt på kravene til den over...

 

 

Er det mulig å redusere prisen med 2-3K, men fortsatt få et bra resultat?

[HilRam]

Hei!

 

Skal kjøpe en pc ment for FSX jeg også, men har tenkt å fire litt på kravene til den over...

 

 

Er det mulig å redusere prisen med 2-3K, men fortsatt få et bra resultat?

9262666[/snapback]

Dersom du referer til NAX228 sitt oppsett, så kan du absolutt spare mange tusen og fortsatt få et meget bra resultat.

 

- Gå ned fra 8800 GTX skjermkort til et GeForce 8800 GTS 320MB (ca. 2300,- i skrivende stund)

 

- Gå litt ned på prosessor, til en Intel Core 2 Duo E6750 (ca. 1500,- i skrivende stund)

[GFL]

Okey, glimrende. Og bør jeg like så godt smelle til med samme rambrikke? Og hvordan ville du ha gjort med resten av innmaten? Jeg har ikke helt peiling over hva som kan brukes sammen?

 

takk for hjelpa!

[Glenn Østerud]

Okey, glimrende. Og bør jeg like så godt smelle til med samme rambrikke? Og hvordan ville du ha gjort med resten av innmaten? Jeg har ikke helt peiling over hva som kan brukes sammen?

 

takk for hjelpa! 

9268306[/snapback]

 

Jeg gikk ned til Windows XP på svigers maskin. Og nå kjører demo versjonen av FSX meget bra.

 

Men jeg synes fortsatt at denne Intel Core2Duo E6420 er generelt litt slapp...

Jeg har ikke overklokket maskinen noe. Trodde egentlig ikke det skulle være nødvendig.

[HilRam]

Okey, glimrende. Og bør jeg like så godt smelle til med samme rambrikke? Og hvordan ville du ha gjort med resten av innmaten? Jeg har ikke helt peiling over hva som kan brukes sammen?

 

takk for hjelpa! 

9268306[/snapback]

RAM, CPU og rask harddisk har mye å si på FlightSimulator, så det er ingen dårlig idé å kjøre 4 Gig RAM, men da må du ha 64-bit Vista for at det skal være noen vits.

 

Når det gjelder hovedkort, så er det så mye å velge i at jeg vil være kategorisk kun når det gjelder én ting: Ikke bruk for mye penger på et "topp-kort". Det finnes mange rimelige alternativ der ute som er stabile og overklokker relativt bra. (Dersom du har tenkt å tyne litt ekstra ut av prosessoren.)

[NAX228]

Det oppsettet over er bare saksa fra flightsim.no.

Fikk selv opp mitt nye kraftverk i forgårs, og har fått tatt et par testflighter. Eller, d.v.s. en halvannentimes flight hvor jeg bytta flyplasser underveis. Dette var for å sjekke FPS og kjernetemperaturer.

Installerte FSX-SP1,FSGlobal08 og europamash. Lå stabilt på 30 FPS over alt. Prøvde faktis ikke å sette unlimited, så jeg vet ikke hvor langt opp jeg kan dra det, men 30FPS er rikelig.

 

ASUS P5K Deluxe Wi-Fi edition

Intel E6850 med Zalman kjøler

eVGA 8800 GTX 768...

2 X 2Gb PC6400 RAM 800MHz

850W PSU

 

huff...må stikke.

 

Knuseoppsett

[pcp160]

Det oppsettet over er bare saksa fra flightsim.no.

Fikk selv opp mitt nye kraftverk i forgårs, og har fått tatt et par testflighter. Eller, d.v.s. en halvannentimes flight hvor jeg bytta flyplasser underveis. Dette var for å sjekke FPS og kjernetemperaturer.

Installerte FSX-SP1,FSGlobal08 og europamash. Lå stabilt på 30 FPS over alt. Prøvde faktis ikke å sette unlimited, så jeg vet ikke hvor langt opp jeg kan dra det, men 30FPS er rikelig.

 

ASUS P5K Deluxe Wi-Fi edition

Intel E6850 med Zalman kjøler

eVGA 8800 GTX 768...

2 X 2Gb PC6400 RAM 800MHz

850W PSU

 

huff...må stikke.

 

Knuseoppsett

9355409[/snapback]

Flott at det funker bra for deg NAX228. Litt avhengig av innstillinger og hvor du flyr er det nok lurt å ikke sette begrensningen noe veldig mye høyere. 30fps fungerer jo greit i FSX, og det er bare ved hurtige bevegelser at det synes begrensende for opplevelsen. Min mening er at fps bør låses på ca tilsvarende det laveste man får under normale flyvninger. Du er helt sikkert oppe i minst det dobbelte om den hadde vært ulåst, men ikke i tunge partier.

 

NAX228 (sakset fra flightsim)

Dette er jo helt psycho.. ufattelig digg å fly med masse autogen og skyer med en FPS på 80 og INGEN INGEN hakking... Tcho.. endelig!!

Må bare kommentere dette. Han referer jo til et helt bestemt sted, med Cessna 2D, så at han får 80fps der kan godt hende.

Men om "FSX ALL MAXED OUT" skal taes bokstavelig, tro meg, det er ikke noe problem å knele det systemet med FSX. Så det er lurt å ikke la seg rive alt for mye med av folk som er imponert over sitt nye system syns jeg.

Tips: sett alle slidere til max, ta av fra JFK med Trike, fly i lav høyde mot Manhattan, så skal du se at du er farlig mye nærmere 0 fps, enn 80.

[NAX228]

Hehe...helt sant.

Bruker kraften over 30FPS på andre ting, og som du sier, holder det fint med 30.

Masse tweaking igjen før jeg er i mål, men det var jammen et flott utgangspunkt.

Jeg flyr aldri i 2D CP og ALDRI Cessna 182, men forventer et fint resultat i virtual cockpit i LevelD 767 og senere NGX.

Er også spent på hvordan minnelekasjen i FSInn oppfører seg nå, og hvor mye saft det skal suge av FSX. På den andre maskinen ble det katastrofalt.

 

Men en god FSX maskin er det uten tvil

[Thyrfing]

har tenkt til å kjøpe MFSX til xps laptopen min, sjekk under her for specs, tror dere den vil klare å kjøre fsx laggfritt?

[NAX228]

Den kan kjøre FSX ganske greit.

[Thyrfing]

digg, har man det nyeste airbus flyet? det som man kan ha 190 flodhester inni?

[pcp160]

Jeg tror som NAX228 at du vil kunne spille FSX relativt greit med den maskinen Thyrfing17. Men det er jo uansett hva slags hardware man har en "trade-off" mellom flyt og utseende, og det kommer det nok til å være en god stund fremover tror jeg.

 

Flyr man som nevnt tidligere med alle grafikk- slidere litt for langt til høyre, og over særdeles tunge områder som NewYork føles det som jeg spiller med en gammel Pentium3 eller noe sånt.

 

 

Med Quadcore på 3,6Ghz, 3GB 1200Mhz minne, og 8800GTS 640MB (@700/1100) får jeg da svimlende 7-15 fps.

Så det er da som du skjønner ikke noe problem å få det til å lagge, men det er på den annen side også muligheter for å stille ned såpass mye at de fleste moderne maskiner kan kjøre spillet brukbart. Bare pass på å installere Service pack 1, før den er det ikke så lett å få god flyt, og utnyttelsen av flere kjerner er dårlig.

 

Airbus A380 er ikke med (har ikke talt flodhester, men antar det er dette flyet du mener ) Det nærmeste du kommer er gode gamle B747. I det hele tatt er ikke standardflyene så veldig spennende, selv om det både er noen nye, og en del forbedringer av de fra FS9.

Så du bør nok belage deg på addon fly, dersom du har litt mer seriøs interesse for bestemte maskiner, eller mer realistisk opplevelse av flyene. Vet ikke om det er noe A380 ute enda, men det kommer helt sikker om det ikke finnes

[NAX228]

det er kommet en A380 men den utrolig dårlig!! Cockpit er dårligere enn default CP.

Det er kommet en annen pakke med Airbus som ser mye bedre ut, men er av de mest tunge addons, FPS messig, jeg har vært borti.

Pr. i dag er LevelD 767 det best simulerte flyet for FSX.

[Thyrfing]

oki:) kanskje litt offtopic igjen, men spillet er veldig kult, eneste jeg har problemet med nå er å taxe på beginner moden med det lille jalla flyet:S eneste jeg har klart så langt er å ta F4 og slå av med F1 for å få liten fart, fatter ikke hvor breakes osv er, kan jo ta F2 for å fly idle men det blir ei sakte nok:S

 

edit: vet ikke noen andre steder å spørre der man muligens kan få fort svar:/

Endret 27. august 2007 av Thyrfing17

[pcp160]

Post spørsmålene i spill-delen av forumet så får du nok svar ganske raskt, eller du kan lære mye på Flightsim.no (For den saks skyld kan du lære mye i selve spillet også)

Bruker ikke tastaturet selv, men brems av/på er i alle fall punktum. Knappen V (nr 2 fra venstre av de små firkantede knappene under kompasset) i triken (og alle andre fly) er for å vise "kneeboard" der kan du underveis se hvilke taster som er for alle mulige funksjoner. Titt på den, og lag en tråd i spilldelen om du ikke finner ut av det

Endret 27. august 2007 av pcp160