Hvem er best i 3d? Amd eller Pentium?

[Nerdiboy]

I 3dmark tester osv... Hvem er vinneren?

Amd eller Pentium(med samme hastighet)?

[Jannis-15]

med samme hastighet vil AMD vinne, men dette er pga en 1,8Ghz AMD = XP2200...

 

om du ser på for eks. XP2000 vs P4 2,0Ghz er de tilnernet like raske.

 

og 3dmark er IKKE alt her i livet, det er den faktiske spill-opplevelsen som teller.

[ØysteinI]

I 3dmark tester osv... Hvem er vinneren?

Amd eller Pentium(med samme hastighet)?

 

3DMarks er nokså uinteressant... Du kjøper vel ikke PC'n for å kjøre 3DMark2001SE hele dagen gjør du vel?

[intel_guru]

3dmark er IKKE alt her i livet

 

Quoter du borre uten å gi credit?

Shame on you :wink:

[Jannis-15]

3dmark er IKKE alt her i livet

 

Quoter du borre uten å gi credit?

Shame on you :wink:

 

oi, viste ikke at han hadde den som sigg... sorry borre!

[zZzZz]

I omtrent alle tester er f.eks. AthlonXP 2800+ en liten knapp foran Pentium4 2.8GHz. Og 3D er stortsett AMD-beite.

Ja, jeg er hardbarket AMD-fan, men dette er basert på facts og ikke subjektive oppfatninger

[chma]

nå får dere si fra om dette er feil, men har ikke en del slike krevende programmer mulighet til å bruke forskjellige instillinger for de respektive cpuer?

[intel_guru]

Jupp, det har de.

 

Min personlige oppfattning er at man slipper å installere så mange drivere for dritt & møkk om man kjører et pentium oppsett.

[kjakan_mm]

hallo!!!

Det er ikke for å se på 3dmark han spør om dette!

Det er for å vite hvem av dem man for best pc med!!

jeg ville valgt athlon..men jeg tror ikke at det har noe å si..

[kjakan_mm]

Janni-15 skrev:

"med samme hastighet vil AMD vinne, men dette er pga en 1,8Ghz AMD = XP2200...

 

om du ser på for eks. XP2000 vs P4 2,0Ghz er de tilnernet like raske.

 

og 3dmark er IKKE alt her i livet, det er den faktiske spill-opplevelsen som teller. "

 

Det er ikke sant en athlon xp2000+ ER raskere enn en pentium 2ghz!..

[Jannis-15]

Det er ikke sant en athlon xp2000+ ER raskere enn en pentium 2ghz!..

 

AMD kaller sine for XPxxxx+ fordi de skal tilsvare pentium sine hastigheter, XP1800+ = P4 1,8Ghz i ytelse, selv om XP1800+ bare kjører på 1,54Ghz...

 

at du kan påstå at AMD er raskere er bare TULL AMD leder i noen av testene mens Pentium vinner i noen andre tester, så du må ikke bare komme her og komme her uten bevis!

 

ja, en en XP 1,8Ghz (XP2200+) er raskere en en 1,8Ghz P4, men ikke en XP2000+..

 

Mvh, Jan Erik

[Jannis-15]

du kan jo ta denne som et eksempel...

http://www.hardware.no/tester/cpu/p418_vs_xp1800/

[kjakan_mm]

Det er ikke sant en athlon xp2000+ ER raskere enn en pentium 2ghz!..

 

AMD kaller sine for XPxxxx+ fordi de skal tilsvare pentium sine hastigheter, XP1800+ = P4 1,8Ghz i ytelse, selv om XP1800+ bare kjører på 1,54Ghz...

 

at du kan påstå at AMD er raskere er bare TULL AMD leder i noen av testene mens Pentium vinner i noen andre tester, så du må ikke bare komme her og komme her uten bevis!

 

ja, en en XP 1,8Ghz (XP2200+) er raskere en en 1,8Ghz P4, men ikke en XP2000+..

 

Mvh, Jan Erik

 

Jeg kan bevise: En athlon xp gjør 7 opprasjoner i mhz mens pentium gjør 5, så da kan du regne ut selv.... 8)

mvh. kristian skjøtt..

[Jannis-15]

så bevis dette da:

 

 

selv er jeg en AMD-fan, så jeg burde jo egentlig ha støttet deg, men det kan jeg ikke gjøre når du tar feil, sorry! [/img]

[zZzZz]

Må dere ikke skjære alle under en kam, og si at ytelsesforholdet f.eks. mellom XP1800+/P4 1.8GHz er det samme som mellom XP2800+/P4 2.8GHz!

XP1800+'s kjerne er Palomino, og 2800+'s er Thoroghbred.

Disse kjernene kan ha, og har forskjellig ytelse.

[zZzZz]

Her er noen bilder fra AthlonXP 2800+-testen:

 

Så hvis du sammenlikner denne testen, og testen mellom XP1800+ og P4 1.8GHz, så ser du at kjernen har veldig mye å si, for her, om ikke knuser, så vinner i alle falle XP'en.

[Manuel]

Nå vet jo alle at Quake 3 slikker Intel langt oppetter ryggen. Men en Thoroughbered 2800+ er raskere (en god del også) enn en "tilsvarende" p4 på samme klokkefrekvens (som p-ratingen).

 

Jeg mener det spiller liten rolle hvilket merke du velger; du vil uansett ikke merke noen forskjell i spillene (med mindre Intel bestemmer seg for å utvikle spill :wink: ). At man må installere drivere for brikkesettetet på AMD-baserte systemer er ikke AMD sin skyld... Hvis AMD var store og stygge og hadde truet med å sprenge verden så ville nok M$ fiksa "støtte" til AMDs systemer...

 

Athlon-baserte PCer er like stabile som p4-baserte. Jeg bruker selv en XP 2000+ på et A7N8x (nforce 2) og maskina har foreløpig ikke kræsjet en eneste gang (til tross for heavy load og "risky" programvare) etter at jeg oppgraderte til Win XP (det var ikke så lenge siden, da).

 

Så velg etter pris: Ser du at p4-maskinen er billigere (etter dine krav) enn en AMD-maskin, så velger du p4 - og omvendt!

 

PS! Det er litt rart at P4 vinner FPU-testen som er vist ovenfor (selv om den er syntetisk). Duh SSE2.... <-"liksom-FPU" (-instruksjoner)

[zZzZz]

Men når sant skal sies, så går det ikke an å velge feil. Selv om det kan virke som om det er klare skillelinjer i testene, så merker man minimalt i det praktiske liv.

[MrLee]

til han som sa at AMD sin PR rating skal sammenligne med en Pentium med samme hastighet, det er FEIL. AMD kunne aldri offisielt sagt at den de sammenliknet med Intel produkter, Det er derimot en beregning av relativ ytelse i forhold til en AMD ThunderBird ved den hastigheten..

[MrLee]

kan man ikke slette meldinger lengre??