Hva teller mest? Utseende eller motor?

[-Shark-]

Bryr meg ikke stort om utseende på bilen bare det tekniske funker som det skal.

 

Kjører for tiden rundt i en Ascona C med en 2.0 LET-motor under panseret og (225 hk turbo) og 1.3S-merke på hekken. 

8457172[/snapback]

noen som har prøvd seg a?

[Toska92]

Her som jeg bor var det en som fokuserte noe sykt på utseende, og fikk det veldig bra til.

Men når han ikke forandret noe på ytelsene, så var ikke bilen så "kul" lenger.

[Piperenser]

noen som har prøvd seg a?

 

Ikke ennå, har nettopp fått den på veien.

 

Men blir gøy å "parkere" diverse bimmere i 3-serien, selv om toppfarten ikke er særlig høy er det ikke noe å si på aksen.

[Simon Aldra]

Bryr meg ikke stort om utseende på bilen bare det tekniske funker som det skal.

 

Kjører for tiden rundt i en Ascona C med en 2.0 LET-motor under panseret og (225 hk turbo) og 1.3S-merke på hekken. 

8457172[/snapback]

I truely like that.

[Marvil]

Ser jo litt teit ut med den fine sportsbilen og den puslete motorlyden da

8456847[/snapback]

Luftfilter og effektanlegg (selv om det blir litt teit med den gromlyden og så treg bil)..

[РЦП-88]

motor og drivverk teller mest

 

Jeg har en '92 subaru legacy 2.2 gx, ikke akkurat en perle, men går bra og trekker seg fram Akkurat sånn jeg vil ha det

Endret 24. april 2007 av RCP-88

[heismann-h]

ingenting slår en god og sterk motor med den grom lyd! men et pent utseende er ikke så dumt.

 

jeg kommer på 60/40 60% motor og 40% utseende!

[joka]

jeg liker biler som ser helt "vanlig" ut, men som har litt motor..

 

eks. BMW M5 E28

[hondapower]

For min del er det høyst uaktuelt med biler som er styla i alle bauger og kanter med vinger så det ser ut som de går i 300 km\t å så starter de og putrer avgårde med 1.4 liter eller aller verst diesel! Komisk. Jeg mener styling skal få fram bilens allerede gode linjer ikke mer. Motor og kjøreegenskaper først , så utseende. Men man trenger ikke noe 3 liter med twinturbo fordi om du liker motor. har man mellom 170 - 250 gamp på en passe tung bil og flott utseende\interiør så er det bra nok i norges land.

[War]

Jeg er selv en utseende fan og heller mer mot en plast dodge caliber med stor grill

enn en honda civic av kvalitet men femi.

 

 

Til dere som har skrevet motor først.

Ville dere hatt denne med 300HK

 

 

Isteden for denne med 289HK Om dere kunne velge gratis i butikken?

 

---------------

Endret 21. juli 2007 av War

[egil88]

Lol de som skriver motor mener jo en bil som kan takle motorkraften, en som har hjuloppheng, bremser osv. til å takle det.

[Gjest member-101642]

Kjøreegenskaper fremfor utseende.

[Mr. Bojangles]

Blir jeg den første som svarer "anlegg" eller? 0o

For øyeblikket, når jeg er student og har begrensede midler, har jeg ikke råd til noen voldsom motor. Da prioriterer jeg anlegg og utseende, og lager en fet cruiser.

[8483838383]

Pga pris, prioriterer jeg understell og utsende. Motoren forblir med 171hk til jeg får økonomien på beina.

 

Den store drømmen er en ordentlig sleeper. Kjip familiebil med ratlook, bredda stålfelger og monstermotor.

[cossiemk1]

Bryr meg ikke stort om utseende på bilen bare det tekniske funker som det skal.

 

Kjører for tiden rundt i en Ascona C med en 2.0 LET-motor under panseret og (225 hk turbo) og 1.3S-merke på hekken. 

8457172[/snapback]

 

Kan neppe være noe gøy, den trekker jo i feil ende....

[PC^2020]

Av utseende og motor så blir det motor, men når det kommer i bilen som en helhet så fåretrekker jeg egentlig at bilen er spesiell og har noe unikt som er ufattelig kult.