neadii Skrevet 10. april 2007 Rapporter Del Skrevet 10. april 2007 Er ikke helt sikker på hvor mye mindre damage M4 tar med silencer, men tror det er snakk om 3-4 HP. Men anyways, det beste er å trene seg god med begge deler. Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 10. april 2007 Rapporter Del Skrevet 10. april 2007 Men anyways, det beste er å trene seg god med begge deler. 8352531[/snapback] Ditto. Og så har jo lyddemper den fordelen at det er vanskeligere å høre skuddene.. Lenke til kommentar
dysfunctional Skrevet 10. april 2007 Rapporter Del Skrevet 10. april 2007 Men anyways, det beste er å trene seg god med begge deler. 8352531[/snapback] Ditto. Og så har jo lyddemper den fordelen at det er vanskeligere å høre skuddene.. 8352813[/snapback] Klart det. Derfor jeg bruker silencer når jeg går under fiendens spawn f.eks. Ellers så bruker jeg uten Lenke til kommentar
f0rp Skrevet 11. april 2007 Rapporter Del Skrevet 11. april 2007 ja det er bare tull ja. det er akuratt det samme om du bruker lyd eller ikke når du skyter. siden det blir ikke noe forskjel. bortsett fra att du hører våpenet Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 11. april 2007 Rapporter Del Skrevet 11. april 2007 Selvfølgelig er det forskjell. Har du prøvd? Stå stille med en m4 og sjekk "recoil"-greiene på sikta. Høyreklikk og se at den blir større. Kan hende du spiller med at alltid sikta er på det minste, men jeg liker å se hvordan recoil beveger seg, vet når jeg kan skyte igjen. Lenke til kommentar
Obi von Knobi Skrevet 11. april 2007 Rapporter Del Skrevet 11. april 2007 (endret) Jeg leste noe om Rainbow Six: Vegas, der sto det at effekten blir dempet med 60%, men det har nok ikke så mye å gjøre med Cs Endret 11. april 2007 av Ashol Lenke til kommentar
neadii Skrevet 11. april 2007 Rapporter Del Skrevet 11. april 2007 Stor forskjell på Rainbow Six: Vegas og Counter-Strike 1.6, selv om RSV er utrolig morro. Lenke til kommentar
superegge Skrevet 11. april 2007 Rapporter Del Skrevet 11. april 2007 (endret) Riktig at med silencer gir mer rekyl, men du mister ikke alt livet at hs med den, og 87 men silencer. Du mister CA 87 dersom du har kavlar, av begge deler. Du kan høre om du treffer både med og uten lyddemper, men skuddlyden blir dempet dvs det er logisk nok lettere og høre om du treffer. Det er også værre for fienden og haxxe tilbake, ettersom han sliter med og høre nøyaktig hvor skudda kommer fra. Skadeforskjellen er minimal for med og uten, men den er hakket mer presis uten lyddemper. Endret 11. april 2007 av superegge Lenke til kommentar
A14 Skrevet 11. april 2007 Rapporter Del Skrevet 11. april 2007 Det er enklere å "spraye" med en colt med lyddemper enn uten menn på nert hold er det best uten menn dette er bare tull bå ut og begyn i en skyte klubb det er mye morsomere. Og ps ett våpen blit vanlig vis kraftigere når du setter på en lyd demper pga. du får lenger brenne lengde for kruttet, er ikke lenge siden jeg hørte at på ett eller annet gevær måtte de lagen noen små ventiler i kammere fordi de hadde satt på lyd demper på det og da ble det rett og slett for høyt trykk Lenke til kommentar
superegge Skrevet 11. april 2007 Rapporter Del Skrevet 11. april 2007 Det er enklere å "spraye" med en colt med lyddemper enn uten menn på nert hold er det best uten menn dette er bare tull bå ut og begyn i en skyte klubb det er mye morsomere.Og ps ett våpen blit vanlig vis kraftigere når du setter på en lyd demper pga. du får lenger brenne lengde for kruttet, er ikke lenge siden jeg hørte at på ett eller annet gevær måtte de lagen noen små ventiler i kammere fordi de hadde satt på lyd demper på det og da ble det rett og slett for høyt trykk 8360818[/snapback] Går ikke noe beinere med lyddemper selv om du sprayer, så ser ikke grunnen til hvorfor det er bedre og spraye med den. Og fatter ikke den er bedre uten på nært hold? syns det er bedre uten på langdistanse, pga den skyter beinere da, og heller bruke lyddemper på Kortdistansemaps, og maps der du haxxer mye. Lenke til kommentar
Bandidos-Pelle Skrevet 13. april 2007 Rapporter Del Skrevet 13. april 2007 Om jeg ikke tar feil er det bare rekylen som er annerledes med lyddemper. Den er like treffsikker og like skadelig både med og uten lyddemper. Selv foretrekker jeg uten lyddemper pga. rekylen. Det er lettere å kontrollere colt-sprayen uten lyddemper. Rekyen på colten er faktisk ganske lav uten lyddemper, men setter man den på blir det som en AK, dvs. ganske mye mer rekyl og vanskeligere å kontrollere en spray. Lenke til kommentar
superegge Skrevet 13. april 2007 Rapporter Del Skrevet 13. april 2007 Om jeg ikke tar feil er det bare rekylen som er annerledes med lyddemper. Den er like treffsikker og like skadelig både med og uten lyddemper. Selv foretrekker jeg uten lyddemper pga. rekylen. Det er lettere å kontrollere colt-sprayen uten lyddemper. Rekyen på colten er faktisk ganske lav uten lyddemper, men setter man den på blir det som en AK, dvs. ganske mye mer rekyl og vanskeligere å kontrollere en spray. 8373116[/snapback] Dersom rekylen er annerledes er jo treffsikkerheten annerledes, ettersom rekylen vanligvis avgjør hvor treffsikkert våpenet er Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå