Europeere flest skjønner mindre

[jesse]

Europeere flest skjønner mindre

 

18.feb 2007 05:00

Av: Ingrid Spilde, Journalist

 

 

Amerikanerne ligger ofte et hestehode foran på forskningsfronten, og allmennkunnskapene ser ut til å være bedre hos europeere. Bare 40 prosent av amerikanerne aksepterer evolusjon, et lavere tall enn i noe land i Europa.

- De laveste tallene finner vi i Tyrkia. På neste plass ligger USA, sa professor Jon D. Miller (bildet) fra Michigan State University på et symposium i American Association for the Advancement of Science, i San Francisco, USA.

 

Miller har analysert undersøkelser om holdninger til evolusjonsteorien ulike steder i verden.

 

I fjor publiserte han resultater som viste at to av fem amerikanere ikke aksepterte teorien om evolusjon. Ytterligere en av fem var usikre.

 

Dette er en langt større andel enn vi finner i noe vesteuropeisk land. Blant voksne mennesker på Island og i Danmark og Sverige er det til sammenligning rundt 80 prosent som anerkjenner konseptet om evolusjon.

 

En-bok-fundamentalister

 

- Måten vi karakteriserer religiøs mennesker i både Tyrkia og USA, er at de begge er fra én-bok-religioner, uttaler Miller i ei pressemelding.

 

- Kristne i dette landet sier at alt du trenger å vite finnes i Bibelen, punktum. Islamister sier at alt du trenger å vite finnes i Koranen, punktum.

 

Miller mener at en av grunnene til at holdningene i USA skiller seg såpass mye fra synet i Europa, er at politikk spiller en stor rolle i amerikanernes forhold til evolusjon.

 

- Ingen større politiske partier i Europa bruker motstand mot evolusjonsteorien som en del av sin politiske plattform. I USA finnes det mennesker som mener at det er en politisk fordel å avvise evolusjon, mener Miller.

 

 

http://www.forskning.no/Artikler/2007/februar/1171534197.63

 

Jeg har selv endret et par punkter i intervjuet som PFU trolig også ville gjort.

#EDIT av moderator - uthevet info om redigering, så det gjøres klart at dette er gjort#

Endret 17. mars 2007 av Afseth

[Gjest Bruker-95147]

Hva skal vi diskutere?

[kjetil02]

Sensureringen?

[Gjest Bruker-95147]

Sensureringen?

8166068[/snapback]

 

Den var ikke dum nei

[jesse]

Hva skal vi diskutere?

8165912[/snapback]

 

 

Jeg la en link til artikkelen som jeg mener er et usaklig angrep på folk som støtter Bibelen. Med noen få ord endret jeg innholdet. Men les originalen og si din mening. Er den saklig i tittel og innhold?

[Gjest Bruker-95147]

Jeg leste artikkelen, og noen av lenkene videre, og fant ikke noe usaklig. Men du må gjerne korrigere meg ...?

[kjetil02]

Er den saklig i tittel og innhold?

8166095[/snapback]

 

Ja.

[JBlack]

Til tross for omskrivingen som bare ble meningsløs, så skjønner jeg (tror jeg) hva du mener.

 

Det trekkes en implisitt, og ubegrunnet, kobling mellom det å være opplyst og forstå og det å anerkjenne evolusjonsteorien. Dette kan oppleves svært dogmatisk om man selv ikke tror på evolusjonsteorien.

 

Men om det virkelig er dogmatisk, all den tid evolusjonsteorien er så godt begrunnet, det kan man diskutere.

 

Det som kanskje er mer utidig med artikkelen er at generell forståelse knyttes opp mot ett enkelt tema som er svært kulturelt avhengig. Det er en sterk kulturell påvirking i USA som gjør at mange tror at evolusjonsteorien er feil. Det betyr ikke at man forstår mindre, ettersom man neppe kan si at det store flertallet europere som tror på evolusjonsteorien gjør det fordi de forstår mer. Men heller fordi det er dette de har lært.

 

Jeg vil ikke kalle artikkelen usaklig fordi den implisitt antar at evolusjonsteorien er korrekt. Det er et velbegrunnet standpunkt. Det usaklige er å koble aksept av denne opp mot generell forståelse.

[Red Frostraven]

Jeg vil ikke kalle artikkelen usaklig fordi den implisitt antar at evolusjonsteorien er korrekt. Det er et velbegrunnet standpunkt. Det usaklige er å koble aksept av denne opp mot generell forståelse.

8166317[/snapback]

 

Det ville kanskje vært bedre dersom de la fram noen tusen sider med innføring i geografi (da spesielt landformasjoner, erosjon og plateforskyving -- samt hvordan leire blir til stein, og dyr bevares i leire.) og biologi ( da spesielt genetikk, mutasjon og arv), i stedet for å anta at leserene har satt seg inn i grunnskolepensum...

[JBlack]

Jeg vil ikke kalle artikkelen usaklig fordi den implisitt antar at evolusjonsteorien er korrekt. Det er et velbegrunnet standpunkt. Det usaklige er å koble aksept av denne opp mot generell forståelse.

8166317[/snapback]

 

Det ville kanskje vært bedre dersom de la fram noen tusen sider med innføring i geografi (da spesielt landformasjoner, erosjon og plateforskyving -- samt hvordan leire blir til stein, og dyr bevares i leire.) og biologi ( da spesielt genetikk, mutasjon og arv), i stedet for å anta at leserene har satt seg inn i grunnskolepensum...

8167217[/snapback]

Hva har dette med saken å gjøre?

[jesse]

Til tross for omskrivingen som bare ble meningsløs, så skjønner jeg (tror jeg) hva du mener.

 

Det trekkes en implisitt, og ubegrunnet, kobling mellom det å være opplyst og forstå og det å anerkjenne evolusjonsteorien. Dette kan oppleves svært dogmatisk om man selv ikke tror på evolusjonsteorien.

 

Men om det virkelig er dogmatisk, all den tid evolusjonsteorien er så godt begrunnet, det kan man diskutere.

 

Det som kanskje er mer utidig med artikkelen er at generell forståelse knyttes opp mot ett enkelt tema som er svært kulturelt avhengig. Det er en sterk kulturell påvirking i USA som gjør at mange tror at evolusjonsteorien er feil. Det betyr ikke at man forstår mindre, ettersom man neppe kan si at det store flertallet europere som tror på evolusjonsteorien gjør det fordi de forstår mer. Men heller fordi det er dette de har lært.

 

Jeg vil ikke kalle artikkelen usaklig fordi den implisitt antar at evolusjonsteorien er korrekt. Det er et velbegrunnet standpunkt. Det usaklige er å koble aksept av denne opp mot generell forståelse.

8166317[/snapback]

 

Takk for at du prøvde å forstå meningen. Jeg ser nå at jeg burde endret ting på en annen måte, men du tok tegningen.

[MrLee]

jeg finner ikke noe samsvar mellom tittel og første post.. (nå skal det sies at jeg ikke har fått lese linken han ref. til da)

[jesse]

jeg finner ikke noe samsvar mellom tittel og første post.. (nå skal det sies at jeg ikke har fått lese linken han ref. til da)

8168004[/snapback]

 

 

Prøv først linken, og les min forklaring litt lenger nede på samme siden.

[MrLee]

hmm, det er tydeligvis meg du mener med den tittelen.... :?:

Endret 16. mars 2007 av MrLee

[Vaio]

Europeere flest skjønner mindre

 

18.feb 2007 05:00

Av: Ingrid Spilde, Journalist

 

 

Amerikanerne ligger ofte et hestehode foran på forskningsfronten, og allmennkunnskapene ser ut til å være bedre hos europeere. Bare 40 prosent av amerikanerne aksepterer evolusjon, et lavere tall enn i noe land i Europa.

- De laveste tallene finner vi i Tyrkia. På neste plass ligger USA, sa professor Jon D. Miller (bildet) fra Michigan State University på et symposium i American Association for the Advancement of Science, i San Francisco, USA.

 

Miller har analysert undersøkelser om holdninger til evolusjonsteorien ulike steder i verden.

 

I fjor publiserte han resultater som viste at to av fem amerikanere ikke aksepterte teorien om evolusjon. Ytterligere en av fem var usikre.

 

Dette er en langt større andel enn vi finner i noe vesteuropeisk land. Blant voksne mennesker på Island og i Danmark og Sverige er det til sammenligning rundt 80 prosent som anerkjenner konseptet om evolusjon.

 

En-bok-fundamentalister

 

- Måten vi karakteriserer religiøs mennesker i både Tyrkia og USA, er at de begge er fra én-bok-religioner, uttaler Miller i ei pressemelding.

 

- Kristne i dette landet sier at alt du trenger å vite finnes i Bibelen, punktum. Islamister sier at alt du trenger å vite finnes i Koranen, punktum.

 

Miller mener at en av grunnene til at holdningene i USA skiller seg såpass mye fra synet i Europa, er at politikk spiller en stor rolle i amerikanernes forhold til evolusjon.

 

- Ingen større politiske partier i Europa bruker motstand mot evolusjonsteorien som en del av sin politiske plattform. I USA finnes det mennesker som mener at det er en politisk fordel å avvise evolusjon, mener Miller.

 

 

http://www.forskning.no/Artikler/2007/februar/1171534197.63

 

Jeg har selv endret et par punkter i intervjuet som PFU trolig også ville gjort.

8165907[/snapback]

I en nasjonalprøve, hold i 2002, svarte mer enn 60% av "high school studentene" at Laser (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation) var laget av "konsentret lyd?"

 

Hva med klassikeren: "Isnt Norway the Capital of Sweden?"

 

I amerika finnes det 30% smarte og 70% kålhoder...

http://www.watchingyou.com/stupidamericans.html

Endret 16. mars 2007 av Vaio