Intel er vel best?

[ØysteinI]

Quote:

Den 2002-12-11 20:02, skrev Neural Robotics: Nå skal vel snart Intel komme med Fritz chips, Trusted Computing og TCPA i sammarbeid med Microsoft. Jeg hadde holdt meg langt unna Intel.

 

Du kan ikke kjøpe Intel P4 nå, fordi kanskje Intel om ti år kommer med noe greier som har blitt vanvittig misforstått i pressen. Hurra for logikken dere.

[Osram]

Quote:

Den 2002-12-11 19:04, skrev Misshaped: Quote: ..og hadde det ikke vært for AMD hadde en gjennomsnittlig PC kostet 30.000.   Noe den også gjorde for bare noen år siden før Amd fikk tak i markedet.

 

Og når og hvor var det sa du...?

 

Edit: Fjernet grov fornærmelse.

 

[ Denne Melding var redigert av: Osram på 2002-12-11 20:41 ]

[TheIlluminated]

Quote:

Den 2002-12-11 19:48, skrev Darth Kjell: AMD har tapt penger lenge nå, og ett kvartal som går ca. break even er ikke nok. Intel har masse penger på bok, så de kan klare seg mye bedre i nedgangstider. AMD sliter med massive kutt i stillinger, noe som betyr mindre folk til å jobbe med Hammer.

 

Massive kutt i stillinger behøver ikke alltid å bety

dårlige tider, slikt kan også foregå når effektivisering og rydding i et selskap forekommer.

Og om AMD ikke gjør det så allverdens bra på CPU-markedet nå, så har dem andre ting som de selger, og de tjener nok på det også. Jeg sitter også og venter på Hammer, men det er fordi at jeg håper prisene vil "dale" ned på et bedre nivå for min lommebok.

Pris/ytelse/varme er viktigst for meg nå enn før, og dermed er det greit at dem kriger som bare svarte, så lenge jeg får det billig! :wink:

[Neural Robotics]

Den 2002-12-11 20:29, skrev ufo:

Den 2002-12-11 20:02, skrev Neural Robotics:

Nå skal vel snart Intel komme med Fritz chips, Trusted Computing og TCPA i sammarbeid med Microsoft.

 

Jeg hadde holdt meg langt unna Intel.  

 

Du kan ikke kjøpe Intel P4 nå, fordi kanskje Intel om ti år kommer med noe greier som har blitt vanvittig misforstått i pressen. Hurra for logikken dere.

 

 

 

IBM har allerede begynt å levere slik teknologi fra Intel. HP har også levert prototyper av Palladium. Det er et eller annet med Sony Picturebooks også.

[jrppp]

Greir nok av prismessige grunner at AMD eksisterer, men værre dritt enn AMD skal man egentlig lete etter, ikke en AMD prosessor er et godt kjøp i forhold til Intel sine, AMD cpuene er jo overklokket fra fabrikk, F.eks hvis du kjøper en AMD 1800++ cpu, så er jo mhz ca 1600, men skal vist være raskere en Intel 1,8ghz, den er det hvis man ikke overklokker Intel sin også, Intel sin 1,8ghz kan man klokke opp til 2,6ghz, gjør du det med 1800++, så får man neppe oppstart på pcen, hvis da ikke cpuen smelter av temp. AMD kan komme hva de vil av CPUer, men kjøp dem kun hvis du er blakk

[Darth Kjell]

Massive kutt må ikke være dårlig nei, men AMD kuttet ikke bare i "marketing" avdelingen... de kuttet nesten 20% av stillingene. Dette er ikke noe du gjør med mindre ting ser ganske ille ut.

 

Tror AMD hadde ca. 15 000 ansatte før det. Et kutt på mellom 2 og 3 tusen.

 

Jeg håper at flash-salget til AMD går KRAFTIG opp, slik at de kan ansette flere folk snart. Om så disse jobbkuttene ikke går ut over Hammer, er jeg HELT sikker på at de går ut over framtidige CPUer.

[TheIlluminated]

Quote:

Den 2002-12-11 20:48, skrev jrppp: Greir nok av prismessige grunner at AMD eksisterer, men værre dritt enn AMD skal man egentlig lete etter, ikke en AMD prosessor er et godt kjøp i forhold til Intel sine, AMD cpuene er jo overklokket fra fabrikk, F.eks hvis du kjøper en AMD 1800++ cpu, så er jo mhz ca 1600, men skal vist være raskere en Intel 1,8ghz, den er det hvis man ikke overklokker Intel sin også, Intel sin 1,8ghz kan man klokke opp til 2,6ghz, gjør du det med 1800++, så får man neppe oppstart på pcen, hvis da ikke cpuen smelter av temp. AMD kan komme hva de vil av CPUer, men kjøp dem kun hvis du er blakk

 

Slike dumme innlegg kan du dra til nordpolen med, du viser uvitenhet som overgår mine grenser.

Du er nok en Intel-fanboy, du burde heller være glad for at AMD finns på markedet, eller ville din 1.8 Ghz CPU kostet 8000kr nå, eller ikke eksister i det hele tatt. Hvem husker ikke dagene da man mått punge ut slike summer for Pentium/Pro/MMX osv.

Det er ikke meningen at du skal klokke CPU'en din, og man gjør dette på egen risk, og det har hvist seg at P4 kan plutselig dø ved overklokking (med litt mye core da).

Kom med et konstruktiv og kritikkverdig innlegg enn å si: Intel er best og AMD suger.

Tenk deg nøye om neste gang du skal skrive noe slikt som du har prestert å gjøre nå.

P.S

Jeg er svært god venn med nissen!

 

_________________

"All ting er artig, helt til det blir kjedelig" :wink:

 

3DGameMan.com

 

<font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: Basus på 2002-12-11 20:57 ]</font>

 

[ Denne Melding var redigert av: Basus på 2002-12-11 20:59 ]

[Dollar]

Hva som er best vil alltid variere (er derfor vi har konkurranse).

 

For tiden er Intel best hvis målet er å leverer den kjappeste prosessoren. For 1 år siden var AMD best (XP2000 vs Willamette 2GHz).

 

Om 1 år er det kanskje hammer, kanskje prescott - hvem vet?

[Darth Kjell]

Ja, det blir helt feil å si noe slikt om overklokking. Intel og AMD lager egentlig bare to typer CPUer for forbrukermarkedet. AMD lager Athlon og Duron, Intel lager Celeron og Pentium.

 

Så produserer de CPUene sine og tester de. CPUer som tåler opp til 2 GHz blir lagt i 2 GHz bunken, mens de som tåler 2,4 blir lagt i 2,4 bunken. CPUene kan tåle mer, men det er ikke Intel/AMDs problem om de ikke gjør det.

 

Dette er seff VELDIG forenklet over hvordan det egentlig foregår... men det driter jeg i :smile:

[Dikky]

Quote:

Den 2002-12-11 20:02, skrev Neural Robotics: Nå skal vel snart Intel komme med Fritz chips, Trusted Computing og TCPA i sammarbeid med Microsoft. Jeg hadde holdt meg langt unna Intel.

 

99% av alle desktop maskiner kjører windows.

AMD lager hovedsakelig cpuer beregnet på desktop bruk.

Microsoft sier at for å kjøre Windows må du ha en cpu som er kompatibel med TCPA, hva gjør AMD da?

 

http://tinyurl.com/3ccb

[Dollar]

Dikky : Helt riktig.

 

AMD kommer til å støtte *akkurat* det Microsoft/Intel legger seg etter.

 

Microsoft gjøre en hestehandel om x86-64 hvis de føler seg presset opp i et hjørne. Linux only støtte for x86-64 = konkurs, AMD vet det det veldig godt.

 

Microsoft har "betjent langt større humper i veien" enn AMD så jeg tror ikke de (AMD) er tjent med å prøve isen...

[SgtPepper]

Å komme med et svar på hvem som er best av Intel og AMD er selvsagt umulig, for det forandrer seg for hver ny produktlansering.

 

Det er derimot liten tvil om at Intel er størst, og at AMD i stor grad fyrer opp under sin egen posisjon som 'underdog'. Denne markedsføringsstrategien funker svært bra så lenge AMD har et produkt som slår Intel på pris/ytelse.

 

Akkurat nå er Intel og AMD svært gjevne på pris/ytelse. Dette tjener Intel på, fordi de framstår som den mest stabile og trygge leverandøren. AMD har igrunn to valg for å overleve på CPU markedet:

 

Lansere en prosessor (eg. Hammer) som erobrer pris/ytelses tronen.

 

Eller endre sin markedsførings strategi til å framstå som en likeverdig konkurrent med Intel.

 

Så lenge de framstår så klart som den lille konkurrenten til store Intel, så taper de på situasjoner der Intel og AMD har omtrent likeverdige produkter pris-/ytelses-messig.

 

Det mener ihvertfall jeg :smile:

[b0nna]

Luh!

FUD-alert.

 

Hvor leser dere "datanyheter" egentlig?

[TRS]

fy fa*n så patetiske disse diskusjnene er........det hadde vert mye bedre om moderatorene hadde stengt de postene som tok for seg ***VS***

 

om en person føler at AMD er bedre så kan en ikke si INTEL ER BEST.....pga det er ikke slik den andre personen da føler det.....

greit nok, en kan jo komme med forslag til gode CPU'er men disse diskusjonene som innebærer: "Intel er BEST. NEI AMD er BEST" er UTROLIG patetiske, de fører ingen vei......

[Darth Kjell]

Quote:

Den 2002-12-12 01:06, skrev b0nna: Luh! FUD-alert. Hvor leser dere "datanyheter" egentlig?

 

Hvem er det som "FUD'er"? Jeg leser mine datanyheter på [H]ard|OCP, Tech-Report, Anandtech, Ars Technica, Ace's Hardware og The Inquirer. Hvor leser du dine nyheter da?

 

Jeg er ikke sikker på om det er meg du er sur på da men :smile:

[SgtPepper]

Tror nok det er et par stykker som bare har vurdert denne trådens generelle karakter, og bestemt seg for å skjære alle over en kam.

 

Å foreslå forbud mot ***VS*** diskusjoner er jo en god ide. Slik at vi alle kan bruke vår yttringsfrihet til å tenke vakre og fremragende tanker isteden :smile:.

[Darth Kjell]

Quote:

Den 2002-12-12 13:02, skrev SgtPepper: Tror nok det er et par stykker som bare har vurdert denne trådens generelle karakter, og bestemt seg for å skjære alle over en kam. Å foreslå forbud mot ***VS*** diskusjoner er jo en god ide. Slik at vi alle kan bruke vår yttringsfrihet til å tenke vakre og fremragende tanker isteden :smile:.

 

Hva med et eget forum for "***VS***"? :smile:

[kindings]

Jeg mener dersom det ikke forstyrrer driften av forumet, er i strid med retningslinjene etc er ikke slike *****vs***** diskusjoner plagsomt for andre enn dem som faktisk trykket seg inn og leser tråden. Det som er plagsomt er alle disse meldingene om at emnet ble diskutert for 1/2 år siden, hvor dum diskusjonen er og slike meldinger som dette.

 

Omtrent som med han "presten" som "tilfeldigvis" oppdaget at pornoen på TV1000(eller kanskje det var Canal+) var usladdet. Hvorfor sitte oppe og se på den eneste kanalen med porno midt på natten dersom man har _så_ mye mot det?

 

Poenget er at man velger selv hva man vil se og lese, går man inn på internett vil man før eller siden bli utsatt for reklame for både det ene og det andre.

[Black Star]

Quote:

Den 2002-12-11 20:36, skrev Osram: Quote: Den 2002-12-11 19:04, skrev Misshaped: Quote: ..og hadde det ikke vært for AMD hadde en gjennomsnittlig PC kostet 30.000.   Noe den også gjorde for bare noen år siden før Amd fikk tak i markedet.   Og når og hvor var det sa du...?   Edit: Fjernet grov fornærmelse.   <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: Osram på 2002-12-11 20:41 ]</font>

 

I...1994 tror jeg det var, kjøpte jeg en 486DX2 50MHz som på den tiden var en helt ok, gjennomsnittelig maskin. Den kostet 20.000 kroner. En PC som er like rask i følge dagens standard som den var i følge datidens standard koster kanskje 8-10.000. Men skal selvfølgelig ikke si at AMD har all æren for prisnedgangen. Større etterspørsel og billigere produksjon har mye å si. Men jeg husker med gru prisene på nye prosessorer for bare noen få år siden. De var langt høyere enn det nye prosessorer koster i dag. AMD har nok en del av æren, men ikke all.

 

Synes forøvrig sånne diskusjoner er noe tull. Er man fornøyd med AMD så driter man vel i om Intel er bra eller ikke... og omvendt.

[threecee]

Den 2002-12-11 20:48, skrev Neural Robotics:

Den 2002-12-11 20:29, skrev ufo:

Quote:

Den 2002-12-11 20:02, skrev Neural Robotics: Nå skal vel snart Intel komme med Fritz chips, Trusted Computing og TCPA i sammarbeid med Microsoft. Jeg hadde holdt meg langt unna Intel.

 

 

Palladium er software. Den aktuelle arkitekturen

som kreves for å kjøre Palladium, er ikke "ond";

man har muligheten til å lage

krypteringsnøkler på dypeste hardware(register)-nivå.

 

Ettersom man kan utnytte dette til å kjøre

sikrere i for eksempel linux, er ikke selve

arkitekturen nødvendigvis ett problem. ikke det

at jeg synes vi behøver SÅ sterk kryptering,

men man KAN kjøpe en 10Ghz

maskin om ett par år, uten å MÅTTE sette på seg

Palladium-tvangstrøya.

 

Eller man kan kjøpe Mac )