Indiana Jones: Hvilken er den beste?

[666=TRIPPLE-SEX]

Er en stund siden jeg så Indiana Jones filmene og rota den fram etter at jeg rydda i DVDene mine, og jeg lurer på hva folk synes om disse filmene. Det er jo helt klart klassikere, men hvem av filmene mener folk er den beste?

[StaBBer]

Flertalet(i følge IMDb) mener selvsagt at den første er best, Raiders of the Lost Ark. Dette er jeg også enig i, og det var den første filmen i serien jeg så.

[Dorian Gray]

Den første er en klassiker, den tredje er knallgod underholdning og den andre er fæl.

 

3>1>>2

[xkharonx]

Temple of Doom har tidenes verste sidekicks i filmen, og er grunnen til at jeg aldri har sett The Goonies. Takler ikke den lille asiaten. Men jeg tror jeg går for Raiders of the Lost Ark som den beste, selv om den siste er rett bak.

[Dorian Gray]

Temple of Doom har tidenes verste sidekicks i filmen, og er grunnen til at jeg aldri har sett The Goonies. Takler ikke den lille asiaten. Men jeg tror jeg går for Raiders of the Lost Ark som den beste, selv om den siste er rett bak.

8091923[/snapback]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Indiana Jones and the Temple of Doom

 

Positive sider:

Indiana Jones (Harrison Ford) er unektelig barsk

 

Negative sider:

Short Round - tidenes nest-mest irriterende rollefigur. Denne gutten gjør ikke annet enn å skrike og skape problemer. Han ser en farlig bro, hopper opp og ned på den mens han skriker "STRONG BRIDGE", og selvfølgelig, når han detter fordi broen ikke er sterk, skriker han enda mer om at Indy må redde ham.

Willie - tidenes mest irriterende rollefigur. Malplasserte og ekstremt lite vittige kommentarer, dobbelt så mye skriking som Short Round og klarer å rote seg opp i mer problemer enn Kim Bauer.

 

Denne filmen hadde vart i en halvtime hvis Indy ikke hadde måttet slepe disse to forbanna irriterende menneskene etter seg.

Harrison Ford får 9/10, Short Round og Willie får 0/10, og jeg ønsker begge rollefigurene klamydia.

 

We seem to agree^^

Endret 6. mars 2007 av SteffyPants

[Hr. Jenssen]

1'ern er vel best per sè, spør du meg, med handling, dypere historie, osv. Den er dessuten også mest Indy-ish, om man ser på 'blåkopien' av hvordan en Indy-film skal være. Men som Steffy sier, så er 3'ern knallgod også. Den inneholder mye mer komedi, og forholdet mellom Jones Sr. og Jr. er helt hysterisk. 2'ern er nok den dårligste av de tre ja. Den er ikke dårlig, men ikke veldig god heller. Ser man på bonusmaterialet til de tre filmene, så får man i et intervju med Spielberg høre at han ikke likte 2'ern så godt.

[xkharonx]

Det er vel ingen normale mennesker som kan like Temple of Doom. Den er en skamplett i trilogien. Jeg likte den når jeg var yngre, men jeg tror det har noe å gjøre med den hjerte scenen. Idag er det hysteriske kvinnfolket og Short-Stop grunn nok til å la den filmen ligge. Jeg hater virkelig de to karakterene.

[tjalla]

Det er vel ingen normale mennesker som kan like Temple of Doom. Den er en skamplett i trilogien. Jeg likte den når jeg var yngre, men jeg tror det har noe å gjøre med den hjerte scenen. Idag er det hysteriske kvinnfolket og Short-Stop grunn nok til å la den filmen ligge. Jeg hater virkelig de to karakterene.

8092205[/snapback]

Hahaha. ELSKET den når jeg var mindre. Så den igjen for noen måneder siden. Ufffff, ble bare flau. Enern er klart best med to toern ikke så langt bak.

[Cuneax]

Jeg er ikke normal, bare så det er sagt. Jeg rådigger den filmen. All den moroa jeg hadde med den da jeg var liten. Minner er sterk meningsskulptør.

[Dorian Gray]

Du koser deg forhåpentligvis med minnene, og ikke selve filmen? Har du sett den nylig?

[Cuneax]

Så den for ikke lenge siden. Kjøpte jo DVD-boksen ikke lenge etter at den kom ut.

[Dotten]

Selvfølgelig går det ann å kose seg med Temple of Doom. Idiotiske sidekicks ødelegger ikke det. Liker siste filmen best siden den gir det lille ekstra med det fantastiske forholdet mellom far og sønn Jones.

 

Siste-første-andre er rekkefølgen. Takk og pris for at enkelte ikke likte nr.2, for det sies å være hovedmotivasjonen for at Spielberg i det hele tatt laget nr.3.

 

Fantastiske filmer alle tre.

[L4r5]

Raiders of the Lost Ark er klart den beste i mine øyne... Temple of Doom er litt dårligere og Last Crusade er klart dårligst.

[xkharonx]

Hvordan klarer dere å se Temple of Doom uten å irritere dere over damen og Short-Stop? Jeg har lyst å kaste de forbanna svinene ned i lavaen hver eneste gang. Den har jo sine oppturer, det skal jeg ikke nekte for, men i helvete. De er Indiana Jones filmenes svar på Jar-Jar Binks.

[Cuneax]

Kinesergutten er jo zøt, da. Dama er jo så hysterisk at det blir en veldig artig kontrast til den chille Indiana Jones.

[Dorian Gray]

Kim Bauer er omtrent tidenes heiteste, og selv hun ble irriterende andre gang hun ble kidnappet. En stygg dame og en irriterende kineserunge er irriterende fra første frame. ^^

[xkharonx]

Jeg støtter SteffyPants. De er faktisk irriterende fra første gang de entrer filmen.

[Hr. Jenssen]

Jeg har faktisk aldri tenkt på Short Round og Willie når jeg snakker om at jeg ikke liker filmen. Jeg har ikke noe problem med dem. De passer da godt inn i handlingen, synes jeg. Ikke akkurat av den mest troverdige sorten, men så har jo aldri Indy-filmene vært super-realistiske. Problemet med Temple of Doom er at den bare ikke er.... den er bare ikke Indiana Jones. Ingen nazister, ingen eldgammel bibel-legende... ingenting. Det, pluss at handlingen og humoren blir litt for mørk for meg. En Indy-film skal bare ikke være sånn.

Endret 6. mars 2007 av Hr. Jenssen

[xkharonx]

Hvordan passer de godt inn i handlingen? Jeg har problemer med å forstå tankegangen bak å slenge de to innavla apekattene i filmen.

[Cuneax]

Kontraster? Folk som ikke passer inn skaper humoristiske og hysteriske hendelser. Jeg syns det var storartet.