Er dette HUB eller switch?

[morra]

Jeg er bare litt i tvil:

Er dette en hub, switch eller router?

 

Det jeg vet:

-Tittelen sier det er en router

-Selgeren sier i en mail at det er en hub

-Jeg har en følelse av at det er en switch

-Den har uplink

 

Hva tror dere?

Endret 19. februar 2007 av morra

[PROuser]

Det er nok en hub.. Har vært borti noe lignende før.. Uplink er det på en del slike hub-er..

 

[Firstc]

Det er nok en router med innebygget Hub/switch. Uplink porten er nok en WAN port, som du bruker vis du skal bruke router funksjonen.

[kpolberg]

Jeg tror dette er en Dual-Speed hub fra 3Com, håpløst gammalt og ikke værd mere enn 10 kr.

[fatalicus]

Det er nok en router med innebygget Hub/switch. Uplink porten er nok en WAN port, som du bruker vis du skal bruke router funksjonen.

7978265[/snapback]

 

du tar dessverre feil der.. PROuser har rett. det er en hub med uplink..

 

denne typen hub'er (3com officeconnect ethernet hub) var populære en del år tilbake husker jeg... ingen ruter funksjon på disse.

[morra]

Hva er denne verdt omtrent? Er det uklokt å betale 180,- for den?

Jeg ser denne Dual Speed hub'en lå på rundt 700,- da den gikk ut av salg... (er disse de samme?)

[brickhead]

Poeng til PROuser, kpolberg og fatalicus

 

"3com OfficeConnect Ethernet Hub 8" som det står på fronten, burde ikke etterlate så veldig mye tvil.

 

"Uplink"-funksjonen består i at en av portene kan velges fritt som MDI eller MDIX vha en enkel bryter. (Det kan i beste fall spare deg for en crossover-kabel.) En router har vesentlig mer logikk under panseret, den styrer trafikk mellom to eller flere nett (adskilte IP-ranges) eller andre routere.

 

Dersom du skal la flere enn to noder/maskiner utnytte mer enn halvparten av spec båndbredde (100Mbps?) samtidig, bruker du helst ikke en hub. En hub sløser bort båndbredde og lager kollisjoner (les: forsinkelser) ved å sende all trafikk ut på alle portene samtidig, mens en switch velger bare den porten hvor adressaten finnes.

 

Trenger du funksjonen til en hub, kjøp en switch (aller helst en "non-blocking" switch, som kan håndtere full pupp på alle portene samtidig). I dag er en hub noe man får, gir bort eller kaster.

[sumptrollet]

Trenger du funksjonen til en hub, kjøp en switch (aller helst en "non-blocking" switch, som kan håndtere full pupp på alle portene samtidig). I dag er en hub noe man får, gir bort eller kaster.

7978627[/snapback]

 

Hub er et billig alternativ til konfigurerbar svitsj som støtter "port monitor / port mirror" hvis man skal pakkesniffe.

 

180 kroner for en 8-ports hub.. Jeg må begynne å selge skrothaugen unna på QXL.

[kyrsjo]

Poeng til PROuser, kpolberg og fatalicus

 

"3com OfficeConnect Ethernet Hub 8" som det står på fronten, burde ikke etterlate så veldig mye tvil.

 

"Uplink"-funksjonen består i at en av portene kan velges fritt som MDI eller MDIX vha en enkel bryter. (Det kan i beste fall spare deg for en crossover-kabel.) En router har vesentlig mer logikk under panseret, den styrer trafikk mellom to eller flere nett (adskilte IP-ranges) eller andre routere.

 

Dersom du skal la flere enn to noder/maskiner utnytte mer enn halvparten av spec båndbredde (100Mbps?) samtidig, bruker du helst ikke en hub. En hub sløser bort båndbredde og lager kollisjoner (les: forsinkelser) ved å sende all trafikk ut på alle portene samtidig, mens en switch velger bare den porten hvor adressaten finnes.

 

Trenger du funksjonen til en hub, kjøp en switch (aller helst en "non-blocking" switch, som kan håndtere full pupp på alle portene samtidig). I dag er en hub noe man får, gir bort eller kaster.

7978627[/snapback]

 

Hub er vel helt greit så lenge du skal knytte en gjeng med maskiner til en uplink, og det ikke skal være noen trafikk igjennom dem. Kollisjonsproblemet er ikke værre enn med wlan. Men jo, switch er bedre. Men man har ikke alltid det store behovet...

 

For å leke seg med pakkesniffing så er hub veldig greit

 

180 kr... Tja. Kommer ann på hva du trenger. Men jeg vil tro du kan finne en sånn liggende i mange "skrothauger".

[sumptrollet]

En hub sløser bort båndbredde og lager kollisjoner (les: forsinkelser) ved å sende all trafikk ut på alle portene samtidig, mens en switch velger bare den porten hvor adressaten finnes.

 

En hub lager ikke kollisjoner, men hvor man på en svitsj har et kollisjonsdomene pr. port så har hub et kollisjonsdomene på hele huben.

[fatalicus]

hvis du skal ha en billig svitsj som funker greit kan du like så godt kjøpe en av disse...

funker helt fint de.

[brickhead]

En hub lager ikke kollisjoner, men hvor man på en svitsj har et kollisjonsdomene pr. port så har hub et kollisjonsdomene på hele huben.

...hvilket er årsaken til at man får flere kollisjoner og/eller disse opptrer ved mindre trafikk enn i et switchet nett. Jeg tror både du og de som evt ikke aner hva vi babler om nu, skjønte poenget.