Nauz Skrevet 22. februar 2007 Skrevet 22. februar 2007 Krever dette en god datamaskin? Med god mener jeg bedre enn den tre år gamle PC'en jeg har nå. 8003321[/snapback] Ut i fra screnshotsa ser det ikke ut til å være et akkurat krevende spill..
specnaz91 Skrevet 23. februar 2007 Forfatter Skrevet 23. februar 2007 Mer taktisk, og warrock er ikke dritt, ser ut til at innlegget ditt er dritt, alle påstandelser må underbygges.
SWAT dude... Skrevet 23. februar 2007 Skrevet 23. februar 2007 Mer taktisk, og warrock er ikke dritt, ser ut til at innlegget ditt er dritt, alle påstandelser må underbygges. 8007119[/snapback] Innlegget mitt er ikke dritt. Jeg lurte på om dette spillet var like dårlig som WarRock. Stilte ett spørsmål om hvorvidt dette var like dårlig laget som WarRock. Trenger ikke da underbygge hvorfor WarRock er dritt gjør jeg?
SWAT dude... Skrevet 23. februar 2007 Skrevet 23. februar 2007 Dette var jo dårligere enn WarRock. Er jo ikke mulig å starte engang!
Johkmil Skrevet 23. februar 2007 Skrevet 23. februar 2007 Dette var jo dårligere enn WarRock. Er jo ikke mulig å starte engang! 8009881[/snapback] Du gjør noe feil. Og det er ikke grunn til å kalle det dårlig på grunn av at du ikke klarer å starte det. Da er det du som er dårlig.
gjerdeanders Skrevet 23. februar 2007 Skrevet 23. februar 2007 så stiligt ut.. *lastened* Har veldigt store forventniger til krigsspill... de eneste eg har likt er vel css og bf2/special forces, og cod serien
hugRmunR Skrevet 23. februar 2007 Skrevet 23. februar 2007 Likte ikke dette i det hele tatt jeg... Enda en generisk skyter i min bok
SWAT dude... Skrevet 23. februar 2007 Skrevet 23. februar 2007 Dette var jo dårligere enn WarRock. Er jo ikke mulig å starte engang! 8009881[/snapback] Du gjør noe feil. Og det er ikke grunn til å kalle det dårlig på grunn av at du ikke klarer å starte det. Da er det du som er dårlig. 8010183[/snapback] Feil. Jeg har gjort akkurat som jeg skal. Har også snakket med flere som spiller det. Elendig innloggingssystem.
specnaz91 Skrevet 24. februar 2007 Forfatter Skrevet 24. februar 2007 Spillet er i tidlig beta, gi det litt tid folkens, se dypt i spillet, må jo ha LITT potensial.
Johkmil Skrevet 24. februar 2007 Skrevet 24. februar 2007 Eneste minuset jeg kan finne er at de har noen litt ubalanserte våpen. Det kan godt være at en PSG er så rask som der, men de kunne ha droppet litt realisme for spillbarhet. MP5 er alt for lite kraftig, bruker ofte hele magasin mot fiender.
runway Skrevet 7. april 2007 Skrevet 7. april 2007 Jeg har spilt CS 1.6... jøss, veldig lenge ihvertfall Jeg har spilt CS:S en god del Jeg har spilt BF2 400+ timer Jeg droppet dem alle for å spille WarRock. Fordi det i utgangspunktet er gratis å spille WarRock, betyr ikke det at det er noe dårligere av den grunn. Jeg lukter trangsynte "merkevare-addicts" på dette forumet Jeg gir Soldier Front en klar Jeg spilte dette i ca. en uke fra WarRock-betaen stengte og vi gjorde oss klar til Retail-versjonen kom ut... Soldier Front er litt for seigt og treigt, og er mer enn noe annet et direkte forsøk på å kopiere WarRock og bevege det litt nærmere CS. -Dårlig fysikk -Dårlig design -Seigt gameplay Og hvordan kan du si at Team Play er bedre i SF enn i WarRock. rofl. Høres ut som du ikke kjenner noen av spillene så veldig godt.
Sollid Skrevet 7. april 2007 Skrevet 7. april 2007 PC'en låsser seg når jeg prøver og starte. Ser like kjpt ut som WarRock.
specnaz91 Skrevet 7. april 2007 Forfatter Skrevet 7. april 2007 Jeg har spilt CS 1.6... jøss, veldig lenge ihvertfallJeg har spilt CS:S en god del Jeg har spilt BF2 400+ timer Jeg droppet dem alle for å spille WarRock. Fordi det i utgangspunktet er gratis å spille WarRock, betyr ikke det at det er noe dårligere av den grunn. Jeg lukter trangsynte "merkevare-addicts" på dette forumet Jeg gir Soldier Front en klar Jeg spilte dette i ca. en uke fra WarRock-betaen stengte og vi gjorde oss klar til Retail-versjonen kom ut... Soldier Front er litt for seigt og treigt, og er mer enn noe annet et direkte forsøk på å kopiere WarRock og bevege det litt nærmere CS. -Dårlig fysikk -Dårlig design -Seigt gameplay Og hvordan kan du si at Team Play er bedre i SF enn i WarRock. rofl. Høres ut som du ikke kjenner noen av spillene så veldig godt. 8327282[/snapback] Hadde ikke prøvd spillet når jeg skrev denne tråden høhø, nå har jeg spilt den og må nok være enig i at det suger både opp og ned. Så dritbra ut, men dette suger, skulle trodd granater var noen småsteiner, og at når man kaster en granat så er det alltid motvind som hindrer at du kaster langt. Styr unna spillet, men for folk med litt dårlig PC er dette en helt OK spill. WarRock FTW, ha en 1 vs 1? Så ser vi xD
nabbskall Skrevet 7. april 2007 Skrevet 7. april 2007 specnaz91: Det er faktisk folk her som velger å betale for å få det beste av det beste( bf2 eks). jeg ser du stadig "reklamerer" for gratis spill som warrock, dette og det gamle spillet global ops. Tror du egentlig bare må inse at flesteparten her heller vil spille feks bf2 8000556[/snapback] Bullshit! det er mye gøy i gratis spill også!
Bjonski Skrevet 8. april 2007 Skrevet 8. april 2007 (endret) Jeg har spilt CS 1.6... jøss, veldig lenge ihvertfallJeg har spilt CS:S en god del Jeg har spilt BF2 400+ timer Jeg droppet dem alle for å spille WarRock. Fordi det i utgangspunktet er gratis å spille WarRock, betyr ikke det at det er noe dårligere av den grunn. Jeg lukter trangsynte "merkevare-addicts" på dette forumet Jeg gir Soldier Front en klar Jeg spilte dette i ca. en uke fra WarRock-betaen stengte og vi gjorde oss klar til Retail-versjonen kom ut... Soldier Front er litt for seigt og treigt, og er mer enn noe annet et direkte forsøk på å kopiere WarRock og bevege det litt nærmere CS. -Dårlig fysikk -Dårlig design -Seigt gameplay Og hvordan kan du si at Team Play er bedre i SF enn i WarRock. rofl. Høres ut som du ikke kjenner noen av spillene så veldig godt. 8327282[/snapback] Hadde ikke prøvd spillet når jeg skrev denne tråden høhø, nå har jeg spilt den og må nok være enig i at det suger både opp og ned. Så dritbra ut, men dette suger, skulle trodd granater var noen småsteiner, og at når man kaster en granat så er det alltid motvind som hindrer at du kaster langt. Styr unna spillet, men for folk med litt dårlig PC er dette en helt OK spill. WarRock FTW, ha en 1 vs 1? Så ser vi xD 8327853[/snapback] Hva f**n? du oppfordrer alle til å spille et spill du ikke engang hadde prøvd når du laget tråden? Og du kaller oss late? Som du sa selv: PRØV spillet først! Endret 8. april 2007 av Bjohansen
.tomf Skrevet 8. april 2007 Skrevet 8. april 2007 (endret) Blir utrolig lei av at du gang på gang kommer med tråder der du reklamerer gratisspill med "PRØV DETTE SPILLET DET ER DRITBRA HERLIG TEAMPLAY OG GRAFIKK!!", der resten av innlegget består av klipp og lim fra nettsiden til spillet. Og så har du ikke prøvd spillet engang? Og når noen sier noe negativt om spillet så er det eneste du sier "tidlig beta/alpha". Og angående det siste innlegget ditt i denne tråden; snakk om helomvending. Ta deg en bolle. Endret 8. april 2007 av TomFu
specnaz91 Skrevet 8. april 2007 Forfatter Skrevet 8. april 2007 Prøvde det 10 min senere, var gøy i begynnelsen. Ta meg en bolle sier du? S GI meg en bolle, spiser en gjerne.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå