AMD RD790-detaljer

[Howard]

AMDs kommende RD790-brikkesett blir selskapets nye toppmodell og får flust med PCIe-kanaler.

Les mer

[OnetroM]

Oioioi, dette høres lovende ut. Nå får 'bare' AMD klemme til med en Intel-dødare av en CPU så blir vi blide som lerker igjen.

[L4r5]

Høres bra ut på papiret... Lurer på om den blir en god klokker?

[TiduZ]

Hehe kom på noe morsomt: Hva med et AMD brikkesett på en Intel maskin? alle ATI chipsets byttet jo navn til AMD, så det er det en mulgihet for!

[L4r5]

Hehe kom på noe morsomt: Hva med et AMD brikkesett på en Intel maskin? alle ATI chipsets byttet jo navn til AMD, så det er det en mulgihet for!

7688896[/snapback]

AMD/ATI har ikke fått fornyet lisensen sin til å produsere brikkesett for intel-platformen... RD600 var vel den siste tror jeg.

[TiduZ]

Hehe kom på noe morsomt: Hva med et AMD brikkesett på en Intel maskin? alle ATI chipsets byttet jo navn til AMD, så det er det en mulgihet for!

7688896[/snapback]

AMD/ATI har ikke fått fornyet lisensen sin til å produsere brikkesett for intel-platformen... RD600 var vel den siste tror jeg.

7688930[/snapback]

 

Hehe sant det

[efikkan]

Jeg håper at AMD/ATI satser på lavere strømforbruk og gode drivere for Linux, så skal det bli veldig spennende.

[ATWindsor]

"AMD RD790 får totalt 42 PCIe-kanaler, hvorav 32 er dedikert til skjermkort"

 

Betyr dette at man ikke akn kjøre andre typer kort i "grafikkslottene"? Hva hente med en standard for alle typer ekspansjonskort? Det har de jo i praksis drept med den latterlige låsingen til skjermkort.

 

AtW

[Håkki]

Noen som vet hvor mange SATA porter brikkesetter kommer til å få? Håper på 8+. Det er på tide at HK'ene får flere SATA porter siden harddisker og DVD går på SATA porten no.

[efikkan]

"AMD RD790 får totalt 42 PCIe-kanaler, hvorav 32 er dedikert til skjermkort"

 

Betyr dette at man ikke akn kjøre andre typer kort i "grafikkslottene"? Hva hente med en standard for alle typer ekspansjonskort? Det har de jo i praksis drept med den latterlige låsingen til skjermkort.

 

AtW

7689933[/snapback]

Finnes det mange andre typer kort som bruker PCIe 16x? Kanskje nye versjoner av PhysX? AMD/ATI skal vel etter hvert bruke skjermkort til fysikk også.

 

Jeg er enig i at de godt kunne brukt kanalene til hvilken som helst type kort.

[ATWindsor]

"AMD RD790 får totalt 42 PCIe-kanaler, hvorav 32 er dedikert til skjermkort"

 

Betyr dette at man ikke akn kjøre andre typer kort i "grafikkslottene"? Hva hente med en standard for alle typer ekspansjonskort? Det har de jo i praksis drept med den latterlige låsingen til skjermkort.

 

AtW

7689933[/snapback]

Finnes det mange andre typer kort som bruker PCIe 16x? Kanskje nye versjoner av PhysX? AMD/ATI skal vel etter hvert bruke skjermkort til fysikk også.

 

Jeg er enig i at de godt kunne brukt kanalene til hvilken som helst type kort.

7690102[/snapback]

 

Det trenger ikke å være 16x-kort, kan godt stappe 4x og 1x-kort i de også jeg. Disse kortplassene er jo "på bekostning" av andre kortplasser, om man kunne brukt de til andre ting om manikke vil ha SLI, så hadde det vært veldig gunstig.

 

AtW

[efikkan]

Det trenger ikke å være 16x-kort, kan godt stappe 4x og 1x-kort i de også jeg. Disse kortplassene er jo "på bekostning" av andre kortplasser, om man kunne brukt de til andre ting om manikke vil ha SLI, så hadde det vært veldig gunstig.

 

AtW

7690262[/snapback]

Siden det er 42 kanaler, så blir det vel 10 utenom PCIe x16, og disse brukes vel ofte til PCIe 1x og 4x? (eller brukes de til noe annet også?)

[ATWindsor]

Det trenger ikke å være 16x-kort, kan godt stappe 4x og 1x-kort i de også jeg. Disse kortplassene er jo "på bekostning" av andre kortplasser, om man kunne brukt de til andre ting om manikke vil ha SLI, så hadde det vært veldig gunstig.

 

AtW

7690262[/snapback]

Siden det er 42 kanaler, så blir det vel 10 utenom PCIe x16, og disse brukes vel ofte til PCIe 1x og 4x? (eller brukes de til noe annet også?)

7690342[/snapback]

 

Ja, og? Om man ikke bruker SLI så får man fortsatt minst en kortplass mindre til "nyttebruk" enn man kunne ha fått. Det er en meningsløs begrensing i mine øyne.

 

AtW

[efikkan]

Det trenger ikke å være 16x-kort, kan godt stappe 4x og 1x-kort i de også jeg. Disse kortplassene er jo "på bekostning" av andre kortplasser, om man kunne brukt de til andre ting om manikke vil ha SLI, så hadde det vært veldig gunstig.

 

AtW

7690262[/snapback]

Siden det er 42 kanaler, så blir det vel 10 utenom PCIe x16, og disse brukes vel ofte til PCIe 1x og 4x? (eller brukes de til noe annet også?)

7690342[/snapback]

 

Ja, og? Om man ikke bruker SLI så får man fortsatt minst en kortplass mindre til "nyttebruk" enn man kunne ha fått. Det er en meningsløs begrensing i mine øyne.

 

AtW

7690459[/snapback]

Jeg har sagt at jeg er enig i at begrensningen er uheldig. Men 10 PCIe-kanaler skulle vel være tilstrekkelig for de fleste til andre ting?

[ATWindsor]

Det trenger ikke å være 16x-kort, kan godt stappe 4x og 1x-kort i de også jeg. Disse kortplassene er jo "på bekostning" av andre kortplasser, om man kunne brukt de til andre ting om manikke vil ha SLI, så hadde det vært veldig gunstig.

 

AtW

7690262[/snapback]

Siden det er 42 kanaler, så blir det vel 10 utenom PCIe x16, og disse brukes vel ofte til PCIe 1x og 4x? (eller brukes de til noe annet også?)

7690342[/snapback]

 

Ja, og? Om man ikke bruker SLI så får man fortsatt minst en kortplass mindre til "nyttebruk" enn man kunne ha fått. Det er en meningsløs begrensing i mine øyne.

 

AtW

7690459[/snapback]

Jeg har sagt at jeg er enig i at begrensningen er uheldig. Men 10 PCIe-kanaler skulle vel være tilstrekkelig for de fleste til andre ting?

7690656[/snapback]

 

Problemt er ikke antall kanaler, problemet er antallet fysiske kortplasser (og at til en viss grad at ikke alle er av 4x-størrelse eller større).

 

AtW

[MiSP]

Skjønte ikke helt det med 42 PCIe-kanaler. Regner med at dette ikke betyr 42 PCIe-slots?

[efikkan]

Skjønte ikke helt det med 42 PCIe-kanaler. Regner med at dette ikke betyr 42 PCIe-slots?

7690692[/snapback]

PCIe 16x trenger vel 16 kanaler, og så finnes det "8x", 4x og 1x ivertfall.

[s13]

Problemt er ikke antall kanaler, problemet er antallet fysiske kortplasser (og at til en viss grad at ikke alle er av 4x-størrelse eller større).

 

AtW

7690690[/snapback]

 

Fordeling av fysiske kortplasser er da opp til HK produsenten, kortene må ikke ha 4x 16x slot'er selv om det er dedikerte kanaler til det.

[ATWindsor]

Problemt er ikke antall kanaler, problemet er antallet fysiske kortplasser (og at til en viss grad at ikke alle er av 4x-størrelse eller større).

 

AtW

7690690[/snapback]

 

Fordeling av fysiske kortplasser er da opp til HK produsenten, kortene må ikke ha 4x 16x slot'er selv om det er dedikerte kanaler til det.

7691112[/snapback]

 

Nei, men de aller fleste kort med slike chipsett har SLI, og da er det ren idioti at man må kjøre grafikkort i de. Hva blir det neste, at 1x-slotten blir låst til et lydkort?

 

AtW

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Nei, men de aller fleste kort med slike chipsett har SLI, og da er det ren idioti at man må kjøre grafikkort i de. Hva blir det neste, at 1x-slotten blir låst til et lydkort?

 

 

Er du sikker på at de virkelig er 'låst' til gpx?

Kjører en PCIe x8 diskontroller på et 965 kort i PCIe x16 plassen uten problemer ....