Texas bruker ordet rase framfor hudfarge

[Fruktkake]

Jeg kom innom denne siden som viser hvem som skal bli henrettet i Texas. Er det forskjellige menneskeraser nå? Skal det plutselig være riktig å si? Jeg mener det ikke er riktig å blande mennesker med ulike hudfarger som raser.

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

[Sponis]

Hele USA, inkludert CIA, FBI og skolesystemet bruker rase fremfor hudfarger. Oppslagsverk som Wikipedia bruker også rase når de lister opp statestikker.

 

Og, ja selvfølgelig har vi raser, å hevde noe annet er totalt absurd.

 

I rase m1 (fra it.) gruppe individer innenfor en art med arvelige fellestrekk som skiller dem ut fra andre grupper den hvite r- / den nordiske

 

Fra den norske ordboken. Det er en kjent sak at enkelte grupper individer innenfor arten menneske har forskjellige arvelige fellestrekk som skiller dem ut. For eksempel har personer fra afrika ofte en mørkere hudfarge, bedre solresistanse, større penis, mørkere øyne og større sjanse for å utvikle enkelte sykdommer. Mens mennesker fra den nordlige del av verden har hvitere hud, blondere hår og større sjanse for å utvikle andre sykdommer.

Endret 8. januar 2007 av Goz

[ArmenMinAU]

Bruk av navn på raser er veldig normalt i USA. Kanskje de prøver å lage en slags statistikk.

 

Et gjennomsnitt på 3 henrettelser i måneden. Jaja.

Endret 8. januar 2007 av ArmenMinAU

[tjalla]

Ble sikkert født 3 barn den samme måneden. No loss..

 

Kan være enig med at rase er negativt ladd men ser likevel ikke det helt store problemet.

Endret 8. januar 2007 av tjalla

[Idioteque]

Det er vel egentlig ikke riktig å dele mennesker inn i raser, da den genetiske forskjellen mellom to slike "raser" ofte er veldig liten. Men samtidig trenger vi jo et ord for å skille mellom afrikanske folkegrupper og nordiske f.eks., så kanskje man like godt kan bruke ordet "rase".

[guardianpegasus]

Hispanic er ikke en hudfarge. Hva skal de kalle dem? Mellombrun?

 

Men nei, det stemmer at det bare er èn menneskerase og at begrepet ikke er teknisk riktig.

[Royo]

Men nei, det stemmer at det bare er èn menneskerase og at begrepet ikke er teknisk riktig.

7688468[/snapback]

Det er kun én nålevende menneskeart. Men det er flere forskjellige raser innen arten.

[Gjest Bruker-95147]

større penis,

7672936[/snapback]

 

Er ikke det en såkalt urban legend?

[nebrewfoz]

Det er vel egentlig ikke riktig å dele mennesker inn i raser, da den genetiske forskjellen mellom to slike "raser" ofte er veldig liten. Men samtidig trenger vi jo et ord for å skille mellom afrikanske folkegrupper og nordiske f.eks., så kanskje man like godt kan bruke ordet "rase".

7676563[/snapback]

Hvis man sammenligner "ytterpunktene" er det store forskjeller, men mellom den "nordiske rase" og den "afrikanske rase" finnes det også folk - hvilke raser tilhører de?

 

Det viser seg i praksis ofte vanskelig å trekke definitive grenser mellom ulike "raser". Ser man nærmere etter vil de som bor på grensen ha fellestrekk med "rasene" på begge sider, og det blir helt tilfeldig (- eller politisk ... -) hvilken "rase" man velger å inkludere dem med.

 

Homo Sapiens er opprinnelig fra Øst-Afrika og utvandret derfra i flere omganger, og spredte seg etter hvert til alle jordens kontinenter (unntatt Antarktis). "Rasene" har kun oppstått fordi grupper av Homo Sapiens levde isolert fra hverandre i titusener av år.

 

I Norge har vi hele tiden hatt blåøyde og brunøyde, lyshårete og mørkhårete, høye og korte, tykke og tynne mennesker, men vi har aldri hatt noe behov for å definere "raser" for å skille en gruppe fra en annen. Men når noen kommer med en hudfarge som ingen andre har, da må vi plutselig ha egne begreper for å kunne "skille mellom [...] folkegrupper".

 

Hvorfor er hudfarge viktigere enn fargen på hår og øyne?

Det er ikke det - det er bare gammelt tankegods som sitter igjen i oss, i kulturen vår, i begrepene våre. Sikkert ikke vondt ment, men det er i mange tilfeller en ren refleksreaksjon. Og den er ikke medfødt - den er lært.

[Royo]

Hvis man sammenligner "ytterpunktene" er det store forskjeller, men mellom den "nordiske rase" og den "afrikanske rase" finnes det også folk - hvilke raser tilhører de?

7688979[/snapback]

De kalles mulatter.

[nebrewfoz]

Hvis man sammenligner "ytterpunktene" er det store forskjeller, men mellom den "nordiske rase" og den "afrikanske rase" finnes det også folk - hvilke raser tilhører de?

7688979[/snapback]

De kalles mulatter.

7689014[/snapback]

Mulatter?

 

Jeg tenkte på tyskere, franskmenn, italienere, spanjoler og berbere da jeg skrev innlegget mitt, og jeg har aldri hørt ordet "mulatt" brukt om noen av dem.

[Royo]

Jeg tenkte på tyskere, franskmenn, italienere, spanjoler og berbere da jeg skrev innlegget mitt, og jeg har aldri hørt ordet "mulatt" brukt om noen av dem.

7689983[/snapback]

Hehe. Da misforsto jeg. Trodde du mente krysningen mellom en nordisk person og en afrikaner.

 

Man har vel det germanske folkeslaget, og det slaviske. Samiske. Spanjoler/italienere = romerske?

 

 

Ble litt usikker selv.

 

 

'Kaukasiatisk' dekker vel det meste av Europa...?

Endret 10. januar 2007 av Royo

[nebrewfoz]

'Kaukasiatisk' dekker vel det meste av Europa...?

7690106[/snapback]

Vestover er grensa grei nok - det sørger Atlanterhavet for, men hvor lagt østover må du før du ikke lenger finner "caucasians" (kaukasianere?) ?

 

Jeg tror ikke den grensa er så helt grei å trekke opp.

 

Wikipedia sier det sånn:

"The term Caucasian race is sometimes used to refer to people whose ancestry can be traced back to Europe, parts of North Africa, the Middle East, South Asia, Russia, and in certain areas of Central Asia."

 

"The term Caucasian originated as one of the racial categories recognised by 19th century craniology."

 

På den tida var det vanlig å tro at kranieformen kunne fortelle noe om hva slags menneske du var.

[ArmenMinAU]

Hispanic er ikke en hudfarge. Hva skal de kalle dem? Mellombrun?

 

Men nei, det stemmer at det bare er èn menneskerase og at begrepet ikke er teknisk riktig.

7688468[/snapback]

Hispanic er en rase. Er latinoer.

 

Veldig vanlig ord i USA.

Endret 10. januar 2007 av ArmenMinAU

[guardianpegasus]

Hvis man sammenligner "ytterpunktene" er det store forskjeller, men mellom den "nordiske rase" og den "afrikanske rase" finnes det også folk - hvilke raser tilhører de?

 

Forskjellen er så liten at du har fler gener til felles med flesteparten av afrikas befolkning enn du har din etnisk norske nabo.

[nebrewfoz]

Hispanic er en rase. Er latinoer.

 

Veldig vanlig ord i USA.

7690951[/snapback]

Så selv om mange av dem har europeiske (spanske) forfedre, så er de altså ikke "caucasian"? Snodig, det der.

 

(Men hvis de hadde vært "caucasian", så hadde de jo tilhørt samme rase som den "hvite styrende klassen" i USA, og det vil man jo helst ikke.)

[ArmenMinAU]

Latinoer er gjerne en mix mellom nordiske, spanske og mestiser eller noe i den dur.

[agrsiv]

Ordet "rase" er abstrakt.  Om det er definert statistisk av en fysisk antropolog er det enda mer abstraksjon.

 

Sitat Ruth Bendict, "Race And Racism"