Achilles Skrevet 12. desember 2006 Skrevet 12. desember 2006 Hei! Jeg er en ganske uerfaren fotograf som skal til å kjøpe EOS 400D. Er usikker på om jeg skal kjøpe med eller uten kit-objektivet, da kit-objektivet jo har fått mye kritikk. .. Hvis jeg kjøper med kit-objektivet har jeg lyst til å supplere med Canon EF 50mm f/1.8 II og Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM. Er dette gode kjøp eller vet dere om bedre alternativer (til denne prisen ? Takk for hjelpen :!:
dynamic Skrevet 12. desember 2006 Skrevet 12. desember 2006 (endret) Nå bruker jeg Nikon og har ikke så mye peiling på Canon, men kan i hvertfall si at den 50mm 1.8II er et godt kjøp. Prøv å søk litt, så kanskje du finner noe info om akkurat dette. Endret 12. desember 2006 av dynamic
knutinh Skrevet 12. desember 2006 Skrevet 12. desember 2006 jeg har 50mm og synes denne er et glimrende tillegg som man kanskje bør kjøpe uansett hva man har fra før bare siden den er så utrolig billig og gir mange muligheter til portrett, dårlige lysforhold og kreativ fokusering. Selv er jeg ikke så opptatt av mye tele og ville kanskje ha sondert mulighetene for vidvinkel eller mer lyssterk normalzoom før jeg vurderte 55-200mm men det er vel litt smak og behag? mvh Knut
Achilles Skrevet 12. desember 2006 Forfatter Skrevet 12. desember 2006 (endret) jeg har 50mm og synes denne er et glimrende tillegg som man kanskje bør kjøpe uansett hva man har fra før bare siden den er så utrolig billig og gir mange muligheter til portrett, dårlige lysforhold og kreativ fokusering. Selv er jeg ikke så opptatt av mye tele og ville kanskje ha sondert mulighetene for vidvinkel eller mer lyssterk normalzoom før jeg vurderte 55-200mm men det er vel litt smak og behag? mvh Knut 7485536[/snapback] Takk for tilbakemelding til uerfaren fotograf Godt å høre at dere har gode erfaringer med 50mm-objektivet. Har også tenkt en del på å kjøpe et alt normalzoom som er mer lyssterk. Har dere noen gode alternativer til ca 3-4k? Endret 12. desember 2006 av Achilles
Aetius Skrevet 12. desember 2006 Skrevet 12. desember 2006 Se på Sigmas objektiver for Canon. Mye interessant der i den prisklassen du tenker på.
Achilles Skrevet 12. desember 2006 Forfatter Skrevet 12. desember 2006 (endret) Ser av flere innlegg at Tamron 17-55 f2.8 får mye skryt. Aetius, jeg har snust litt på Sigma 17-70 mm F2.8-4.5 DC Macro. Hvordan vil dere vurdere disse opp i mot hverandre. Mest for pengene? Jeg har sett litt på Canon-alternativer, men finner ingen i denne prisklassen Stemmer dette? Kan godt hende dette er tåpelige spørsmpål fra en uefaren fotograf Men... takk for hjelpen! Endret 12. desember 2006 av Achilles
riktig Skrevet 12. desember 2006 Skrevet 12. desember 2006 Tamron er bedre på lysstyrke, Sigma har lengre brennvidde og "macro-funksjon". Jeg er personlig fornøyd med min Sigma med tanke på skarphet og generell allsidighet, men ville kanskje valgt Tamron i dag. Og en liten kommentar til 50mm, hvis du føler at du har råd, gå for 1,4-versjonen, som er merkbart bedre på det aller meste. 1,8-utgaven er dog bra nok for de fleste.
Achilles Skrevet 12. desember 2006 Forfatter Skrevet 12. desember 2006 Dumt spørsmål, men... Har Tamron-objektivet samme lysstyrke (f 2.8) uavhengig av brennvidden (i motsetning til Sigma-objektivet(f 2.8-4.5)) Trodde dette kun var ved faste objektiver.
Rivers Skrevet 12. desember 2006 Skrevet 12. desember 2006 Sigma 18-50 f2.8 og Tamron 17-50 f2.8 har f2.8 som største blender hele veien
knutinh Skrevet 12. desember 2006 Skrevet 12. desember 2006 For Canon så er vel de mest aktuelle normal-zoomene: kit-objektivet: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 Raskere og/eller bedre optisk: Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di ll LD Aspherical (IF) Canon EF 17-40 f/4L USM Mer tele, treigere: Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM Sigma 18-200mm F/3.5-6.3 DC De mest aktuelle fast-objektiver: Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM Canon EF 50mm f/1.8 II Canon EF 50mm f/1.4 USM Canon EF 85mm f/1.8 USM De mest aktuelle vid-vinkel-objektivene: Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM Canon EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM Jeg er nybegynner selv og har bare prøvd å samle mye omtalte objektiver og påtar meg ikke kompetanse til å si hvilke som er verdt pengene ;-) -k
olar0701 Skrevet 12. desember 2006 Skrevet 12. desember 2006 Og en liten kommentar til 50mm, hvis du føler at du har råd, gå for 1,4-versjonen, som er merkbart bedre på det aller meste. 1,8-utgaven er dog bra nok for de fleste. 7486527[/snapback] Må si meg enig i at 50mm 1.4 til kr. 3000,- er et godt kjøp. Mitt er ganske skarpt allerede på 1.4 og i kombinasjon med iso1600 gir det deg muligheter til å få ok bilder i ganske mørke omgivelser - uten blitz
Achilles Skrevet 12. desember 2006 Forfatter Skrevet 12. desember 2006 Passer ikke helt med headingen på dette innlegget, men... Jeg vurderer nå to ulike alternativer til samlet ca 10-11K alt 1: Eos 400D + Tamron 17-50 objektiv alt 2: Nikon D80 Ka du tru?
Rivers Skrevet 12. desember 2006 Skrevet 12. desember 2006 Passer ikke helt med headingen på dette innlegget, men... Jeg vurderer nå to ulike alternativer til samlet ca 10-11K alt 1: Eos 400D + Tamron 17-50 objektiv alt 2: Nikon D80 Ka du tru? 7487707[/snapback] Har hørt gode ting om kit-objektivet til Nikon D70/80. Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5 om jeg ikke tar feil. Den skal ihvertfall være bedre enn kit til Canon, men ikke like bra som Tamron 17-50. Fordeler/ulemper: Tamron er litt bedre og Nikkor har mer zoom. Utifra alternativene dine ville jeg valgt det kamera som jeg synes er best å holde i. Nikon har større hus enn Canon.
pederk Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 Jeg er personlig fornøyd med min Sigma med tanke på skarphet og generell allsidighet, men ville kanskje valgt Tamron i dag. Jeg og. Har sigmaen, men ville ha valgt den ekstra lysstyrken om jeg skulle ha valgt igjen.
gun Skrevet 23. desember 2006 Skrevet 23. desember 2006 Kan man "klare seg" med Tamron 17-50 objektiv, som eneste objektiv til Eos 400D? Som et all round objektiv i starten? gun
Rivers Skrevet 23. desember 2006 Skrevet 23. desember 2006 Kan man "klare seg" med Tamron 17-50 objektiv, som eneste objektiv til Eos 400D? Som et all round objektiv i starten? gun 7564582[/snapback] Man kan. 50 mm som største forstørrelse er litt lite, men det er fullt mulig.
wildangr Skrevet 25. desember 2006 Skrevet 25. desember 2006 Og en liten kommentar til 50mm, hvis du føler at du har råd, gå for 1,4-versjonen, som er merkbart bedre på det aller meste. 1,8-utgaven er dog bra nok for de fleste. 7486527[/snapback] Må si meg enig i at 50mm 1.4 til kr. 3000,- er et godt kjøp. Mitt er ganske skarpt allerede på 1.4 og i kombinasjon med iso1600 gir det deg muligheter til å få ok bilder i ganske mørke omgivelser - uten blitz 7487229[/snapback] var i samme dilemma selv, gikk for canon, siden den har den geniale støvfjerningen. støv er ett stort problem på slr kamera. Likte grepet bedre på d80 men det er større, mangler støvfjerning og har dårlig brukerstøtte i norge. (om noe blir ødelagt sender de kameraene til estland elns, canon beholder de i norge)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå