Julekalender 2006 - luke 5

[Gjest Slettet+6132]

Hei - vi beklager å ha oppgitt m3 fremfor CFM i svaralternativene i spørsmål 3. For å gjøre det rettferdig vil vi se bort i fra dette spørsmålet når vinneren skal trekkes ut.

 

Takk til alle oppvakte sjeler som påpekte dette - og en stor fy til oss!

7428557[/snapback]

 

Urettferdig!

De som fortjener å vinne (dvs. jeg) skjønte at det var CFM.. og hvlket av alternativene som var riktig...

[Ghost Of Death]

Ble litt svett mens jeg googlet etter det siste alternativet, siden de fleste viftene flyttet MYE mer enn 35m^3, eller mye mindre enn 150m^3

[tjokkis_ii]

Spørsmålet er fortsatt meningsløst. Enten må det spørres etter CFM (som alternativene tilsier), eller så må det spørres etter kubikkfot i timen. Ikke kubikkfot per minutt i timen som det står nå.

[Goliath]

Det er ikke første konkurransen dere har bærsjet på leggen vedrørende metriske spørsmål.

 

Husker at det var en konkurranse om hvor mange harddisker det trengtes å fylle 50m² eller noe sånt. Ingen av svaralternativene var korrekt.

Endret 5. desember 2006 av Zande

[magnus90]

nå har det blitt fiksa...nesten :!: CFM per time

 

Cubic feet minute per time

[Goliath]

:!:

 

..mener dere RPM per time også?

 

Da blir jo den matematiske formulaen grei:

 

x · 60 =

 

x = CFM / RPM

Endret 5. desember 2006 av Zande

[Akvarius]

argh, blir nesten som å lese kommentarer på dagbladet dette...

[oysfaerg]

Skal vi være saklige heretter?

[Åsmund@ATi]

Omg, Easy"

 

Kom med noe mer tidkrevende da

[Mit]

Nok en fin premie jeg kunne tenkt meg her ja.

[Bakkem]

Satser på å vinne