Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

The Hobbit filmen skal deles opp i to filmer, er vel ingen nyhet

[Badering]

Er det ikke del Toro som skal regissere de? Høres spennende ut i hvert fall.

[Dimitrij]

Er det ikke del Toro som skal regissere de? Høres spennende ut i hvert fall.

 

Jepp, de kunne vel ikke funnet noen bedre når Peter Jackson først ikke kunne gjøre det selv.

[Aleks]

Hvorfår kunne egentlig ikke Jackson gjøre det?

[Coffey]

Hvorfår kunne egentlig ikke Jackson gjøre det?

Han får ikke, det er tross alt han som bestemte det. Nei, han vil ikke.

[Aleks]

Åja, synd egentlig..

[Dimitrij]

Hvorfår kunne egentlig ikke Jackson gjøre det?

 

Han har vel rett og slett ikke tid. Akkurat nå er han jo opptatt med The Lovely Bones i ihvertfall et år til. Han skal også produsere Halo neste år, og var det ikke planer om en Tintin film også?

[Coffey]

Hvorfår kunne egentlig ikke Jackson gjøre det?

 

Han har vel rett og slett ikke tid. Akkurat nå er han jo opptatt med The Lovely Bones i ihvertfall et år til. Han skal også produsere Halo neste år, og var det ikke planer om en Tintin film også?

Jeg tror, og er ganske sikker på, at hvis Jackson virkelig hadde hatt lyst til å regissere Hobbiten, så hadde han gjort det.

 

 

Forresten, jeg er spent på soundtracket til Hobbiten. Vil de bare ha nye slagere, eller kanskje bruke noen fra LoTR?

[Programvare]

Hva er det Hobbiten egentlig handler om? Jeg har ikke lest boka.

[Coffey]

Hva er det Hobbiten egentlig handler om? Jeg har ikke lest boka.

Om Bilbo's reise, der han finner ringen for første gang.

[Programvare]

Bør jeg lese boka før jeg ser filmen, eller er det ikke en nødvendighet?

[Underpants]

Gleder meg til Hobbiten, men håper at de ikke bruker samme soundtracket og håper filmen blir litt mindre episk.

[Njål]

Så akkurat 1931-versjonen av Frankenstein. Den var veldig mye bedre enn jeg hadde forventet. Utrolig ironisk at de lagde bedre filmer for 77 år siden enn de fleste filmer som blir laget i dag.

Gakk så hen og se oppfølgeren Bride of Frankenstein. Det er en ganske vanlig oppfatning at den er minst like god som Frankenstein (en del av oss vil si den faktisk er enda bedre).

Og deretter er det (ved siden av andre av hans filmer) vel verdt å se Gods and Monsters, fabuleringen over regissør James Whales siste dager.

[ttd]

Litt mindre fortellende? Tåpelig. Lær deg hva episk (epikk) faktisk betyr.

[Programvare]

Så akkurat 1931-versjonen av Frankenstein. Den var veldig mye bedre enn jeg hadde forventet. Utrolig ironisk at de lagde bedre filmer for 77 år siden enn de fleste filmer som blir laget i dag.

Gakk så hen og se oppfølgeren Bride of Frankenstein. Det er en ganske vanlig oppfatning at den er minst like god som Frankenstein (en del av oss vil si den faktisk er enda bedre).

Og deretter er det (ved siden av andre av hans filmer) vel verdt å se Gods and Monsters, fabuleringen over regissør James Whales siste dager.

 

Har faktisk Bride liggende her og. Tenkte å se den akkurat nå fordi jeg likte den første så godt.

[Aleks]

Syns Hobbiten boka var veldig bra, anbefales.

[Underpants]

Litt mindre fortellende? Tåpelig. Lær deg hva episk (epikk) faktisk betyr.

Veit at det ikke betyr akkurat det jeg pleier å forbinde det med. Jeg forbinder det med at filmen er litt stor og sånn. Tenkte at det ikke var akkurat det det betydde, men kom ikke på noe annet ord jeg kunne bruke i stedet også tenkte jeg at det sikkert ikke var så vanskelig å forstå hva jeg mente.

[Coffey]

Litt mindre fortellende? Tåpelig. Lær deg hva episk (epikk) faktisk betyr.

Veit at det ikke betyr akkurat det jeg pleier å forbinde det med. Jeg forbinder det med at filmen er litt stor og sånn. Tenkte at det ikke var akkurat det det betydde, men kom ikke på noe annet ord jeg kunne bruke i stedet også tenkte jeg at det sikkert ikke var så vanskelig å forstå hva jeg mente.

Jeg forstod det Men likevel, hva mener du? Ringenes Herre må være det mest episke fortellingen noen sinne.

[Underpants]

Litt mindre fortellende? Tåpelig. Lær deg hva episk (epikk) faktisk betyr.

Veit at det ikke betyr akkurat det jeg pleier å forbinde det med. Jeg forbinder det med at filmen er litt stor og sånn. Tenkte at det ikke var akkurat det det betydde, men kom ikke på noe annet ord jeg kunne bruke i stedet også tenkte jeg at det sikkert ikke var så vanskelig å forstå hva jeg mente.

Jeg forstod det Men likevel, hva mener du? Ringenes Herre må være det mest episke fortellingen noen sinne.

Ja, og håper ikke Hobbiten blir likedan. Håper den blir litt "mindre" og "Askeladden-aktig", liksom.

[ttd]

Ordet du leter etter er pompøs.