Telezoom til Nikon D50

Urd · 27. august 2006

Jeg leter etter et telezoom objektiv til Nikon D50 av typen 70-300 og med VR (eller tilsvarende). Det bør ha muligheter til stor blenderåpning (minst f4)

Noen tips?

kawak · 27. august 2006

Har du god råd?.......

Finnes ikke så mye med de beskrivelsene du nevner, så må vel bli en nikon VR 70-200/2.8 + 1.4 tele-converter. På en annen side er jeg usikker på hvor godt tele-conv og VR linse går sammen, bør vel gå bra.

Skulle jeg hatt de spesifikkasjonene hadde jeg droppet nikon. Kamraet ditt er jo bare en liten verdi sett iforhold. Canon er billigere på optikk og har bedre utvalg.....

Personlig ville jeg droppet VR, og gått for sigma 100-300/4.

Eller har du sikkert fått med deg nikons nye VR tele, men ikke særlig lyssterk, og tipper skarpheten fra 250mm er mindre god...

Urd · 27. august 2006

Har ikke så god råd nei (student :whistle: ) så det bør bli noe under 10 000 kr.

VR er ikke så viktig. Det viktigste er opp til 300 tele. Stor blenderåpning er også et stort pluss.

Har forøvrig ikke råd (eller lyst) til å bytte ut kamera. Liker det godt.

Endret 27. august 2006 av RimfrostHuldra

kawak · 27. august 2006

Da var det som jeg trodde, og rådet mitt står;

"The AF 100-300mm f/4 EX HSM is the most impressive Sigma lens tested to date. It is capable to deliver a near flawless performance with great resolution figures, low vignetting, low distortions, low CAs and as a nice whipped cream on top the build quality feels just right."

http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_100300_4/index.htm

KJenner du noen som kan plukke den med seg i statene er det mye og spare......

whoi · 27. august 2006

Hvis du kan klare deg med f/4.5 så er den nye linsa til Nikon noe å teste ut.

Nikon is pleased to announce the AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED:

http://www.dpreview.com/news/0608/06080901...0-300vrlens.asp

modin · 27. august 2006

Hvis du kan klare deg med f/4.5 så er den nye linsa til Nikon noe å teste ut.

Nikon is pleased to announce the AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED:

http://www.dpreview.com/news/0608/06080901...0-300vrlens.asp

6750119[/snapback]

Strengt tatt bør du vel si f5.6 da det er det som er lystyrken på 300mm.

Onkel Kompost · 27. august 2006

Da var det som jeg trodde, og rådet mitt står;
"The AF 100-300mm f/4 EX HSM is the most impressive Sigma lens tested to date. It is capable to deliver a near flawless performance with great resolution figures, low vignetting, low distortions, low CAs and as a nice whipped cream on top the build quality feels just right."

http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_100300_4/index.htm

KJenner du noen som kan plukke den med seg i statene er det mye og spare......

Oi, den der så nifst bra ut, og bra tyngde på (1.5 kg). Rimfrosthuldra, om du kjøper denne linsen (og den ER priset til 8000 kr, så det er innenfor ditt økonomiske virkefelt), gidder du å gi oss en skikkelig god omtale av denne, med bilder og alt slikt?

k-ryeng · 29. august 2006

KJenner du noen som kan plukke den med seg i statene er det mye og spare......

Er det så mye å spare da? Ser den er priset til ca 5600,-, så kommer mva i tillegg, samt dårligere reklamasjons-ordninger... Det er klart, får man den inn under tollgrensen begynner det jo å hjelpe da.

Forøvrig ser det ut som et meget bra objektiv! Absolutt verdt å sette på ønskelisten :o)

Endret 29. august 2006 av k-ryeng

Anew · 31. august 2006

Man bør være obs på at et entry-level kamera som D50 ikke er konstruert for å ta så tungt glass som eksempelvis den Sigmaen på 1.5 kg.

Det vil etter all sannsynlighet gå greit ved forsiktig bruk, men skjer det noe uforutsett, så er faren i aller høyeste grad tilstede for at objektivfatningen rives av kamerahuset.

Republic3D · 31. august 2006

Man bør være obs på at et entry-level kamera som D50 ikke er konstruert for å ta så tungt glass som eksempelvis den Sigmaen på 1.5 kg.

Det vil etter all sannsynlighet gå greit ved forsiktig bruk, men skjer det noe uforutsett, så er faren i aller høyeste grad tilstede for at objektivfatningen rives av kamerahuset.

6776166[/snapback]

Det er bare tull, man holder da ikke begge hendene i kamerahuset og skyter! Man veier jo objektivet i venstrehånda, og kamerahuset i høyre. Da fordeler man vekten. Dessuten er det stativfeste på objektivet, så om man bruker stativ så er det kamerahuset som henger i objektivet, og ikke omvendt. Selvfølgelig kan man bruke tungt glass på D50, jeg har aldri hørt eller sett eller lest om noen som har revet av objektivfestet selv ved bruk av mye tyngre objektiver enn denne. Selvfølgelig, om man tar tak i kamerahuset og slenger det rundt med et tung objektiv på, så kan det gå galt.

Endret 31. august 2006 av Wildbill

Thunderhead · 31. august 2006

Man bør være obs på at et entry-level kamera som D50 ikke er konstruert for å ta så tungt glass som eksempelvis den Sigmaen på 1.5 kg.

Det vil etter all sannsynlighet gå greit ved forsiktig bruk, men skjer det noe uforutsett, så er faren i aller høyeste grad tilstede for at objektivfatningen rives av kamerahuset.

6776166[/snapback]

Er dette informasjon fra Nikon eller det fra brukererfaringer rundt omkring på diverse forum? Grunnen til at jeg spørr er at jeg har et D70s og har bl.a det 1,5 kg tunge 70-200 f/2,8 VR på min kommende bestillingsliste og jeg har ikke sett noen offisiell uttalelse på Nikons sider om dette. Objektivet er også planlagt brukt sammen med den 250g tunge og 3 cm lange telekonverteren TC-17E II, som ytterligere vil forsterke belastningen på fatningen på kamerahuset. :hmm:

Republic3D · 31. august 2006

Ser ut som sigmaen ligger på rundt 9500 kr. Man kan selvfølgelig kanskje finne den rimeligere i butikker eller andre nettbutikker. Prisguiden er ikke altid til å stole på.

https://prisguiden.no/fritekst_sok.php?p...emin=&pricemax=

Anew · 31. august 2006

Er dette informasjon fra Nikon eller det fra brukererfaringer rundt omkring på diverse forum? Grunnen til at jeg spørr er at jeg har et D70s og har bl.a det 1,5 kg tunge 70-200 f/2,8 VR på min kommende bestillingsliste og jeg har ikke sett noen offisiell uttalelse på Nikons sider om dette. Objektivet er også planlagt brukt sammen med den 250g tunge og 3 cm lange telekonverteren TC-17E II, som ytterligere vil forsterke belastningen på fatningen på kamerahuset.

6776277[/snapback]

Jeg har sett en offisiell uttalelse fra Nikon om nettopp D70+70-200VR, hvor dette frarådes, men det er lenge siden, så jeg husker ikke hvor. Jeg har også sett stygge eksempler (på nettet) hvor tungt glass har revet fatningen av D50'er ved uhell.

Når alt det er sagt, så er det jo mange som bruker 70-200 og annet tungt glass. på både D70 og D50, uten problemer - man må bare være obs på at kameraet ikke er ment å tåle vekten, og behandle det deretter. Skulle du ha et uhell, så vil konsekvensene ofte være fatale.

Endret 31. august 2006 av Anew

k-ryeng · 31. august 2006

Ser ut som sigmaen ligger på rundt 9500 kr. Man kan selvfølgelig kanskje finne den rimeligere i butikker eller andre nettbutikker. Prisguiden er ikke altid til å stole på.

https://prisguiden.no/fritekst_sok.php?p...emin=&pricemax=

Produktguiden her sier 8300,-. Forøvrig er det DG-utgaven som du vil ha, den er litt nyere og har bedre coating. Det står i Produktguiden at MPX har den på lager, men det stemmer ikke. De har den ubekreftet inn i dag, hvilket tyder på at de ikke har fått den inn...

Republic3D · 31. august 2006

Er dette informasjon fra Nikon eller det fra brukererfaringer rundt omkring på diverse forum? Grunnen til at jeg spørr er at jeg har et D70s og har bl.a det 1,5 kg tunge 70-200 f/2,8 VR på min kommende bestillingsliste og jeg har ikke sett noen offisiell uttalelse på Nikons sider om dette. Objektivet er også planlagt brukt sammen med den 250g tunge og 3 cm lange telekonverteren TC-17E II, som ytterligere vil forsterke belastningen på fatningen på kamerahuset.

6776277[/snapback]

Jeg har sett en offisiell uttalelse fra Nikon om nettopp D70+70-200VR, hvor dette frarådes, men det er lenge siden, så jeg husker ikke hvor. Jeg har også sett stygge eksempler (på nettet) hvor tungt glass har revet fatningen av D50'er ved uhell.

Når alt det er sagt, så er det jo mange som bruker 70-200 og annet tungt glass. på både D70 og D50, uten problemer - man må bare være obs på at kameraet ikke er ment å tåle vekten, og behandle det deretter. Skulle du ha et uhell, så vil konsekvensene ofte være fatale.

6776413[/snapback]

Hmm... da får jeg være forsiktig. Trodde virkelig ikke dette skulle være et problem, hvertfall ikke på D200 da den skal være bygget som en stridsvogn. Da må den jaggu tåle en stor kanon også.

k-ryeng · 31. august 2006

Når alt det er sagt, så er det jo mange som bruker 70-200 og annet tungt glass. på både D70 og D50, uten problemer - man må bare være obs på at kameraet ikke er ment å tåle vekten, og behandle det deretter. Skulle du ha et uhell, så vil konsekvensene ofte være fatale.

En viktig forhåndsregel er jo som Wildbill sier å være flink til å bære objektivet, ikke kameraet. Kameraet er ganske trygt når du bærer objektivet, da er det ikke så stor belastning på fatningen, kamerahuset trenger bare holde seg selv. De fleste objektiver i denne dimensjonen har forøvrig stativfeste (eller i det minste mulighet for det), så det er selvsagt at man bruker dette...

Thunderhead · 31. august 2006

Er dette informasjon fra Nikon eller det fra brukererfaringer rundt omkring på diverse forum? Grunnen til at jeg spørr er at jeg har et D70s og har bl.a det 1,5 kg tunge 70-200 f/2,8 VR på min kommende bestillingsliste og jeg har ikke sett noen offisiell uttalelse på Nikons sider om dette. Objektivet er også planlagt brukt sammen med den 250g tunge og 3 cm lange telekonverteren TC-17E II, som ytterligere vil forsterke belastningen på fatningen på kamerahuset.

6776277[/snapback]

Jeg har sett en offisiell uttalelse fra Nikon om nettopp D70+70-200VR, hvor dette frarådes, men det er lenge siden, så jeg husker ikke hvor. Jeg har også sett stygge eksempler (på nettet) hvor tungt glass har revet fatningen av D50'er ved uhell.

Når alt det er sagt, så er det jo mange som bruker 70-200 og annet tungt glass. på både D70 og D50, uten problemer - man må bare være obs på at kameraet ikke er ment å tåle vekten, og behandle det deretter. Skulle du ha et uhell, så vil konsekvensene ofte være fatale.

6776413[/snapback]

Ok, da skal jeg være ekstra forsiktig når dette er montert. Pga den totale vekten på bortimot 3kg, vil jeg nok ofte bruke en monopod på stativfeste til objektivet for å redusere belastningen på både fotografen og fatningen.

Autoxave · 31. august 2006

Er dette informasjon fra Nikon eller det fra brukererfaringer rundt omkring på diverse forum? Grunnen til at jeg spørr er at jeg har et D70s og har bl.a det 1,5 kg tunge 70-200 f/2,8 VR på min kommende bestillingsliste og jeg har ikke sett noen offisiell uttalelse på Nikons sider om dette. Objektivet er også planlagt brukt sammen med den 250g tunge og 3 cm lange telekonverteren TC-17E II, som ytterligere vil forsterke belastningen på fatningen på kamerahuset.

6776277[/snapback]

Jeg har sett en offisiell uttalelse fra Nikon om nettopp D70+70-200VR, hvor dette frarådes, men det er lenge siden, så jeg husker ikke hvor. Jeg har også sett stygge eksempler (på nettet) hvor tungt glass har revet fatningen av D50'er ved uhell.

Når alt det er sagt, så er det jo mange som bruker 70-200 og annet tungt glass. på både D70 og D50, uten problemer - man må bare være obs på at kameraet ikke er ment å tåle vekten, og behandle det deretter. Skulle du ha et uhell, så vil konsekvensene ofte være fatale.

6776413[/snapback]

Ok, da skal jeg være ekstra forsiktig når dette er montert. Pga den totale vekten på bortimot 3kg, vil jeg nok ofte bruke en monopod på stativfeste til objektivet for å redusere belastningen på både fotografen og fatningen.

6776513[/snapback]

Kan ikke finne noe sted at det finnes en øvre grense for hva som er "tillat" vekt på objektiv, hvert fall ingen offesiell uttalelse. Garantien bør vel dekke dette?

Republic3D · 31. august 2006

Er dette informasjon fra Nikon eller det fra brukererfaringer rundt omkring på diverse forum? Grunnen til at jeg spørr er at jeg har et D70s og har bl.a det 1,5 kg tunge 70-200 f/2,8 VR på min kommende bestillingsliste og jeg har ikke sett noen offisiell uttalelse på Nikons sider om dette. Objektivet er også planlagt brukt sammen med den 250g tunge og 3 cm lange telekonverteren TC-17E II, som ytterligere vil forsterke belastningen på fatningen på kamerahuset.

6776277[/snapback]

Jeg har sett en offisiell uttalelse fra Nikon om nettopp D70+70-200VR, hvor dette frarådes, men det er lenge siden, så jeg husker ikke hvor. Jeg har også sett stygge eksempler (på nettet) hvor tungt glass har revet fatningen av D50'er ved uhell.

Når alt det er sagt, så er det jo mange som bruker 70-200 og annet tungt glass. på både D70 og D50, uten problemer - man må bare være obs på at kameraet ikke er ment å tåle vekten, og behandle det deretter. Skulle du ha et uhell, så vil konsekvensene ofte være fatale.

6776413[/snapback]

Ok, da skal jeg være ekstra forsiktig når dette er montert. Pga den totale vekten på bortimot 3kg, vil jeg nok ofte bruke en monopod på stativfeste til objektivet for å redusere belastningen på både fotografen og fatningen.

6776513[/snapback]

Kan ikke finne noe sted at det finnes en øvre grense for hva som er "tillat" vekt på objektiv, hvert fall ingen offesiell uttalelse. Garantien bør vel dekke dette?

6776640[/snapback]

Hvertfall så lenge du har brukt originalt Nikon objektiv.

Anew · 31. august 2006

Jeg har lett som en hund etter kilden for den uttalelsen jeg snakket om, men klarer ikke å finne den. Mener det var Nikon USA... Jeg vile uansett sjekket med Interfoto, men det er klart at bærer du riktig, så er det ikke noe problem - dette er kun et problem hvis du har et uhell:

http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00GOkQ - i denne tråden er det en med D100 og en med D70 som har fått fatningen helt eller delvis revet av.

Her er en med D50 og 80-200: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=19078640

Telezoom til Nikon D50

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Populær nå

Hvem er aktive 0 medlemmer