Miami Vice - labert

[Batnobbit]

Går bra med aa-ene var bare jeg som kjedet meg litt.ikke noe personelig altså bry meg heller ikke om de er fra et annet land mistet faktisk hele rykte mitt på grunn av en flyktning

Endret 1. september 2006 av x-nobbit

[eranro]

Går bra med aa-ene var bare jeg som kjedet meg litt.ikke noe personelig altså bry meg heller ikke om de er fra et annet land mistet faktisk hele rykte mitt på grunn av en flyktning

6783978[/snapback]

 

Vel aakej, da saa. Men jeg er ikke akkurat en flyktning! :!:

 

Hmm... Kåppi and pæist funker... Litt for tungvingt dog.

 

Ja, kjeder meg jeg ogsaa.. Paa jobb.

[Spr0cket]

ja jøss, takk for mange kommentarer om det jeg tok opp. jeg har iallefall forstått det slik at dette skyldes digital filming. det var jaffal en skuffelse på kino.

[ilpostino]

synes også det var ganske varierende bildekvalitet. I Troya svar den ganske kornete hele veien synes jeg (kanskje bevisst fra skaperene sin side) men her synes jeg (som nevnt tidligere) at det var idiotisk at det var dårlig bildekvalitet i de mørke scenene mens det var tilnærmet normal kvalitet i resten.

 

Filmen får ikke mer enn 3+ i boken min... synes det var litt platt handling og dårlig dynamikk mellom noen av karakterende i filmen.

 

når det gjelder hvordan filmen var filmet synes jeg den var grei. fikk ingen "wow" av måten filmen var filmet på....

[DezTruckTor]

men her synes jeg (som nevnt tidligere) at det var idiotisk at det var dårlig bildekvalitet i de mørke scenene mens det var tilnærmet normal kvalitet i resten.

 

Vel, det hadde vel kanskje vært rart om det hadde vært motsatt. Men det burde ikke være kornete bilder i en hollywood a-film. De må da passe på å ha gode nok kameraer til å takle mørke scener.

[ilpostino]

men her synes jeg (som nevnt tidligere) at det var idiotisk at det var dårlig bildekvalitet i de mørke scenene mens det var tilnærmet normal kvalitet i resten.

 

Vel, det hadde vel kanskje vært rart om det hadde vært motsatt. Men det burde ikke være kornete bilder i en hollywood a-film. De må da passe på å ha gode nok kameraer til å takle mørke scener.

6786883[/snapback]

 

av og til virker det som litt kornete bilder brukes for å poengtere noe eller få frem noe i filmen.. men da er det litt mer gjennomgående enn i Miami Vice...

[DezTruckTor]

Hvordan bruker man kornete bilde til å poengtere noe i en film?

[Cuneax]

At miljøet de vanker i er skittent?

[ilpostino]

Hvordan bruker man kornete bilde til å poengtere noe i en film?

 

sorry - dårlig formulert fra min side. Foreskjellige resigører har jo helt forskjellig måte å "formulere" seg kunstrerisk. Therence Malick har for eksempel en helt annen måte å utrykke seg på enn Ridley Scott. Det jeg prøvde å få frem var at kornete bilde kan være et virkemiddel når det gjelder det visuelle virkemiddelet de bruker....

 

(de resigørene brukte jeg bare fpor å statuere eksempler på totalt forskjellige utrykksformer når det gjelder film)

[Dorian Gray]

Tony Scott vet hvordan det gjøres skittent.

[Cuneax]

Tony Scott har også god musikksmak.

[Wooho]

Tony Scott vet hvordan det gjøres skittent.

6789687[/snapback]

 

Man on Fire er et greit eksempel.

[ilpostino]

Tony Scott har også god musikksmak.

6789828[/snapback]

 

Virker som han bruker Hanz Zimmer ganske mye i filmene sine... har sansen for musikken til Hanz Zimmer

[Cuneax]

For å ikke snakke om Nine Inch Nails.

[TOO TRILL]

HVa var pointet med kameraføringen og bildekvaliten? Bildet rista flere ganger, gah, likte det ikke

[Seonaith]

Det er ingenting unormalt eller merkelig med kameraføringen. At filmen er skutt i 30 fps og ikke 24 fps har derimot en veldig spesiel effekt. Og grunnen til at Mann har skutt denne og Collateral digitalt på Viper er fordi lysfølsomhet og dynamic-range er mye bedre på video (av dette kaliberet).

 

EDIT: Grainen og støyet i filmen er et resultat av filmen er skutt i 2K og 1080P, som ikke tilsvarer 35mm film sin oppløsning, og den kraftige gain-funksjonen til Cinealta (eller Viper).

Endret 16. januar 2007 av K.Larsen