TEST: Western Digital Scorpio 120 GB

[Simen1]

Kunne også vert interesesant å teste S-ATA disker opp mot IDE disker, på 2,5".

6548810[/snapback]

Akkurat det tror jeg ville blitt en uvanlig kjedelig test med så og si identiske resultater på alle disker som ellers er like i alt utenom noen tjener-tester der NCQ kan ha en del å si.

[Zamo]

Kunne også vert interesesant å teste S-ATA disker opp mot IDE disker, på 2,5".

6548810[/snapback]

Akkurat det tror jeg ville blitt en uvanlig kjedelig test med så og si identiske resultater på alle disker som ellers er like i alt utenom noen tjener-tester der NCQ kan ha en del å si.

6548972[/snapback]

Jepp, akkurat derfor.

Kunne vert interesengt å sett tallverdier som viser i hvor stor grad det er hensiktsmessig å satse på ett type grensesnitt fremfor ett annet.

Har hørt rykter om at S-ATA på 2,5" bare er IDE med S-ATA konverter. Altså mer eller mindre en bløff.

En slik test ville da kunne bekrefte/avkrefte dette.

[kindings]

Kunne også vert interesesant å teste S-ATA disker opp mot IDE disker, på 2,5".

6548810[/snapback]

Akkurat det tror jeg ville blitt en uvanlig kjedelig test med så og si identiske resultater på alle disker som ellers er like i alt utenom noen tjener-tester der NCQ kan ha en del å si.

6548972[/snapback]

Jepp, akkurat derfor.

Kunne vert interesengt å sett tallverdier som viser i hvor stor grad det er hensiktsmessig å satse på ett type grensesnitt fremfor ett annet.

Har hørt rykter om at S-ATA på 2,5" bare er IDE med S-ATA konverter. Altså mer eller mindre en bløff.

En slik test ville da kunne bekrefte/avkrefte dette.

6549483[/snapback]

I praksis ligger vel uansett ikke begrensningen i grensesnittet men i selve disken, dvs det er i utgangspunktet likegyldig om disken er S-ATA eller ATA 100/133? Jeg tviler vel litt på at diskytelsen har gått veldig mye opp pga overgang S-ATA, merker hvertfall ingen forskjell i praksis...