Pysj Skrevet 15. juli 2006 Skrevet 15. juli 2006 I helgene fremover vil vi teste både nyttige og unyttige små dingser. Først ut er Eavesdropper, som skal gi deg superhørsel for 60 kroner. Men gjør den egentlig det? Les mer
Ar`Kritz Skrevet 17. juli 2006 Skrevet 17. juli 2006 Nydelig! Takk for advarselen, og gi oss gjerne flere slike tester.
ATWindsor Skrevet 17. juli 2006 Skrevet 17. juli 2006 For 60 kroner er det vel neppe noen overaskelse at den ikke filtrere lyden, men det er litt merklig at den ikke begrenser hvor høy lyden blir, er vel kanskje greiere å prøve bestefars høreapparat AtW
iChristian Skrevet 17. juli 2006 Skrevet 17. juli 2006 Tror lignende leker har fulgt med noen ganger i donald eller noe hehe
Simen1 Skrevet 17. juli 2006 Skrevet 17. juli 2006 Jo, takk for advarselen Men jeg hadde neppe kjøpt noe slik likevel, og om jeg hadde det hadde forventningen vært omtrent som opplevd av testeren. Dog, tror jeg det er noen som kan fatte interessen dersom jeg sier at mikrofonen kan bli svært så retningsstyrt og dermed ganske støyredusert om man kombinerer mikrofonen med en parabolisk form. Man kan f.eks prøve seg frem med mors grytelokk og se om de har en nær parabolsk form og om man finner fokuspunktet. Med en ekte paraboltallerken på f.eks 90cm tror jeg det skal være mulig å sniklytte på lavmælte samtaler på opp mot et par hundre meters avstand.
CAT-scan Skrevet 17. juli 2006 Skrevet 17. juli 2006 Ikke annet å vente fra et produkt som koster 60kr. Jeg har dog prøvd en del dyrere saker, som brukes blant annet militært (tror jeg). Det er jævlig gøy. Der kan man stille inn på spesifikke frekvensområder, og settinger som filtrerer ut omtrent alt annet enn stemmer er svinemorsomt. Da jeg prøvde hørte jeg en samtale som foregikk omtrent 50m unna som om noen hvisket i øret på meg.
efikkan Skrevet 17. juli 2006 Skrevet 17. juli 2006 Jeg har ikke mye tro på dette nei. Men det hadde vært interessant om noen hadde fått det til bedre. Mye av poenget forsvinner vel om utstyret skal være så synlig. Kanskje kamuflére det som en mp3-spiller eller noe? Og som Simen1 sier, bør det være retningsstyrt.
hainz Skrevet 17. juli 2006 Skrevet 17. juli 2006 Ah, dette vekker minner, hvem prøvde vel ikke en "Whisper 2000" for en ca 15år siden? var akkurat samme greia, og var akkurat like dårlig
Simen1 Skrevet 18. juli 2006 Skrevet 18. juli 2006 Ah, dette vekker minner, hvem prøvde vel ikke en "Whisper 2000" for en ca 15år siden? var akkurat samme greia, og var akkurat like dårlig 6510128[/snapback] Den har jeg prøvd Jeg husket bare ikke navnet. Lattelig dårlig "støygenerator", men men. Hadde jeg bare hatt tilgang på parabol den gangen
ATWindsor Skrevet 18. juli 2006 Skrevet 18. juli 2006 (endret) Ah, dette vekker minner, hvem prøvde vel ikke en "Whisper 2000" for en ca 15år siden? var akkurat samme greia, og var akkurat like dårlig 6510128[/snapback] Som oftest er det jo bakgrunnstøyen en god del høyere en høreterskelen, og således er det den begrensene faktoren, da er det jo ike rart det funker dårlig å forsterke over hele linja, en direksjonell mikrofon burde vel være et minimum. (litt mer diskret enn en parabol ) AtW Endret 18. juli 2006 av ATWindsor
Shhhh Skrevet 18. juli 2006 Skrevet 18. juli 2006 Kanskje kamuflére det som en mp3-spiller eller noe? Og som Simen1 sier, bør det være retningsstyrt. 6509974[/snapback] hehe...husker jeg riktig var Whisper 2000 som hainz nevner "kamuflert" som en lommeradio/portabel radio. Husker at min bror hadde den, men den var ikke særlig imponerende
Anbefalte innlegg