Hva er best intel mot amd?

[Billybob82]

Kan noen fortelle med enkelt hva som utgjør det store forskjellene mellom intel om amd er det ulike områder det skiller seg ut eller helheten? Har hørt amd er best på spill, men står fremdeles som et spørsmålstegn?

[reds]

Gratulerer, du har nettopp startet forumkrig.

 

*søker dekning*

[Billybob82]

Gratulerer, du har nettopp startet forumkrig.

 

*søker dekning*

6431443[/snapback]

 

Var ikke meningen klarer ikke bestemme meg....?

[Ozelot]

Mitt tips: se litt på tester som hw.no har gjort og bruk google til å finne informasjon.

[blackbrrd]

Intel skal til å lansere Conroe (Core 2) og vil da ta tilbake spill-tronen fra AMD. Inntil den tid er AMDs FX-60 og FX-62 det råeste du kan kjøpe.

 

Når det kommer til overklokking så ser Core 2 ut til å klare opptil 3,8ghz på luft, noe som er ca 800mhz høyere enn AMD sine FX prosessorer klarer.

 

Core 2 skal lanseres 27. juli.

[WaterMarked]

AMD er best i spill,intel best til programvare.

Du får meir ytelse for pengene viss du kjøper amd (amd er billigere)

 

Ville og ventet til amd senker prisene.

Men nå kommer intel med ny prossor så skal visst være nokså rå,så det er mye som kommer til å skje nå i dn nærmeste fremtid.

 

Eg ville kjøpt amd for øyeblikket,har god efaring med di,men kjøp det DU føler for.

Men som eg sa,du vill nokk få meir for pengene viss du kjøper amd nå.

 

EDIT: Nå conroe kommer sikkert til å ta ytelsetronen som blackbrrd sier,men amd senker og prisene så det er muligt at du får meir for pengene nå du kjøper amd då og.

Endret 4. juli 2006 av terhi

[blackbrrd]

Det ser jo ut som Intel prosessorene overklokker noe helt villt da

 

En ulempe med Intel er dyre hovedkort, mens en ulempe med AMD er at du mister relativt mye ytelse på ram med høy latency, noe Intels core 2 med 4mb cache bryr seg lite om...

[Ozelot]

som er ca 800mhz høyere enn AMD sine FX prosessorer klarer.

6433411[/snapback]

 

 

og mhz er alt

[Demantios]

som er ca 800mhz høyere enn AMD sine FX prosessorer klarer.

6433411[/snapback]

 

 

og mhz er alt

6434899[/snapback]

og den har 2-4 ganger så mye L2 cache

[Chevelle]

Søke på AMD VS Intel her på forumet og fikk opp 85 sider med ting som skulle dekke det meste av det du lurer på.

[blackbrrd]

som er ca 800mhz høyere enn AMD sine FX prosessorer klarer.

6433411[/snapback]

 

 

og mhz er alt

6434899[/snapback]

 

Nei, men 800mhz høyere på en prosessor som ofte har høyere ipc (antall instruksjoner utført pr hz) er jo ganske koselig?

[kremt]

Kommer jo an på hva det skal brukes til, begge er jo gode på sine ting.

[Kent -amdme-]

kan noen være så snill å stoppe denne tråden...

vi trenger ikke flere amd vs intel..... det blir bestandig usakligheter, skittkasting og synsinger...

[Rikky]

kan noen være så snill å stoppe denne tråden... 

vi trenger ikke flere amd vs intel..... det blir bestandig usakligheter, skittkasting og synsinger...

6437317[/snapback]

Jeg stenger tråden.

 

Trådstarter: Jeg anbefaler at du leser tester av aktuelle prosessorer og søker litt på forumet, da dette har vært tatt opp mange ganger (often uten resultat pga usakligheter fra begge sider).

 

Et spørsmål som bare lyder "AMD vs Intel" blir for vagt, og det er vanskelig å gi noe fornuftig svar på.

 

Hvis dette mot formodning ikke gir deg svar på det du lurer på kan du komme med spørsmål om hvordan aktuelle prosessorer vil yte opp mot hverandre til dine arbeidsområder.