Gjest Yoshi Skrevet 2. juli 2006 Skrevet 2. juli 2006 (endret) Påstand: En nerd er som oftest ganske tynn eller ganske tjukk. Selv målte jeg 66cm rundt livet, vil tro det er ganske så tynt, så foreløpig stemmer påstanden. Fant en rekke linker som peker på hva man må måle for å regnes som "tjukk", men lite om hva som er sunt: - Dagbladet - Dagbladet igjen - Dagbladet nok en gang - Mozon Endret 2. juli 2006 av Vegard_
MRN Skrevet 2. juli 2006 Skrevet 2. juli 2006 Tilfeldigvis hadde jeg et målband foran meg, så jeg tok utfordringen. Målte meg til 86 cm på det tjukkeste over magen, med avslappet holdning. Altså, *ikke-holde-pusten-og-tro-jeg-er-så-slank*. Veier 71 kg for øyeblikket, jevnt over tre kg ned siden jeg begynte å sykle til og fra jobb, ca. 5.4 km lang sykkeltur hver vei. Er 1.75 m høy og BMIen blir omtrent 23.18, som vil si middels feit. > 30 er visst fedme.
Gjest Yoshi Skrevet 2. juli 2006 Skrevet 2. juli 2006 Snakker vi vote`? *lete etter målebånd* 6421314[/snapback] Må finne litt ut av hvilke alternativer som er aktuelle først, hehe. Jeg ville sagt at alt under 70cm er tynt. Eller?
Icywiz Skrevet 2. juli 2006 Skrevet 2. juli 2006 Snakker vi vote`? *lete etter målebånd* 6421314[/snapback] Må finne litt ut av hvilke alternativer som er aktuelle først, hehe. Jeg ville sagt at alt under 70cm er tynt. Eller? 6421318[/snapback] Hva med feks. disse alternativene? under 60, 60-65, 65-70 etc.
Gjest Yoshi Skrevet 2. juli 2006 Skrevet 2. juli 2006 Snakker vi vote`? *lete etter målebånd* 6421314[/snapback] Må finne litt ut av hvilke alternativer som er aktuelle først, hehe. Jeg ville sagt at alt under 70cm er tynt. Eller? 6421318[/snapback] Hva med feks. disse alternativene? under 60, 60-65, 65-70 etc. 6421320[/snapback] Tror vi må se det litt an.
LarsP Skrevet 2. juli 2006 Skrevet 2. juli 2006 Selv målte jeg 66cm rundt livet, vil tro det er ganske så tynt 6421193[/snapback] Med tanke på at det finnes personer med større overarmer, ja. Antall cm er uansett ikke et universalt mål på tynn/feit da rygg og magemuskler tar minst like mye plass som fett. Per dags dato er jeg 83cm rundt midjen (82kg, 176cm).
Gjest Yoshi Skrevet 2. juli 2006 Skrevet 2. juli 2006 Selv målte jeg 66cm rundt livet, vil tro det er ganske så tynt 6421193[/snapback] Med tanke på at det finnes personer med større overarmer, ja. Antall cm er uansett ikke et universalt mål på tynn/feit da rygg og magemuskler tar minst like mye plass som fett. Per dags dato er jeg 83cm rundt midjen (82kg, 176cm). 6421410[/snapback] Men magemusklene ligger jo innenfor fettreservene?
LarsP Skrevet 2. juli 2006 Skrevet 2. juli 2006 Men magemusklene ligger jo innenfor fettreservene? 6421454[/snapback] Selvsagt, men desto større muskler, desto lenger utfra magen ligger fettet --> økt omkrets.
Gjest Yoshi Skrevet 2. juli 2006 Skrevet 2. juli 2006 Men magemusklene ligger jo innenfor fettreservene? 6421454[/snapback] Selvsagt, men desto større muskler, desto lenger utfra magen ligger fettet --> økt omkrets. 6421456[/snapback] Da må man nesten spesifisere magemuskler og slikt når man skriver her. Personlig har jeg sånn cirka bare kjøtt og bein på kroppen. Litt fett på lårene, men ellers er det ikke mer enn normalt. Heller mindre enn normalt.
Ni kon Skrevet 2. juli 2006 Skrevet 2. juli 2006 Selv målte jeg 66cm rundt livet, vil tro det er ganske så tynt 6421193[/snapback] Med tanke på at det finnes personer med større overarmer, ja. Antall cm er uansett ikke et universalt mål på tynn/feit da rygg og magemuskler tar minst like mye plass som fett. Per dags dato er jeg 83cm rundt midjen (82kg, 176cm). 6421410[/snapback] Småfeit eller enorme magemuskler?
Gjest Yoshi Skrevet 2. juli 2006 Skrevet 2. juli 2006 ca 66cm rundt magen.17.7 i BMI 6421731[/snapback] Samme som meg, sånn cirka, jo.
Shikaru Skrevet 2. juli 2006 Skrevet 2. juli 2006 ca 66cm rundt magen.17.7 i BMI 6421731[/snapback] 17.7? spis da gutt.
Gjest Yoshi Skrevet 2. juli 2006 Skrevet 2. juli 2006 ca 66cm rundt magen.17.7 i BMI 6421731[/snapback] 17.7? spis da gutt. 6421748[/snapback] Øyh, sånne kommentarer er noe dritt å få!
vstr Skrevet 2. juli 2006 Skrevet 2. juli 2006 (endret) BMI = 19.7 vekt = 75kg høyde =1.95m er 19.7 BMI, for masse? for lite, siden "BMI 20-25 er normal vekt" Endret 2. juli 2006 av vegis
Shikaru Skrevet 2. juli 2006 Skrevet 2. juli 2006 ca 66cm rundt magen.17.7 i BMI 6421731[/snapback] 17.7? spis da gutt. 6421748[/snapback] Øyh, sånne kommentarer er noe dritt å få! 6421757[/snapback] ok det var en liten spøk -- jeg har ikke no målebånd for å sjekke desverre.
Gjest Yoshi Skrevet 2. juli 2006 Skrevet 2. juli 2006 BMI = 19.7vekt = 75kg høyde =1.95m er 19.7 BMI, for masse? for lite? passelig? 6421767[/snapback] Det er passelig. Men er midjemål vi er ute etter her.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå