Cuneax Skrevet 12. juni 2006 Skrevet 12. juni 2006 Snorre var ingen historiker, han var skald. Kildekritikken hans var patetisk (de hadde ikke det konseptet inne før lenge etter renessansen var begynt). En historisk korrekt film ville blitt et gjesp og ufattelig innviklet og komplisert. Det her er bare en uskyldig spillefilm som tar utgangspunkt i en tidsperiode og lar fantasien råde. Har ikke hørt at denne filmen blir kalt en historisk actionfilm av skaperne.
Zethyr Skrevet 12. juni 2006 Skrevet 12. juni 2006 Dette er den nye favorittfilmen min før jeg engang har sett den Så ufattelig morsom ut, selv om den kanskje ikke fremstiller vikingene helt korrekt. Men makan til barske kostymer, da!
Gunfreak Skrevet 12. juni 2006 Skrevet 12. juni 2006 Snorre var ingen historiker, han var skald. Kildekritikken hans var patetisk (de hadde ikke det konseptet inne før lenge etter renessansen var begynt). En historisk korrekt film ville blitt et gjesp og ufattelig innviklet og komplisert. Det her er bare en uskyldig spillefilm som tar utgangspunkt i en tidsperiode og lar fantasien råde. Har ikke hørt at denne filmen blir kalt en historisk actionfilm av skaperne. 6295045[/snapback] det er forkjell på å lage en semi historisk epic (alla braveheart, gladiator) og lage en møkka teit lotr/fast and the furius blanding av en film
Cuneax Skrevet 12. juni 2006 Skrevet 12. juni 2006 Har ikke hørt at denne filmen blir kalt en historisk actionfilm av skaperne. 6295045[/snapback] Ergo: HVA er problemet?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå