Hvilke instillinger gir blurry bakgrunn?

[Urd]

Jeg har et Nikon D50 og lurer på hvilke innstillinger jeg bør bruke hvis jeg vil ha skikkelig blurry/uklar bakgrunn ? (Så uklar som mulig.)

 

Takk.

Endret 8. juni 2006 av RimfrostHuldra

[riktig]

Stor blenderåpning (Lavt F-tall) og største mulige brennvidde.

[Herr Brun]

Lav blender, tele og objekt så nært som mulig Med en 18-55 som begynner på 5.6 (eller?)så er det vanskelig å få god uklar bakgrunn, men ikke umulig.

[sthlm]

Lav blender, tele og objekt så nært som mulig Med en 18-55 som begynner på 5.6 (eller?)så er det vanskelig å få god uklar bakgrunn, men ikke umulig.

6268321[/snapback]

 

 

Samt lengst mulig avstand fra objekt til bakgrunn..

[Urd]

Takk for svar.

 

Forsøkte å stille på blenderen, men da ble alt kjempelyst Hadde blender på F4,8... Og det var vist litt for mye.

[riktig]

Da må du jekke ned lukkertiden for å kompensere, siden større blender slipper inn mer lys.

[Rivers]

Takk for svar.   

 

Forsøkte å stille på blenderen, men da ble alt kjempelyst    Hadde blender på F4,8... Og det var vist litt for mye.

6269248[/snapback]

Når blenderen justeres ned så må lukkertiden justeres opp.

Høres ut som du tar bildet i manuell modus. Hvis du tar bilder i Av-modus (blender-modus) så justeres lukkertiden seg selv.

[SNratio]

Takk for svar.   

 

Forsøkte å stille på blenderen, men da ble alt kjempelyst    Hadde blender på F4,8... Og det var vist litt for mye.

6269248[/snapback]

Når blenderen justeres ned så må lukkertiden justeres opp.

Høres ut som du tar bildet i manuell modus. Hvis du tar bilder i Av-modus (blender-modus) så justeres lukkertiden seg selv.

6269301[/snapback]

På D50 kan du prøve med ISO på 200, programhjulet på A og blender på f.eks 5.0. Prøv så med minst 45 mm brennvidde, og hovedmotivet så nært du bare kan komme. Hvis det da blir for lyst, regulerer du med hjulet og den lille +--knappen, f.eks til -1.3 (blendersteg) Blir det da for mørkt, går du oppover til det passer.

[Urd]

Takk for svar.     

 

Forsøkte å stille på blenderen, men da ble alt kjempelyst    Hadde blender på F4,8... Og det var vist litt for mye.

6269248[/snapback]

Når blenderen justeres ned så må lukkertiden justeres opp.

Høres ut som du tar bildet i manuell modus. Hvis du tar bilder i Av-modus (blender-modus) så justeres lukkertiden seg selv.

6269301[/snapback]

På D50 kan du prøve med ISO på 200, programhjulet på A og blender på f.eks 5.0. Prøv så med minst 45 mm brennvidde, og hovedmotivet så nært du bare kan komme. Hvis det da blir for lyst, regulerer du med hjulet og den lille +--knappen, f.eks til -1.3 (blendersteg) Blir det da for mørkt, går du oppover til det passer.

6269649[/snapback]

 

Takk for svar!

 

Når jeg har programhjulet på A får jeg ikke satt blendersteget til noe lavere enn 0.

 

 

 

Brennvidde vet jeg ikke hvordan jeg stiller på.

[sthlm]

Brennvidden på et zoom-objektiv stiller du ved å dreie på objektivet. Det er slik du "zoomer".

[Urd]

Doh. *Klaske seg i panna*

 

Jaja, jeg er helt grønn på detta her så... Men okey, da prøver jeg. :!:

[Urd]

Okey, da testet jeg det ut, fikk til alle innstillingene også. :!: Skjønt, lukkertiden ble fryktelig lang, så siden jeg ikke har stativ ble også hovedmotivet uklart pga min ustøe hånd.

[Anew]

Stor blenderåpning (Lavt F-tall) og største mulige brennvidde.

6268311[/snapback]

 

Ikke for å være kjip og vanskelig, men brennvidden har ingenting med dybdeskarpheten å gjøre.

 

Dybdeskarphet er en funksjon av utsnitt og blender. Det som er viktig er, med andre ord, "f-tallet" samt hvor mye av bildet som blir fyllt av det du tar bilde av.

 

Mange tror at brennvidden har noe med saken å gjøre siden man typisk bruker zoomen til å komme nærmere subjektet, og dermed få det til å fylle mer av bildet. I stedet kan man bruke bena og gå nærmere, og få akkurat samme utsnitt og dybdeskarphet på vidvinkel.

 

Perspektivet vil imidlertid endre seg dramatisk.

 

Stor blender (altså lavt f-tall) og tett på subjektet er mao. det som skal til. Jo større blender du har, jo videre utsnitt kan du ha og fortsatt få uskarp bakgrunn.

[Urd]

Takk!

 

 

Da forsto jeg litt mer.

[SNratio]

Okey, da testet jeg det ut, fikk til alle innstillingene også.  :!:  Skjønt, lukkertiden ble fryktelig lang, så siden jeg ikke har stativ ble også hovedmotivet uklart pga min ustøe hånd. 

6269804[/snapback]

Må være noe feil med innstillinga på kameraet, du skal jo få kort lukkertid på stor blenderåpning. Men på kort hold kan du derimot fort få fokusproblemer.. Blir lukkertida lang, kan du i første omgang prøve å skru opp ISOen, og se åssen det virker. 1600 ISO er helt greit på D50 hvis du vil teste ut ting.

[Herr Brun]

Stor blenderåpning (Lavt F-tall) og største mulige brennvidde.

6268311[/snapback]

 

Ikke for å være kjip og vanskelig, men brennvidden har ingenting med dybdeskarpheten å gjøre.

 

Dybdeskarphet er en funksjon av utsnitt og blender. Det som er viktig er, med andre ord, "f-tallet" samt hvor mye av bildet som blir fyllt av det du tar bilde av.

 

Mange tror at brennvidden har noe med saken å gjøre siden man typisk bruker zoomen til å komme nærmere subjektet, og dermed få det til å fylle mer av bildet. I stedet kan man bruke bena og gå nærmere, og få akkurat samme utsnitt og dybdeskarphet på vidvinkel.

 

Perspektivet vil imidlertid endre seg dramatisk.

 

Stor blender (altså lavt f-tall) og tett på subjektet er mao. det som skal til. Jo større blender du har, jo videre utsnitt kan du ha og fortsatt få uskarp bakgrunn.

6269908[/snapback]

Hvordan forklarer du da at dybdeskarpheten er større på en kompakt enn på slr da?

[Foxteren]

Stor blenderåpning (Lavt F-tall) og største mulige brennvidde.

6268311[/snapback]

 

Ikke for å være kjip og vanskelig, men brennvidden har ingenting med dybdeskarpheten å gjøre.

 

Dybdeskarphet er en funksjon av utsnitt og blender. Det som er viktig er, med andre ord, "f-tallet" samt hvor mye av bildet som blir fyllt av det du tar bilde av.

 

Mange tror at brennvidden har noe med saken å gjøre siden man typisk bruker zoomen til å komme nærmere subjektet, og dermed få det til å fylle mer av bildet. I stedet kan man bruke bena og gå nærmere, og få akkurat samme utsnitt og dybdeskarphet på vidvinkel.

 

Perspektivet vil imidlertid endre seg dramatisk.

 

Stor blender (altså lavt f-tall) og tett på subjektet er mao. det som skal til. Jo større blender du har, jo videre utsnitt kan du ha og fortsatt få uskarp bakgrunn.

6269908[/snapback]

Hvordan forklarer du da at dybdeskarpheten er større på en kompakt enn på slr da?

6270176[/snapback]

 

Det e vell egentlig helt opp til objektivet å avgjøre det vell??

 

[SNratio]

.......

Hvordan forklarer du da at dybdeskarpheten er større på en kompakt enn på slr da?

6270176[/snapback]

Jeg gjorde akkurat et eksperiment for å sjekke dette, med brennvidder18-125mm og f/5.6, ca 1.20 mellom objekt og bakgrunn. Det er korrekt at oppløsningen av objektet i bakgrunnen er omtrent konstant, men på den korte brennvidden blir det plass til 3-4 sånne objekter i bakgrunnen, og da ser det langt skarpere ut enn når et sånt blurry objekt fyller det hele! Altså er oppløsninga av bakgrunnen pr millimeter i sensorplanet langt lavere ved lengre brennvidder. Derfor kan en lett la seg lure hvis en f.eks bruker tekst i bakgrunnen for å teste: Teksten gjengis omtrent like uskarpt på alle brennvidder, bare at på brikken dreier det seg om henholdsvis største og minst bokstav på synstestplakaten!

[Anew]

Edit: To svar kom til i mellomtiden, men dette er altså til Hr. Bruns innlegg over.

 

Cropfaktoren. Bildene på et kompaktkamera er som bittesmå crops fra ekstrem vidvinkel. Du får med andre ord samme dof på en kompakt ved max vidvinkel (typisk ca. 7mm), som du ville fått om du kunne putte et 7mm-objektiv på ditt eget kamera. Du ville naturligvis fått et mye, mye videre utsnitt med slr. Det hadde ikke vært på grunn av brennviden, men sensorens størrelse.

 

Sagt på en annen måte, så gjelder regelen "blender+utsnitt" for en gitt cropfaktor/sensorstørrelse. Endrer du sensorstørrelsen, så må du endre forholdet for å oppnå samme dof, og har fortsatt ikke direkte noe med brennvidden å gjøre. Det er uinteressant for de fleste, siden man stort sett forholder seg til kun én sensorstørrelse.

 

Det er også inmari enkelt å teste selv. Se for eksempel tråden min om test av autofokus i "objektiv- og blitzforumet". Sammenlign utsnitt for 18-70 @ 70/4.5 og 70-300 @ 300/5.6. De er ganske like. Om brennvidde hadde noen betydning, så skulle vel dof vært dramatisk ulikt, men i realiteten er de nesten like (70-300 gir et litt tettere utsnitt, men større blender gir også større dof, så resultatet er omtrent likt). Prøv deretter samme blender og brennvidde, men forskjellig utsnitt, så vil du se at du får totalt forskjellig dof.

 

Les selv her: http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field.

Endret 8. juni 2006 av Anew

[Anew]

.......

Hvordan forklarer du da at dybdeskarpheten er større på en kompakt enn på slr da?

6270176[/snapback]

Det er korrekt at oppløsningen av objektet i bakgrunnen er omtrent konstant, men på den korte brennvidden blir det plass til 3-4 sånne objekter i bakgrunnen, og da ser det langt skarpere ut enn når et sånt blurry objekt fyller det hele!

6270322[/snapback]

 

Jepp. Dof er konstant, men perspektivet endrer seg dramatisk når man endrer brennvidden. Nok et eksempel fra fokustest-tråden min kan være likheten mellom 70-300 @ 70/4 og 18-70 @ 18/3.5. Der er utsnittet riktignok mer ulikt enn ved det forrige eksempelet, men likt nok til å gi en følelse av effekten: Arket fyller omtrent like mye, det er omtrent like mye av det som er skarpt, men bakgrunnen er dramatisk forskjellig. Det er altså perspektivet, ikke dybdeskarpheten.

 

(Jeg snakker forresten om denne tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=587115)

Endret 8. juni 2006 av Anew