10000RPM vs. 7200PRM Edit: 10000PRM sv.15000RPM

[Simen1]

Sant nok, Simen1. For å være helt ærlig ble jeg litt kin på en Raptor til OS på neste oppgradering etter å ha lest denne tråden

6208253[/snapback]

Jeg har også lyst på Raptor til OS. Har siklet etter det lenge så nå er det vel på tide jeg kjøper en snart. I hvertfall nå som den nye og raskere versjonen av Raptor 74GB har kommet i salg.

 

hva med detta da? http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=308663

og http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=106638

15000RPM 68pin

6208416[/snapback]

SCSI-disker har som oftest firmware som er optimalisert for tung multitasking (svært mange brukere på en gang). Dvs. ikke optimalisert for én bruker. Raptor 150GB yter faktisk som regel bedre til énbruker bruksmønster enn 15k SCSI-disker til tross for færre rpm.

 

Du finner to sammenligninger her:

Raptor 150 mot SCSI-disker

Raptor 150 mot andre SATA-disker

 

vill ikke 2 stk 300gb disker i raid. yte bedre enn 1 stk raptor....

6208571[/snapback]

Høyere transfer-rate ja, men høyere ytelse, nei. Ytelse og transferrate er ikke det samme. Veldig mange missforstår dette. transferrate er som rpm på en bil. Du kan ruse en lada til 7000rpm på førstegiret, men man cruicer lett forbi med en Lamborghini på 1500rpm.

[Simen1]

kan jeg ha sytem disk på denne http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=106638?

 

raid? hva er det egentelig?

6208788[/snapback]

Jepp.

 

Hardware.no: Raidguiden

Endret 30. mai 2006 av Simen1

[just_me]

Sant nok, Simen1. For å være helt ærlig ble jeg litt kin på en Raptor til OS på neste oppgradering etter å ha lest denne tråden

6208253[/snapback]

Jeg har også lyst på Raptor til OS. Har siklet etter det lenge så nå er det vel på tide jeg kjøper en snart. I hvertfall nå som den nye og raskere versjonen av Raptor 74GB har kommet i salg.

 

hva med detta da? http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=308663

og http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=106638

15000RPM 68pin

6208416[/snapback]

SCSI-disker har som oftest firmware som er optimalisert for tung multitasking (svært mange brukere på en gang). Dvs. ikke optimalisert for én bruker. Raptor 150GB yter faktisk som regel bedre til énbruker bruksmønster enn 15k SCSI-disker til tross for færre rpm.

 

Du finner to sammenligninger her:

Raptor 150 mot SCSI-disker

Raptor 150 mot andre SATA-disker

 

vill ikke 2 stk 300gb disker i raid. yte bedre enn 1 stk raptor....

6208571[/snapback]

Høyere transfer-rate ja, men høyere ytelse, nei. Ytelse og transferrate er ikke det samme. Veldig mange missforstår dette. transferrate er som rpm på en bil. Du kan ruse en lada til 7000rpm på førstegiret, men man cruicer lett forbi med en Lamborghini på 1500rpm.

6208854[/snapback]

 

 

hvor mye forskjell er det snakk om på oppstart av XP med 7200RPM og 10000RPM og 7200 og 15000RPM?

[Kamikazesmurf]

Til oppstart vil nok ikke en SCSI-disk gi noen forbedring, kanskje tvert imot pga at en ekstra kontroller skal starte opp før lastingen av windows begynner, men jeg gikk fra en Maxtor DiamondMAX 8 160gb til 2x74GB raptor i raid0 som systemdisk og kuttet oppstartstiden med ca 10sek. (Har mye drit i oppstarten og ligger ennå på 15-16sek).

[just_me]

er denne hvert pengene?

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=308663

 

noen som har tall på hvor mye den bråker ved full load?

Endret 30. mai 2006 av just_me

[ArneJ.]

Greit at det er kult/fint å kutte oppstartstiden på Windows med 10 sek., men ærlig talt om dette er den eneste grunnen for å gå for raptor raid så har man virkelig en merkelig hobby. Hvor ofte starter de fleste pcen idag? Etter at jeg fikk bredbånd har min pc stort sett stått på 24/7. Og om jeg bruker 30 eller 40 sekunder på oppstart en skjelden gang er likegyldig. Det som er fint med raptor er at loadetiden på alt man har på raptor diskene da vil gå fortere, og aksessen til disse filene. Starting av programmer etc. virker mere smooth, men man får ikke flere fps(ytelse) i spill som enkelte tydeligvis tror. Men loadetider er jo ofte med på å trekke ned spilleopplevelsen om man spiller spill med store brett.

[Kamikazesmurf]

Er jo ganske kjekt at man ikke kommer inn i en halvspillt omgang av BF2 fordi maskinen sto i 5 minutter å lastet inn brettet...

[Simen1]

er denne hvert pengene? http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=308663

 

noen som har tall på hvor mye den bråker ved full load?

6208951[/snapback]

http://www.storagereview.com/articles/2006...1500ADFD_7.html

 

Redigert: Det er 147GB-versjonen som er målt. 36GB-versjonen bråker sikkert mindre.

Endret 30. mai 2006 av Simen1

[Ueland]

Første del viser lesetest på min OS disk, en SATA 10K RPM Raptor disk, det andre bildet viser en halvfull 80GB IDE disk, som åpenbart enten snart dør eller er rett og slett veldig treg. Den var forøvrig OS disken min før.

 

Alt går rett og slett veldig fort her, 2GB RAM hjelper og på

[eXa]

jeg får bare error på sequential read test så jeg aner ikke hva denne disken yter.... sikkert ikke mye!

[just_me]

må jeg instalere drivere for at denne skal fungere?

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=106638

 

vis jeg må det så er det køddent og få opperativ systemet på den

 

og en annen ting

det kortet greier bare 40MBps er det no vits og ha 15000RPM da?

Endret 30. mai 2006 av just_me

[Simen1]

Det følger med drivere til det kortet. Driverene innstallerer du i starten av windows-innstallasjonen akkurat som drivere til en del eldre SATA-kontrollere.

 

Ellers så glimrer støtte for Windows 2000/XP/2003/Vista med sitt fravær i spesifikasjonene til kortet.

 

Det står ikke noe om konfigruasjons-bios/firmware der heller og 40MB/s er en stor brensekloss for ytelsen til en så rå disk. Da kan man like gjerne gå for en Raptor etter min mening.

[just_me]

Det følger med drivere til det kortet. Driverene innstallerer du i starten av windows-innstallasjonen akkurat som drivere til en del eldre SATA-kontrollere.

 

Ellers så glimrer støtte for Windows 2000/XP/2003/Vista med sitt fravær i spesifikasjonene til kortet.

 

Det står ikke noe om konfigruasjons-bios/firmware der heller og 40MB/s er en stor brensekloss for ytelsen til en så rå disk. Da kan man like gjerne gå for en Raptor etter min mening.

6212086[/snapback]

 

med denne er en oppe i 80MBps, men det er vell ikke nokk, eller?

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=100924

[just_me]

vet noen om det bra kort til 68 pin SCSI til en 36gn HD med 15000rpm som drar 320MBps

 

kortet må hvere PCI

[eXa]

selv om kontrolleren er 320mb\s så vil du aldri komme så høyt på pci bussen!

husker ikke hva som er maks der men Simen1 eller noen andre vet det(sleng med info om 1x også da)

[Simen1]

Seagate sine SCSI 15K.4 klarer opp mot 90 MB/s på begynnelsen av disken om jeg ikke husker feil.

 

Redigert: Hele 93 MB/s var det faktisk. Link til test av den og sammenligning med Raptor 150GB.

Endret 30. mai 2006 av Simen1

[just_me]

Seagate sine SCSI 15K.4 klarer opp mot 90 MB/s på begynnelsen av disken om jeg ikke husker feil.

 

Redigert: Hele 93 MB/s var det faktisk. Link til test av den.

6212738[/snapback]

 

da er denne geri da http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=100924

80MB\s

[Simen1]

Jeg vil tro den duger selv om den også vil begrense transferrate litt. (Jeg har ikke erfaring med den kontrolleren selv.)

[just_me]

Jeg vil tro den duger selv om den også vil begrense transferrate litt. (Jeg har ikke erfaring med den kontrolleren selv.)

6212765[/snapback]

 

hadde du satsa på den vis du hadde satt av penger til noe sånt?

[eXa]

leste du scsi vs raptor testen som Simen1 postet?

 

jeg ser ingen grunn til å velge scsi i en vanlig maskin lengre!