Innos Skrevet 28. mai 2006 Skrevet 28. mai 2006 http://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Stewart "Died 27 May 2006 Mirfield, Yorkshire, England" Det der er bare kødd sant? Hadde aldri posta det, hadde det ikke vært for at jeg ikke kunne redigere akuratt den delen, og litt merkelig at en mod/mer annerkjent bruker plutselig skriver det i dag. Men fant ingenting om det annet enn akuratt det der, og det står ikke noe om det når jeg bruker IE. Så antar det ikke er sant, men følte jeg måtte dele det likevell.
Nonsens Skrevet 28. mai 2006 Skrevet 28. mai 2006 Det viser bare at Wikipedia ikke er til å stole på. Artikler som det er stor interesse rundt vil selvfølgelig bli korrigert rimelig raskt, det som er litt skummelt er at emner som det er lite trafikk rundt fort kan 'forfalskes'.
Stig Jøran Skrevet 28. mai 2006 Skrevet 28. mai 2006 Wikipedia bruker som regel å rette på ting ganske så fort.
Innos Skrevet 28. mai 2006 Forfatter Skrevet 28. mai 2006 De har rettet det nå, var rimelig sikker på at dette var tull, men i tilfelle ville jeg være første ut.
Foxyboy Skrevet 28. mai 2006 Skrevet 28. mai 2006 Uff...trodde virkelig han var død nå jeg Bra at det bare var tull da
Cuneax Skrevet 28. mai 2006 Skrevet 28. mai 2006 Wikipedia må brukes i sammenheng med andre medier, eller så kan man også sjekke ut notes and references i de artiklene som har utviklet seg såpass langt. Wikipedia er framtiden.
wewwen Skrevet 28. mai 2006 Skrevet 28. mai 2006 Wikipedia må brukes i sammenheng med andre medier, eller så kan man også sjekke ut notes and references i de artiklene som har utviklet seg såpass langt. Wikipedia er framtiden. 6198891[/snapback] og undergangen..
wewwen Skrevet 28. mai 2006 Skrevet 28. mai 2006 (endret) Det er det, ja? OK 6198915[/snapback] Det viser bare hvor lett ting kan forfalskes og hvor store reaksjoner det får. Tenk om wikipedia hadde vært enda større, ja. Det ville blitt retta på fortere, men skaden er allerede skjedd. minner om det PR stuntet som Plateprodusenten til Eminem hadde, de gikk ut i media og fortalte at han var død. Nå trenger de ikke stå ansvarelig for det selv engang. Endret 28. mai 2006 av ErikFN
wewwen Skrevet 28. mai 2006 Skrevet 28. mai 2006 Hvilken skade har skjedd her? 6198927[/snapback] i dette tilfelle ikke store.
Cuneax Skrevet 28. mai 2006 Skrevet 28. mai 2006 Wikipedia skal brukes med sterk kildekritikk og sammen med annet, sikkert og kontrollert materiale, sånn er det bare.
wewwen Skrevet 28. mai 2006 Skrevet 28. mai 2006 Wikipedia skal brukes med sterk kildekritikk og sammen med annet, sikkert og kontrollert materiale, sånn er det bare. 6198953[/snapback]
Hr. Jenssen Skrevet 29. mai 2006 Skrevet 29. mai 2006 Trådstarter burde kanskje sette inn en "[Løst: Løgn]" eller noe slikt i topic. Blir like skremt hver gang jeg kommer inn her på forumet.
Dotten Skrevet 29. mai 2006 Skrevet 29. mai 2006 Han er ikke død. Løst. Stenges. Og som bevis setter jeg han ut som vakt.
Anbefalte innlegg