Dualcore eller single core? Dilemma.

[Edmund Blackadder]

Jada, jeg har nok sett dette spørsmålet før en gang og jeg vet at hvis du har flere prosesser på gang, så er dualcore best hvis ikke single osv.

 

Mitt budsjett på prosessor (AMD 939) er 3000 kr.

 

Jeg skal som regel bruke maskinen til spilling, men en jeg spurte, sa at dualcore fortsatt ville vært best fordi spill begynne å støtte Multithreading. Så da valgte jeg meg AMD Athlon 64 X2 4200+ .

 

Hadde først tenkt å kjøpe 3700+ single core, som og er billigere, men etter jeg hørte at Dual core er "fremtiden" osv, så ble jeg fristet.

 

Er veldig usikker... Og en annen ting.. Hvor mye ytelse er 1 av de to prosessor kjernene sammenlignet med 3700+ ? Hvor mye dårligere CPU får jeg når jeg bare gjør en enkelt applikasjon? Og så finnes det jo 3800+ X2 som ikke kostet så mye heller...

 

Vil jeg få en dramatisk senkning av ytelse/prosessor kraft på applikasjoner som ikke støtter dobbelkjerneprosessor i forhold til 3700+?

 

Jeg skjønner ikke helt disse tallene heller. Er det slik at 4200 er 2.1Ghz + 2.1Ghz?

Og 3700+ betyr jo tilsvarende en Intel 3.7GHz prosessor såvidt jeg har forstått det så betyr det at hver av de kjernene bare tilsvarer en 1.2GHz Intel prosessor hver?

At det blir elendig når jeg bare bruker maskinen til en ting?

 

 

Veldig forvirret akkurat nå.

Hva skal jeg velge??

Endret 26. april 2006 av Edmund Blackadder

[chrlod]

AMD Athlon 64 X2 4200+ kjører på 2.2 GHz. Det tilsvarer IKKE en Intel DC 2.2 GHz.

Vil anbefale deg å lese denne linken.

Personlig hadde jeg velgt en X2 4200+ hvis jeg hadde 3000 kr til rådighet.

[AndersT2]

Helt enig med forrige man. Har du råd til 3000,-, kjøp en dobbelt kjerne. Byttet min 3800+ til en X2 4800+, noe som har like klokke hastighet (mere L2 cache på X2). Og jeg merker stor forskjell, også på vanlig nettsurfing.

 

Samt at nyere spill vil utnytte dobbelt kjernene mer og mer. Eldre spill bruker kun 1 kjerne uansett om du har 2 eller 100.

[Feltherre]

jeg trur at du kan spille gammle spill men den bruker 1 prossessor da.

[smy]

kjøpe deg en http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=313936

[EasyRaider]

kjøpe deg en  http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=313936

5992645[/snapback]

Bare om han vil overklokke. Ellers er Opteron 165 et veldig dårlig valg.

Endret 26. april 2006 av EasyRaider

[Buzz76]

Byttet min 3800+ til en X2 4800+, noe som har like klokke hastighet (mere L2 cache på X2). Og jeg merker stor forskjell, også på vanlig nettsurfing.

 

Den må du lengre ut på landet med :!: :!: :!: :!:

[EasyRaider]

X2 4200+: 2,2 GHz, 512 KiB L2 cache per kjerne

3700+: 2,2 GHz, 1 MiB L2 cache

 

Så hver av kjernene i X2 4200+ yter omtrent like bra som 3700+.

[MrLee]

EasyRaider: nei,

 

Hver av kjernene på en X2 4200+ yter omtrent så bra som en 3500+ (som er 2.2Ghz og 512KiB L2 cache )

[Edmund Blackadder]

Da får det bli 4200+ da