Kjapp på avtrekker'n

[Eivind_bh]

Nettavisen hadde dette som dagens bilde for en stund siden. Det jeg reagerte på, var at jeg syns ikke det var så særlig sylskarpt, eller i perfekt fokus heller. Noen andre synspunkter?

[riktig]

Det sylskarpe bilder viser en gjedde på vei opp elven til Lake Wingra i Wisconsin, USA.

 

I tillegg til skrivefeil i artikkelen har de jo bommet ganske kraftig her. Det bildet er da vel ikke i fokus?

[Superparanoid]

Man må nok være veldig kjapp på avtrekkeren for å få til et sånt bilde. Jeg likte bildet godt egentlig, men å kalle det sylskarpt var nå å overdrive en smule ja...

[Sarge]

Tipper egentlig at bildet er skarpt, men at det er kraftig beskåret og at den opprinnelige eksponeringen var mye større. Eventuelt kan det jo også hende at bildet er blitt manipulert noen ganger siden det forlot fotografen.

Endret 10. april 2006 av Sarge

[PMnormal]

Det ser ut som om det er kraftig croppet. Synes egentlig ikke bildet var noe særlig å se på. Har jo sett lignende bilder før som er skarpe.

[Eivind_bh]

Det må da være noen fotografer for nettavisen som har sett oppslaget, og må ha reagert? Ligger på siden fremdeles, og skjønte ikke helt hvordan de kunne greie å kommentere bilde slik hehe.

 

SKal vi boikotte nettavisen folkens?

[Litejk]

Det må da være noen fotografer for nettavisen som har sett oppslaget, og må ha reagert? Ligger på siden fremdeles, og skjønte ikke helt hvordan de kunne greie å kommentere bilde slik hehe.

 

SKal vi boikotte nettavisen folkens?

5897703[/snapback]

 

Ja det er en lur ide :!:

[Opus]

Tråden flyttes til 'Fotografering' da det ikke er trådstarters eget bilde som postes.

[jensemil]

eh. Må bildet var skarpt for at det skal være et bra bilde? Nei. Det bildet der har jo: Bra komposisjon, fin vinkel, fine farger, orginalt og kreift. Kan man virkelig oppfylla abselutt alle punkter for et bra foto? Så hvis meg!

[Tore]

Ser ut som det har fått en at for kraftig Unsharpmask eller noe sånt i ps...

 

Ikke noe pent å se på...

kanskje om de hadde resizet til 450x300 eller noe sånt....

[Nonsens]

Greia her er vel at motivet er ganske så unikt; ikke ofte en ser gjedde som hopper oppover på den måten; laks/ørret som hopper er jo om ikke dusinvare så ihvertfall relativt vanlig og mye mye lettere å komme over for en fotograf.

 

Er nyhetsverdien/unikheten stor nok så kommer tekniske krav i annen rekke; noen ganger er det å faktisk få selve bildet rimelig sensasjonelt. Jeg gjetter på at fotografen har titalls 'fiskehoppebilder' som er perfekt eksponert og sylskarpe men da med mer 'vanlig' fisk og dermed lavere nyhetsverdi.

Endret 3. mai 2006 av Nonsens