Legedrapsmannen og andre asylpsykoer

[Havana]

Herregud, hvordan er dette mulig. Mange folk på forumet klarer ikke å skrive en eneste post i denne kategorien uten å rakke ned på Islam og muslimer. Skam dere.

Enkelte personer klarer ikke å se sammenheng reiligiøs overbevisning og handling. Når en hendelse blir gjentatt tilstrekkelig antall ganger vil man etterhvert få statistisk EMPIRISK grunnlag for å kunne komme med påstander som

1) Alle selvmordsbomber er muslimer

2) Blind vold med stikkvåpen blir begått av muslimer

 

http://www.bokklubben.no/SamboWeb/sok.do?e...nlighetsregning

 

Jeg vet om en som burde gå hjem og lese om signifikansnivå, kijkurver og skamme seg

5842797[/snapback]

 

 

hva med japanere under ww2, selvmordbombing er noe som blir gjort av den siden med mindre ressurser, samme som japan hadde etter slaget om midway

 

 

blind vold, no offense, men du følger ikke med i nyhetsbilde, kan finne utallige tilfeller av blind vold med stikkvåpen begått av ikke muslimer

[BeNeFit]

Hva har egentlig denne saken med Islam å gjøre?!

 

Alt. Mannen kommer ifra den islamske voldskulturen som ser ned på andre mennesker. Hvorfor har ingen kristne, hindu eller buddistiske asylsøkere gått berserk med kniv og hogget ned hedninger? Det er tross alt noe slikt som 7 ganger så mange av dem. Alikevel topper muslimer alle statistikkene. Er det tilfeldig? Selvfølgelig ikke. Det har å gjøre med deres kultur, som er tungt permiert av ymse former for hadith islamske sekter (hislam?).

 

Noen som vet hvordan kristningen av Norge gikk for seg?

 

Med sverd. Var det rett mener du? Skal vi sitte å se på at muslimene gjør det samme tusen år etterpå?

 

Omtrent like mye med saken som Muhammeds knivbruk, eller kanskje vi skal snakke om korstog isteden?

 

Ikke begynn. Folk som til stadighet drar opp korstog som eksempel på kristne overgrep har sett for mye Oliver Stone filmer osv. Vil du se kristne overgrep så se heller på inkvisisjonen, middelalderen, alle holocaustene de begikk i europa, samt nazistene, og erobringen av amerika, både nord og sør.

 

jeg har spurt guardian, og spør igjen, er du klar voer at alle de store religionene praktiseres på flere nivåer, eller alvorlighetsgrader, og på samme måte som ikke alle kristne bomber abort kliniker så er ikke alle muslimer med i al-quida?

 

Jeg har vel svart også, tror jeg, opptil flere ganger. Vet du hva? Jeg driter i om islam har den "unskyldningen" at den er en ung religion. Det er verden I DAG det handler om. Ikke hva andre har gjort før. At andre har begått overgrep i fortid er ikke unskyldning for at noen gjør det nå. I enhver befolkning finnes det et spektrum. I norge er dette sprektrumet sterkt liberalt. Vi har knapt noen fundamentalister og gærninger. I islam derimot er spektret snudd på hode, og det finnes nesten ikke reformister, moderater eller utbrytere, og de som gjør det risikerer enten å bli drept eller forfulgt. Det er faktisk et så sjeldent fenomen at når det skjer så er det mye omtalt i media.

 

Herregud, hvordan er dette mulig. Mange folk på forumet klarer ikke å skrive en eneste post i denne kategorien uten å rakke ned på Islam og muslimer. Skam dere.

 

Ja det ville jo være fælt om man holdt folk ansvarlig for sine handlinger, eller hva? Det er også forskjell på å dra alle over en kam, og såkalt profilering, som er et nødvendig onde. Eller skal vi gjøre intimundersøkelser på alle pikebarn i norge for å se om de er tvangsomskåret, istedet for det knippe med afrikanske land hvor det er aktuellt?

 

Jeg er grundig lei av folk som ser rasister på høylys dag. Islam er en politikk og en religion. Medlemskap er frivillig (vel, sort of anyways). Det er ikke en hudfarge eller en seksuell legning. Muslimer har et valg. Det er et valg de hittill veldig få har valgt å bruke. Og det er fordi at de konservative og ekstreme holdningene faktisk er dominante i muslimsk kultur.

 

Stakkars trangsynte, uvitende mennesker som ikke kan gjøre noe annet enn å rakke ned på muslimer.

 

Forutsatt at det du sier er sant, er det ikke da ganske morsomt, til og med paradoksalt, at jeg har muslimske venner, oppvokst blandt muslimer, og har giftet meg med en innvandrer?

 

Jeg begynner å bli så uuutrolig lei av den samme gamle låta til de såkalte antirasistene, som i virkeligheten er de som setter integreringen tilbake ved å frarøve innvandrere ethvert ansvar og lar denne politiske og militante formen for islam marsjere videre, tilsynelatende immun fra kritikk.

 

Det er faktisk gode grunner til at det er et gryende folkeopprør mot asyl og flyktninge politikken i europa - selv blandt innvandrere.

5842905[/snapback]

 

 

question 1 jeg kan liste opp hundrevis av tilfeller av nordmenn og alle andre folkegrupper som klikker med kniv.....

 

skjedde nettopp i oslo nå tror jeg

 

question 2, fra hvilket land er han/hun du har giftet deg med

 

question 3, hvorfor nekter du å se i øynene at islam kan praktiseres på flere måter, og at på samme måte som ikke alle kristne er abortklinikk bombere er ikke alle muslimer al quida dudes

 

sistnevnte har du nektet å svare på, hvorfor ønsker du en sort hvit verden

 

alle er onde, LEV MED DET

5843772[/snapback]

 

 

Ja kan du liste opp noen tilfeller nå da ? Og du kan også komme med kilde om du har.

[theDurkan]

Gidder ikke lese igjennom alt alle har skrevet, men jeg regner med at folka klikker fordi en utlending stakk ned en mann.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=129207

Vitner har beskrevet gjerningsmannen som en norskmann i 25 års alderen. Han hadde på seg en militær kamuflasjejakke og mørk caps. Mannen er rundt 170 centimeter høy, tynn og har mørkt, halvlangt hår. Også offeret er en 25 år gammel norsk mann.

.

Selv nordmenn stikker ned hverandre.

Endret 31. mars 2006 av Mixel

[Viking__]

hva med japanere under ww2, selvmordbombing er noe som blir gjort av den siden med mindre ressurser, samme som japan hadde etter slaget om midway

 

For det første så var dette under ww2, og for det andre så drepte japanarane militært personell.

 

Eneste kristne drapet jeg har hørt om, skjedde av han norske pastoren borti sverige, men det er altså sverige.

Hindu\buddha-folk tror jeg er ganske så rolige og har heller aldri hørt om noen hindu-selvmordsbombere..

5843284[/snapback]

 

I Afrika skal visst nok ein god del grusomheter ha skjedd i Jesu navn.

 

Selv nordmenn stikker ned hverandre.

5844427[/snapback]

 

Nei jøsses.

[Bliiip]

hva med japanere under ww2, selvmordbombing er noe som blir gjort av den siden med mindre ressurser, samme som japan hadde etter slaget om midway

Du ser ikke forskjell på å angripe militære og sivile mål?

[darkness|]

Hva med hagledesperadoen på bensinstasjonen da?

[Havana]

havanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavana

Endret 29. april 2006 av Havana

[Bliiip]

hva med japanere under ww2, selvmordbombing er noe som blir gjort av den siden med mindre ressurser, samme som japan hadde etter slaget om midway

Du ser ikke forskjell på å angripe militære og sivile mål?

5844690[/snapback]

det er det nok du som ikke gjør, er det mer ille om noen sprenger seg selv når han hun dreper svile, eller om han hun sitter i en tanks!!!1

Hva er det du prøver å si? Japanske kamikaze-piloter siktet seg inn på militære mål. Palestinske selvmordsbombere sikter seg inn på sivile mål.

 

poenget er at selvmordsaksjoner ikke har så mye med islam/midtøsten å gjøre som det har at dette er taktikken til noen som kjemper mot noen som har mer og bedre materiell, nettopp derfor begynte først japan å bruke kamikase etter midway!!

 

fordi da begynte de å tape krigen!

Og japanerne gikk altså mot militære mål.

[Havana]

havanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavana

Endret 29. april 2006 av Havana

[Viking__]

hva med japanere under ww2, selvmordbombing er noe som blir gjort av den siden med mindre ressurser, samme som japan hadde etter slaget om midway

Du ser ikke forskjell på å angripe militære og sivile mål?

5844690[/snapback]

det er det nok du som ikke gjør, er det mer ille om noen sprenger seg selv når han hun dreper svile, eller om han hun sitter i en tanks!1

Hva er det du prøver å si? Japanske kamikaze-piloter siktet seg inn på militære mål. Palestinske selvmordsbombere sikter seg inn på sivile mål.

 

poenget er at selvmordsaksjoner ikke har så mye med islam/midtøsten å gjøre som det har at dette er taktikken til noen som kjemper mot noen som har mer og bedre materiell, nettopp derfor begynte først japan å bruke kamikase etter midway!!

 

fordi da begynte de å tape krigen!

Og japanerne gikk altså mot militære mål.

5844912[/snapback]

 

selvmordsbombere i irak går da ganske ofte mot militære mål....

 

men du tok ikke hintet, er drap på sivile okey så lenge en ikke dreper seg selv??

 

japanerne brukte ikke kamikaze når de massakrerte kinesere og hvite[mostley amerikanske fanger] som de så på som undermennesker.....

 

palestinerne som alle sider i denne konflikten driver med terror....

 

men er det bedre når en isrealsk tenks dreper 5 sivili, en når en suecide dude dreper 5 sivile?

5844939[/snapback]

 

Du roter sammen ting. Poenget var at drap av sivile ikkje er OK.

[2ern]

hva med japanere under ww2, selvmordbombing er noe som blir gjort av den siden med mindre ressurser, samme som japan hadde etter slaget om midway

Du ser ikke forskjell på å angripe militære og sivile mål?

5844690[/snapback]

det er det nok du som ikke gjør, er det mer ille om noen sprenger seg selv når han hun dreper svile, eller om han hun sitter i en tanks!1

Hva er det du prøver å si? Japanske kamikaze-piloter siktet seg inn på militære mål. Palestinske selvmordsbombere sikter seg inn på sivile mål.

 

poenget er at selvmordsaksjoner ikke har så mye med islam/midtøsten å gjøre som det har at dette er taktikken til noen som kjemper mot noen som har mer og bedre materiell, nettopp derfor begynte først japan å bruke kamikase etter midway!!

 

fordi da begynte de å tape krigen!

Og japanerne gikk altså mot militære mål.

5844912[/snapback]

 

selvmordsbombere i irak går da ganske ofte mot militære mål....

Nei

 

men du tok ikke hintet, er drap på sivile okey så lenge en ikke dreper seg selv??

Hvor har det blitt sagt?

 

japanerne brukte ikke kamikaze når de massakrerte kinesere og hvite[mostley amerikanske fanger] som de så på som undermennesker.....

Det har ingenting å gjøre med dagens situasjon.

 

palestinerne som alle sider i denne konflikten driver med terror....

 

men er det bedre når en isrealsk tenks dreper 5 sivili, en når en suecide dude dreper 5 sivile?

5844939[/snapback]

[b0nna]

Gidder ikke lese igjennom alt alle har skrevet, men jeg regner med at folka klikker fordi en utlending stakk ned en mann.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=129207

Vitner har beskrevet gjerningsmannen som en norskmann i 25 års alderen. Han hadde på seg en militær kamuflasjejakke og mørk caps. Mannen er rundt 170 centimeter høy, tynn og har mørkt, halvlangt hår. Også offeret er en 25 år gammel norsk mann.

.

Selv nordmenn stikker ned hverandre.

5844427[/snapback]

 

Dette er vel noe de fleste oppegående har fått med seg.

Poengen i dette tilfellet var vel å peke på en viss gruppe som er til de grader overrepresentert innenfor en viss type krminalitet. Men for all del, 'gidd' å dra uvesentligheter inn i tråden.

[klilleng]

Gidder ikke lese igjennom alt alle har skrevet, men jeg regner med at folka klikker fordi en utlending stakk ned en mann.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=129207

Vitner har beskrevet gjerningsmannen som en norskmann i 25 års alderen. Han hadde på seg en militær kamuflasjejakke og mørk caps. Mannen er rundt 170 centimeter høy, tynn og har mørkt, halvlangt hår. Også offeret er en 25 år gammel norsk mann.

.

Selv nordmenn stikker ned hverandre.

5844427[/snapback]

 

 

Det motbeviser jo bare påstanden som kom tidligere et sted, at media aldri skrev noe om opprinnelse når det var en nordmann som har gjort noe..

[rvenes]

Han har sikkert juksa til seg eit norsk statsborgerskap eller.no og derfor kan kalle seg norsk.

 

Likevell er blodet hans fra musli land og det seier jo alt.

[salah]

Han har sikkert juksa til seg eit norsk statsborgerskap eller.no og derfor kan kalle seg norsk.

 

Likevell er blodet hans fra musli land og det seier jo alt.

5846031[/snapback]

 

Vi trenger flere som deg, slik bygger vi bro mellom nasjonaliteter.

[Havana]

havanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavanahavana

Endret 29. april 2006 av Havana

[curtiis]

Ja ja, kem bryr seg egentlig. Vi fortsetter jo bare å få inn alt mulig, vi er ganske blåøyede. Har det ikke vært før alle penga og at landet vi lever i er rikt så tviler jeg på at vi har hatt alle de problemene vist vi aldrig hadd olja. Egentlig synd at vi ikke har dødstraff eller offentlig henrettelser, vil vel ha satt en støkk i de som bare tror de kan komme her og komme her.

Går jo ut over alle de som har det kipt, men jeg skjerer alle over en kam og helst ha fått bedre innvandrings lover som har gitt de tuppen i ræva etter 24 timer vist de ikke har kunnet identifisere seg og på ræva ut. Eller hadd samme system som i dubai ingen permanent oppholds tilatelse bare arbeids visum eller hva de nå har dær, ikke helt sikker og sendt de tilbake. Og vist nå stakkarne er forfulgt, ska det liksom vekke sympati at de dreper en nordmann og til å med en lege som jobber for at folk ska ha det bra, like bra å sendt de heim så de har fått det de fortjener.

Gå og vogg, er ingen rasist vist det er det du har å si. Er egoist jeg, bedre å hjelpa de dær de kommer fra istede før å dra problemene hjem til nabolaget.

[salah]

[...] I norge er dette sprektrumet sterkt liberalt. Vi har knapt noen fundamentalister og gærninger. I islam derimot er spektret snudd på hode, og det finnes nesten ikke reformister, moderater eller utbrytere, og de som gjør det risikerer enten å bli drept eller forfulgt. Det er faktisk et så sjeldent fenomen at når det skjer så er det mye omtalt i media.

 

Herregud, hvordan er dette mulig. Mange folk på forumet klarer ikke å skrive en eneste post i denne kategorien uten å rakke ned på Islam og muslimer. Skam dere.

 

Ja det ville jo være fælt om man holdt folk ansvarlig for sine handlinger, eller hva? Det er også forskjell på å dra alle over en kam, og såkalt profilering, som er et nødvendig onde. Eller skal vi gjøre intimundersøkelser på alle pikebarn i norge for å se om de er tvangsomskåret, istedet for det knippe med afrikanske land hvor det er aktuellt?

 

Jeg er grundig lei av folk som ser rasister på høylys dag. Islam er en politikk og en religion. Medlemskap er frivillig (vel, sort of anyways). Det er ikke en hudfarge eller en seksuell legning. Muslimer har et valg. Det er et valg de hittill veldig få har valgt å bruke. Og det er fordi at de konservative og ekstreme holdningene faktisk er dominante i muslimsk kultur.

 

Stakkars trangsynte, uvitende mennesker som ikke kan gjøre noe annet enn å rakke ned på muslimer.

 

Forutsatt at det du sier er sant, er det ikke da ganske morsomt, til og med paradoksalt, at jeg har muslimske venner, oppvokst blandt muslimer, og har giftet meg med en innvandrer?

 

Jeg begynner å bli så uuutrolig lei av den samme gamle låta til de såkalte antirasistene, som i virkeligheten er de som setter integreringen tilbake ved å frarøve innvandrere ethvert ansvar og lar denne politiske og militante formen for islam marsjere videre, tilsynelatende immun fra kritikk.

 

Det er faktisk gode grunner til at det er et gryende folkeopprør mot asyl og flyktninge politikken i europa - selv blandt innvandrere.

5842905[/snapback]

 

Det virker ikke som om du har snakket med en eneste muslim, men kun ha sett nyheter med "asylsøker", "innvandrer" eller "muslim" som overskrift.

 

De fleste som kjenner muslimer vet at de aller fleste av dem ikke støtter terrorisme og at de er normale, humane mennesker som bare har en tro, akkurat som alle andre.

 

Har ingenting å si om du er gift med hvit eller svart, nordmann eller innvandrer, alle er like mennesker. Og her handler det ikke om innvandrere (i følge deg), her handler jo halve posten om Islam. Så la oss holde oss der.

 

Har du noen kilder på at mannen er muslim?

 

Hvis du bare gjetter det fra løse lufta og tror alle irakere (eller folk fra det området) er muslimer, tar du GRUNDIG feil. Jeg kommer selv derfra og vet hva jeg prater om

Endret 31. mars 2006 av pavlion