8ball Skrevet 20. mars 2006 Skrevet 20. mars 2006 Skal brenne en dvd film som jeg har laget. Filmen er på 4,41 gig. Når jeg legger den inn i nero for brenning så viser den 4,52. Ja det er jo ikke noe problem tenker jeg, for det er jo 4,7 gig på en dvd plate.. trodde jeg ja, den er på 4,482. Er dette prisen jeg må betale får å kjøpe "billig" plater, eller er dette bruker feil. Har huket av for finalize dvd, men er sikkert flere smarte steder å huke av. Om det er noen av dere som skjønner problemet og ønsker å ytre deres mening så får dere nå lov av trådstarteren Har NEC dvd brenner, nero brenneprog, og verbatim dvd plate.
P-in-P Skrevet 20. mars 2006 Skrevet 20. mars 2006 Produsenter av div. lagringsmedia og windovs regner ikke en KB/MB/GB likt Den ene regner 1KB som 1000B, mens den andre mener den er 1024! Prisen for platene skulle ikke virke inn på kapasiteten...
.com Skrevet 20. mars 2006 Skrevet 20. mars 2006 merket det samme idag, det er riktig som P-in-P sier
Complexity Skrevet 20. mars 2006 Skrevet 20. mars 2006 Hvor tait er ikke det da skulle vært en standard på det der...
Belarnion Skrevet 20. mars 2006 Skrevet 20. mars 2006 Det er det egentlig men de er blitt mikset opp: 1KiB = kibibyte (kilo-binary-byte) = 1024 byte 1KB = kilobyte = 1000 byte MiB = Mibibyte GiB = Gibibyte osv
aldrimerforum Skrevet 20. mars 2006 Skrevet 20. mars 2006 det går an å Overburne DVD plater, slik som man i stor grad kan gjøre med noen CD plater.. Bare å finne det i nero..
8ball Skrevet 21. mars 2006 Forfatter Skrevet 21. mars 2006 Overburne har jeg vel ikke hørt om, så det må jeg kikke nærmere på i kveld. Men er det noen som da vet om plater som faktisk er 4,7. Det må vel være de selskap som mener at 1kb er 1024b om jeg forstår det riktig.
Psh Skrevet 21. mars 2006 Skrevet 21. mars 2006 Overburne funker bare på BenQ og Plextor brennere. (mulig det er noen til) Men det jeg kan si med sikkerhet er at overburne ikke fungerer med Nec brennere. Det er fungerer også bare DVD+R plater.
oysfaerg Skrevet 21. mars 2006 Skrevet 21. mars 2006 En vanlig DVD på 4.7GB lagrer 4.707.000.000 bytes = 4.3i8GB i formatert tilstand. :DVD-5: single sided, single layer, 4.7 gigabytes (GB), or 4.38 gibibytes (GB) - Supported by DVD±R/RW DVD-9: single sided, double layer, 8.5 GB (7.92 GB) - Supported by DVD±R DVD-10: double sided, single layer on both sides, 9.4 GB (8.75 GB) - Supported by DVD±R/RW DVD-14: double sided, double layer on one side, single layer on other, 13.3 GB (12.3 GB) - Not commonly found DVD-18: double sided, double layer on both sides, 17.1 GB (15.9 GB) - Supported by DVD+R Det er ingenting galt med DVDen din, det er bare sånn det er. DVD-R er ca 100MB større enn DVD+R såvidt jeg vet.
Psh Skrevet 21. mars 2006 Skrevet 21. mars 2006 DVD-R er ca 100MB større enn DVD+R såvidt jeg vet. 5786436[/snapback] Feil, DVD+R = 4482MB DVD-R = 4489MB
8ball Skrevet 21. mars 2006 Forfatter Skrevet 21. mars 2006 (endret) Jeg går nå med på at plata mi bare er 4482mb, og at det er riktig. Men er det god nok grunn til at jeg ikke får til å brenne filen på 4410mb på dvd'en. Filen er jo i dvd format, så hvorfor blir den større når jeg legger den i nero. Det må jo nesten bare være brukerfeil, for hvorfor ville jeg ellers ha en fil på den størrelsen Burde kanskje ha spurt dette spørsmålet i programmvare, men dette er den lengste tråden jeg noen gang har hatt, så jeg bare fortsetter det gode løp Endret 21. mars 2006 av 8ball
Belarnion Skrevet 22. mars 2006 Skrevet 22. mars 2006 Skal brenne en dvd film som jeg har laget. Filmen er på 4,41 gig. Når jeg legger den inn i nero for brenning så viser den 4,52. Ja det er jo ikke noe problem tenker jeg, for det er jo 4,7 gig på en dvd plate.. trodde jeg ja, den er på 4,482.Er dette prisen jeg må betale får å kjøpe "billig" plater, eller er dette bruker feil. Har huket av for finalize dvd, men er sikkert flere smarte steder å huke av. Om det er noen av dere som skjønner problemet og ønsker å ytre deres mening så får dere nå lov av trådstarteren Har NEC dvd brenner, nero brenneprog, og verbatim dvd plate. 5783918[/snapback] Dette ble fort en matematisk problemstilling inne i mitt lille realfaglige hode. La oss late som om Nero bruker denne "semi-definisjonen" på 1GB: 1024x1024x1000 bytes = 1000 MiB = 1 "nero-GB" (til sammenligning: 1024x1024x1024 bytes = 1GiB) (til sammenligning: 1000x1000x1000 bytes = 1GB) Windows oppfatter filen som ca 4,41GiB = 4.735.200.000 ekte Bytes. ( 4.41x1024x1024x1024 = 4.735.200.000) Dette tilsvarer omtrent 4,52 nero-GB (4.735.200.000Bytes /1024/1024/1000= 4,52 nero-GB) Produsenten bruker denne definisjonen på 1GB: 1000x1000x1000 Bytes. dvs 4,7GB = 4.700.000.000 Bytes som tilsvarer 4,482 nero-Bytes (4.700.000.000Bytes /1024/1024/1000= 4,482 nero-Bytes. La oss alle mislike ulike produsenter for å bruke ulike standarder på binære tallsystemer alle sammen. Tror dere jeg er inne på noe?
8ball Skrevet 22. mars 2006 Forfatter Skrevet 22. mars 2006 Ditt lille realfaglige hode må da være litt større enn mitt i allefall. Uten å ha regnet på det selv så er jo dette en forklaring som ville forklart mye for meg og mitt problem. Jeg tror du er inne på noe (i mangel av andre ideer..)
PerB Skrevet 22. mars 2006 Skrevet 22. mars 2006 Det er vel prosjektet Nero oppgir til å være 4,52. Dette inkludere TOC (Table of Contents) m.m.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå