Finns det en trådløs nettverk som når langt?

[Pion_]

Quote:

Den 2002-09-24 16:12, skrev mascot: Det er mulighet til å kjøre WLAN godt over 10km. Bare å sette på større antenner. Eksempelvis 19dbi eller 21dbi grid. Post og teletilsynet er derimot ikke veldig glade for dette :smile:

 

Jeg spør igjen... hvor langt er det mulig å sende til en pris under 10000.

(Inkl. diverse gebyrer?)

 

Og hvordan er stabiliteten, hastigheteten over så store avstander? Evt. med fjell imellom? Går det an å få signaler som går rundt, gjennom, over, eller whaddever... Bare overføring lissom.

 

Eller andre hindringer...

[mascot]

WLAN må ha fri sikt! Et fjell er totalt killer. Noen trær kan gå, men det er også alt.

 

Pc-card 869,-

PCI converter 769,-

Pigtail 30cm 498,-

Skjøtestykke 80,-

6m C2FCP 664,-

24dbi Grid 1668,-

SUM 4548

x2 = 9096,-

 

Her når man LANGT!! :smile: Kan ikke si noe sikkert om hvor lang rekkevidden blir, men det overrasker meg ikke om man får 20-25 km (sikkert mer også) ved gode forhold.

[Pion_]

Hvor mye trær er det snakk om her da...?

 

En skog? Eller hekken til naboen...?

 

Hva er det en antenne krever? Om den skulle bli montert i toppen av en mast...

 

Og hva men litt stein da...

La oss si... et hus 2km unna, som ligger opp en bakke bak noen trær... usikker på knauser etc.

Er dette _helt_ umulig?

[connect]

Hey...

 

Tror det skal være mulig å sette opp en slags repeater... Som du kan sette opp på et punkt begge kan se godt..

 

Det skal ikke være så vanskelig vil jeg tro..

(litt usikker da men)

[Pion_]

Hvor er det mulig å få tak i sånt?

Hva koster det?

 

Hva trengs for å sette det opp?

[mascot]

En aktiv repeater vil bestå av f.eks to stk aksesspunkt koblet opp mot hverandre.

 

Da krever det at du har en plass et sted i mellom som begge har sikt til med tilgang til strøm.

 

Det er veldig vansklig å si på forhånd om det vil fungere. Man _bør_ kunne se andre enden av linken. Med noen trær mener jeg noen trær, ikke en hel skog :smile:

[Pion_]

Hvordan oppfører dette seg under snøvær?

[mascot]

Kommer helt ann på avstand, antenner og hvor god dekning du hadde fra før.

 

Hardt snøvær påvirker nok signalene, men "vanlig" snø går som regel greit.

[TormodK]

Det nyeste på fronten til 3com når opptil 24 kilometer!

les mer på http://www.3com.no

men dette er da for de pengesterke!

[mascot]

Lucent/Orinoco har hatt denne muligheten i mange år. Har hørt at det har vært testet på over 40 km også.

 

Men NPT begrenser oss i norge til kun 100mW..

[yhata]

Lurer litt på hva disse forskjellige trådløse greiene er. Her snakker dere om WLAN, og om mange kilometer for utendørs bruk. Hva er forskjellen på dette og produkter for IEEE802.11b-standarden, som jeg ser blir solgt i "vanlige" PC-(nett)butikker (men da med rekkevidde på ca. 100m, sikkert for innendørsbruk)?

[Simen1]

Alle disse trådløse signalene opererer med høye frekvenser (f.eks WLAN med 2,4GHz) Det betyr at signalene er veldig retningsstyrte. Man må ha fri sikt for å få kontakt. Snøstormer eller et stort eiketre kan skygge signalene helt. Selv på korte avstander.

 

Jo høyere frekvens signalene går på, jo mer retningsstyrte er de. Tenk bare på NMT450 vs. GSM900 og GSM1800. Fordelen er at høyere frekvenser har kan ha raskere forbindelser. (Eller dele mellom flere brukere på samme kanal) Tenk GSM900 vs GSM1800 igjen.

 

En annen sammenligning kan jo være at f.eks lyd lett passerer en hekk, mens lys ikke slipper igjennom.

 

Høye frekvenser reflekteres også lettere (tenk lys og speil) enn lave frekvenser.

 

Det er riktig at man kan lage egne reflektorer av blikkbokser til antenner slik at de rekker mye lengre. Fordelen er jo at man får et mye sterkere signal frem til mottageren og at mottageren skjermes for mye annen radiostøy som kommer fra alle kanter.

[Dan Hansen]

Hvordan vil dette fungere dersom man benyttet en "parabolsk" antenne? (f.eks en gammel parabolantenne til satelittfjernsyn)

 

::Dan

[Simen1]

Med to paraboler og WLAN antenner i brennpunktet blir signalet veldig retningsbestemt. Hvis du klarer å sikte inn mottageren bra så kan den sikkert rekke så langt du kan se.

[Dan Hansen]

Dvs at dersom man har den gamle typen til analoge mottak (den med senterhode) kan man sette en rimelig wlan sender/mottaker i midten og kjøre ivei? Hvordan tror du dette vil være med den "hjemmelagede" typen?

 

::Dan

[Simen1]

Jeg tror det skal gå bra med den hjemmelagde typen. Tallerkenen reflekterer signaler i akkurat det riktige frekvens området så det skal gå bra både med senterplassert hode og eksentrisk plassert hode.

 

Det eneste du trenger å vite er hvor brennpunktet er, og hvilken retning parabolen reflekterer signalet.

[Pion_]

En basestasjon som rekker 5-10km. Til en pris under 10k. Fins dette? Eller må alle trafikk være retningsorientert...

[Dan Hansen]

Hvis det er den gamle typen (for analoge mottak) er brennpunktet i senter av tallerkenen. Da kan man lage et bittelite hull i midten og sikte gjennom mikrobølgehodefestet - høres knall ut det her da. Bør kanskje teste det og gi en tilbake melding ...

 

::Dan

[mascot]

Quote:

Den 2002-10-02 19:15, skrev Pion_: En basestasjon som rekker 5-10km. Til en pris under 10k. Fins dette? Eller må alle trafikk være retningsorientert...

 

Fikk du ikke svar på dette tidligere!? Du kan nå 20-25 for under 10k.

 

Det er ikke basestasjonen det kommer an på, men styrken på antennene. Og som sagt kan man rekke

[Pion_]

Nei... jeg lurer på om det går an å sette opp en "felles" sender..

f.eks på toppen av et fjell...

 

som kan ta imot, og sende videre signaler i alle retninger... over litt avstand.. som ikke koster urimelig mye...