Switters Skrevet 9. februar 2006 Skrevet 9. februar 2006 Er det mulig å konvertere mp3-filer(128kbs) til wma(193kbs) uten å gå veien om å brenne de ut i wav for så å rippe dem igjen??
ilpostino Skrevet 9. februar 2006 Skrevet 9. februar 2006 One Click Audio Converter har muligheter for det...
Switters Skrevet 16. februar 2006 Forfatter Skrevet 16. februar 2006 Det funket jo fint da, men det ødelegger sangene totalt!! Begyner bra, men blir en hel del knatring i lyden etterhvert.... Hjelper ingenting å konvertere ut til wav engang. Samee knatring da. Synd å ha ødelagt 2GB med mp3.... Noen med noe råd??
sedsberg Skrevet 16. februar 2006 Skrevet 16. februar 2006 Konverterer du til vanlig (ukomprimert) wav så SKAL lyden bli 100% identisk som den var som MP3. Blir det ulyder så er programmet du bruker elendig. Men det VIL bli dårligere kvalitet om du gjør om fra MP3 til WMA. Beste tipset er å beholde musikken som MP3. Evt. teste om andre programmer er bedre om du må ha de som WMA.
Thlom Skrevet 16. februar 2006 Skrevet 16. februar 2006 Konvertering mellom komprimerte formater vil alltid gi tap. Også om du brenner MP3 ut som audio-cd og ripper på nytt.
Switters Skrevet 16. februar 2006 Forfatter Skrevet 16. februar 2006 Noen grunn til at mp3-128 er bedre enn wma-192? Skal gjøre et fosøk med å brenne ut og rippe på nytt, så får vi se. Men surt å måtte gjøre det på 2GB
sedsberg Skrevet 16. februar 2006 Skrevet 16. februar 2006 Noen grunn til at mp3-128 er bedre enn wma-192? 5616280[/snapback] Mener du når begge er komprimert fra CD, eller når wma-192 er gjort om fra mp3-128?
Switters Skrevet 16. februar 2006 Forfatter Skrevet 16. februar 2006 Begge deler egentlig. Begynte å bruke wma når jeg kjøpte ny PC og la inn CDer på nytt mest fordi det var default i wmp.
sedsberg Skrevet 16. februar 2006 Skrevet 16. februar 2006 Etter som jeg har lest og forstått så er WMA best på lave bitrater (f.eks. 64kbps). Men om du gjør en melodi om fra CD til MP3, og så til WMA så skjer følgende (sterkt forenklet!): CD -> MP3: MP3-Codecen fjerner detaljer i lyden for å kunne komprimere bedre og få ned filstørrelsen: MP3 -> WMA: WMA-Codecen fjerner andre detaljer i tillegg til de som MP3-codecen allerede har fjernet og komprimerer lyden. Lyden vil dermed ALLTID bli dårligere enn MP3-en.
Switters Skrevet 16. februar 2006 Forfatter Skrevet 16. februar 2006 Takker for oppklaring så langt. Har brent ut et album med Nero nå og spiller av den i en CD-spiller. Og lyden er fortsatt knatrete, så det er vel ikke noe håp da. At det går an å være så dum.Kørka, kørka, kørka. <dunke hodet i bordplata>
sedsberg Skrevet 16. februar 2006 Skrevet 16. februar 2006 Men husk på at lyden skal IKKE bli dårligere når du gjør om fra MP3 eller WMA til musikk-CD (wav). Blir den det er det noe galt/rart med enten brenneprogrammet eller annet program du bruker i konverteringa.
Switters Skrevet 16. februar 2006 Forfatter Skrevet 16. februar 2006 Redd for at one click audio converter har laget noe krøll ja. Var nok ingen god ide å konvertere mp3->wma sannsynligvis. Det er sikkert noen deler som blir borte for godt som gjør at lyden ikke blir seg selv igjen. mp3 og wma er ganske forskjellige måter å komprimere på, er det ikke?
Thlom Skrevet 17. februar 2006 Skrevet 17. februar 2006 Jo. Hvis du vil ha mulighet til å konvertere mellom formater så kan det være en idè å rippe all musikken som FLAC, som er et lossless audioformat. Om du komprimerer til FLAC og brenner til audio-cd så vil du få en CD som er 100% lik orginalen. Eineste problemet er at FLAC tar opp endel plass. Rundt 300-600 MB per album. Anbefaler ikke å bruke wma, da wma er ufritt og kan skape problemer for deg i framtida.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå