ATI AGP Radeon 9700 PRO eller GF4 Ti4600

[JuBi]

OMG, jeg må løpe og kjøpe skjermkort til nesten 4000,- bare får og få "Rulescore" i 3d mark! lol.

Ser ut til at alle her bare tenker på bra resultat i 3d mark!! hadde ikke 3d mark eksistert, så har denne topic'en hatt 4-5 reply's.

[Cappo]

*Pirke, pirke*

 

Oppsiktsvekkende.. :razz:

[NeoGeo]

ATi kortet er overlegent idag med tanke på hastighet.

Men hvordan er 2D kvaliteten og andre fasiliteter korte har?

Er litt interessant det også. Har ett GF2MX nå og vurderer seriøst og gå til anskaffelse av noe nytt :smile:

[Betroz]

Hvis man allerede har ett GF4 Ti kort, så er det iallefall bortkastet penger å gå over til Radeon 9700 PRO. Men sitter man med GF2, GF3 eller Radeon 8500, så er valget klart; 9700 PRO.

 

Det vil alltid komme noe som er raskere enn det man har. nVidia's NV30 vil være raskere enn ATI's R300. Så kommer ATI med noe raskere igjen....osv osv osv.

[ExcaliBuR]

Quote:

...Det vil alltid komme noe som er raskere enn det man har. nVidia's NV30 vil være raskere enn ATI's R300. Så kommer ATI med noe raskere igjen....osv osv osv.

 

Er du sikker på det? :wink:

[Os|r|s]

Dere kan jo også lese denne testen

[Bergenga]

ATI og Matrox er jo kjent for å være bedre enn nvidia på 2D, så da tror jeg det fortsatt gjelder.

[Kjetil Lura]

Quote:

ExcaliBuR skrev (2002-09-17 16:27): Quote: ...Det vil alltid komme noe som er raskere enn det man har. nVidia's NV30 vil være raskere enn ATI's R300. Så kommer ATI med noe raskere igjen....osv osv osv.   Er du sikker på det? :wink:

Ja det kan du skrive opp at stemmer, Har gjort det før så hvorfor ikke nå?? :grin: