1Gb mot 2Gb ram - nye benchmarks fra XBL

[substeve]

Vi har sikkert diskutert hvor mye RAM man trenger, og ev. fordeler med 2gb, flere ganger enn vi gidder å tenke på. Mange, meg inkludert, ser ut til å ha ment at det ikke er nødvendig, men at det er en fordel fordi det reduserer hakking i krevende spill.

 

Xbitlabs publiserte for et par dager siden en flott artikkel som oppsummerer temaet, med tester ved 1x512Mb, 4x512Mb (2T) og 2x1Gb. Testene viser så og si ingen fordeler med 2Gb ram, unntatt ved framedrops i spill. Her er resultatene i FEAR, først for gjennomsnittlig frames, så for framedrops:

 

 

 

 

Oppsummering: Note that the performance of a system with 1GB of RAM dropped below 20fps in 8% of all cases. The system with 2GB of system memory fell below the 20fps in only 1% of all cases. And in fact, this 1% is almost solely formed by auto-saving option enabled for preset checkpoints ...

 

Som vi ser så har 2Gb nærmest ingen innvirkning på antall gjennomsnittlig frames, men har en god del å si for hvor mye hakking man opplever i de nyeste spillene.

 

Tidligere har mange andre tester vist det samme resultatet som i den øverste figuren. Spesielt interessant var et innlegg fra en av AnandTechs skribenter i kommentar-seksjonen til denne artikkel, hvor skribenten komm inn i diskusjonen og sa dette:

One High-Performance memory company told us that after they saw what 2GB did for BF2 they ran 1 vs 2 on every game they could get their hands on. The goal was to publish benchmarks to show the advantage of buyers using 2GB instead of 1GB - and sell more memory. They privately told us they also found no real performance improvement in anything other than BF2.

 

Jeg tar også med en referanse til en artikkel av Legion Hardware som gjelder noe annet, nemlig at loadtimes i BF2 er tilnærmet lik med 1Gb og 2Gb, men hvor single channel mot dual channel viser store forskjeller:

 

 

 

Til slutt, på de to følgende linkene finnes det en oversikt over henholdsvis ram-bruk og cpu-bruk for BF2, siden dette ofte kommer opp.

Endret 4. februar 2006 av substeve

[Dinosauromann]

Der var det faktisk overraskene lite forskjell mellom 1 og 2 GB.

[SWAT dude...]

jeg tviler sterkt på BF2 load times.. har prøvd 2*512 mot 4*512 og sistnevte var MYE kjappere..