Lightning- Skrevet 21. november 2006 Skrevet 21. november 2006 (endret) Her er min fantastiske score Spiller CSS og BF2 Endret 21. november 2006 av megvel
loathsome Skrevet 21. november 2006 Skrevet 21. november 2006 Her er min fantastiske score Spiller CSS og BF2 7332399[/snapback] Fikk jo dårligere en meg, jo Vi har samme intergrerte skjermkort
The Ghost Skrevet 21. november 2006 Skrevet 21. november 2006 Ser at Megvel bruker 1024x768, men det er juks og feil dere må kjøre en default test og den er på 1280x1024
loathsome Skrevet 21. november 2006 Skrevet 21. november 2006 Jaha, The Ghost? Har du noen kilder - har aldri hørt om dette, jeg.
edge Skrevet 21. november 2006 Skrevet 21. november 2006 Jaha, The Ghost?Har du noen kilder - har aldri hørt om dette, jeg. 7332845[/snapback] Grunnen til det er så scorene skal bli sammenlignbare. Blir litt jalla hvis noen kjører i 1600x1200 med AA og AF, og noen kjører 640x480 og får lik score?
Kasu Skrevet 21. november 2006 Skrevet 21. november 2006 (endret) Det sier seg vel egentlig selv. Lavere oppløsning, færre pixler å produsere, bedre ytelse og bedre score. Derfor blir ikke resultat representativt i forhold til alle andre som kjører på 1280x1024, som er defult. Link forresten Endret 21. november 2006 av Sir Eatsalot
The Ghost Skrevet 21. november 2006 Skrevet 21. november 2006 (endret) Jepp i 05 er det 1024x768 som teller (som standar) og 06 er det 1280x1024 ... Kunne fått over 30k i 06 med 800x600 eller noe sånt, men på standar så har man 1280x1024 (og da for jeg bare 11249) da det er med den oppløsningen man sammenligner med og det er den man bruker under WR og uten AA og AF + div men noen innstilliger er det lov å fikle med men ikke oppløsning og AA, AF osv. OT: har så løst på 8800GTX Endret 21. november 2006 av The Ghost
Lightning- Skrevet 21. november 2006 Skrevet 21. november 2006 Ser at Megvel bruker 1024x768, men det er juks og feil dere må kjøre en default test og den er på 1280x1024 7332799[/snapback] Jeg trykket på "default" knappen Jaja.. kjører ny test i morgen
Kasu Skrevet 21. november 2006 Skrevet 21. november 2006 Ser at Megvel bruker 1024x768, men det er juks og feil dere må kjøre en default test og den er på 1280x1024 7332799[/snapback] Jeg trykket på "default" knappen Jaja.. kjører ny test i morgen 7333005[/snapback] Mulig skjermen din ikke støtter høyere oppløsning da
The Ghost Skrevet 21. november 2006 Skrevet 21. november 2006 (endret) Jeg trykket på "default" knappen Jaja.. kjører ny test i morgen 7333005[/snapback] Kanskje den setter det ned siden det er så dårlig spec !! Edit: Mulig skjermen din ikke støtter høyere oppløsning da 7333010[/snapback] Det kan jo være, men det burdte vel gå på 1280x1024 i bakgrunnen og at man bare ikke ser hele skjermbildet eler no ! Endret 21. november 2006 av The Ghost
Lightning- Skrevet 21. november 2006 Skrevet 21. november 2006 Sir Eatsalot: Det er mulig The Ghost: Ikke le Skal kjøpe ny om ikke så lenge (Blir nok G80)
The Ghost Skrevet 21. november 2006 Skrevet 21. november 2006 The Ghost: Ikke le Skal kjøpe ny om ikke så lenge (Blir nok G80) 7333033[/snapback] Bare fleiper litt med deg Men jeg må snart ha meg ny pc så jeg må nok få solgt unna litt skjermkort ja !
edge Skrevet 21. november 2006 Skrevet 21. november 2006 Eneste som mangler PC'en din, The Ghost, eller værtfall den PC'en som står på profilen din, er en skikkelig skjerm.
The Ghost Skrevet 21. november 2006 Skrevet 21. november 2006 (endret) Vel det som står der er hva jeg har ............... Ordentli skjerm ? Tja en Dell 30" LCD ? Noen som sponser Edit: Det jeg egentli mener er at har jeg en skjerm som støtter 1600x1200 på 75hz ---> så er jeg fornøyd =) Ellers hadde jeg ikke hatt plass til noen større med mindre det hadde vært LCD og da venter jeg heller til LED skjermene så slepper jeg plagsomt gjenomsimtlig bakgruns lys hadde nemlig en 22" LCD, men den ble sendt tilbake ! Endret 21. november 2006 av The Ghost
Intern Skrevet 22. november 2006 Skrevet 22. november 2006 (endret) Driver å laster ned 3DMark 06 på jobben nå...lurer på om den datan her klarer å åpne programmet i det hele tatt...datan klarte jo å kjøre 1M i SuperPi på 8 min...poster når den er ferdig om ca 18 min og 20 sek. Da er det lastet ned og installert, men får en feilmld. når jeg åpner det...noen som vet hvordan dette kan fikses? Endret 22. november 2006 av Intern
oysfaerg Skrevet 22. november 2006 Skrevet 22. november 2006 Driver å laster ned 3DMark 06 på jobben nå...lurer på om den datan her klarer å åpne programmet i det hele tatt...datan klarte jo å kjøre 1M i SuperPi på 8 min...poster når den er ferdig om ca 18 min og 20 sek. Da er det lastet ned og installert, men får en feilmld. når jeg åpner det...noen som vet hvordan dette kan fikses? 7334932[/snapback] Kjører du WinNT4 eller noe? I såfall funker det ikke... Du må såvidt jeg vet kjøre Win2000, XP, 2003 eller Vista.
oysfaerg Skrevet 22. november 2006 Skrevet 22. november 2006 Win98 Funker 05 på 98 da? 7335410[/snapback] Nei... Hvorfor dere fortsatt kjører Win98 er jo også ett mysterium... men men
Intern Skrevet 22. november 2006 Skrevet 22. november 2006 Noen 3Dmark som funker på 98 i det hele tatt? Dette svarer vel kanskje på det siste spørsmålet ditt, oysfaerg...
Lightning- Skrevet 22. november 2006 Skrevet 22. november 2006 Intern: Det står at 3DMark 03 støtter 98
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå