EF 50mm objektiver.. brukbart?

[eminate]

Vurderer å kjøpe et EF 50mm f/1.8 II til mitt EOS350D.. men så lurte jeg på om dette er brukbart i det hele tatt.. det koster jo ikke all verden.. er det kanskje bedre å satse på et EF 50mm f/1.4 USM?

Evt et EF 28-105mm f/3.5-4,5 II USM.. det er jo sikkert mye bedre enn KIT-objektivet.. som jeg ikke er fornøyd med.. synes det ikke er lyssterkt og skarpt nok.

 

Noen anbefalinger til en som ikke ønsker å blakke seg helt på et nytt objektiv...

[bulldog]

Vurderer å kjøpe et EF 50mm f/1.8 II til mitt EOS350D.. men så lurte jeg på om dette er brukbart i det hele tatt.. det koster jo ikke all verden.. er det kanskje bedre å satse på et EF 50mm f/1.4 USM?

Evt et EF 28-105mm f/3.5-4,5 II USM.. det er jo sikkert mye bedre enn KIT-objektivet.. som jeg ikke er fornøyd med.. synes det ikke er lyssterkt og skarpt nok.

 

Noen anbefalinger til en som ikke ønsker å blakke seg helt på et nytt objektiv...

5452482[/snapback]

 

Du går nok ikke feil her! Det objektivet får mye skryt til å være så billig og nevnes til stadighet. Virker som et Har selv f/1.4 versjonen og er strålende fornøyd med det.

 

Du kan jo lese litt om hva de som eier det synes her: http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...=7&cat=2&page=1

[PMnormal]

Har du lest om den nye Sigma-zoomen? Står om den på forsiden til Akam. Ellers må jeg bare nevne at jeg er kjempefornøyd med 50/1,8 til prisen. Synes godt den kunne kostet litt mer, og dermed vært litt bedre, men den er ikke værst fra blender 2,2 og oppover. Anbefales, men har du råd til å skifte til en skikkelig zoom, vil kanskje det gjøre mer susen for deg.

[Rivers]

Hvis du skal ha et objektiv som er så lyssterkt som f1,4 så ville jeg vurdert Sigma 30mm f1,4 grunnet crop-faktoren.

En 50mm på digitalkamera forstørrer ganske mye. En 30mm på 350 gir nesten samme utsnittet som en 50mm ga på analog SLR (48mm).

 

Men det kommer jo helt an på hva du har bruk for.

Hvis du er på jakt etter bra (og lyssterk) forstørrelse så ville jeg nok foretrukket en linse i 80-100mm+ området.

F.eks. Canon EF 85mm f/1.8 USM eller Canon EF 100mm f/2 USM

[Foxteren]

Vurderer å kjøpe et EF 50mm f/1.8 II til mitt EOS350D.. men så lurte jeg på om dette er brukbart i det hele tatt.. det koster jo ikke all verden.. er det kanskje bedre å satse på et EF 50mm f/1.4 USM?

Evt et EF 28-105mm f/3.5-4,5 II USM.. det er jo sikkert mye bedre enn KIT-objektivet.. som jeg ikke er fornøyd med.. synes det ikke er lyssterkt og skarpt nok.

 

Noen anbefalinger til en som ikke ønsker å blakke seg helt på et nytt objektiv...

5452482[/snapback]

 

Hvis du opperer med et "normal" budsjett som de fleste. Ihvertfall jeg. Så er 50 f/1.8 et glimrende objektiv. Dette er et objektiv som nesten er et must å ha i samlingen. Har ihvertfall selv fått ut fine skarpe bilder gjennom dette obektivet, og prisen er også veldig hyggelig.

Verdt hver krone.

[Kigulu]

Disse er taget med 50 mm F1,8 uden blitz - så jeg syntes bestem den gør det godt.

[notnA]

Stod selv overfor valget mellom Canons 50mm f/1,8 og f/1,4. Valgte da f/1,4 og er storfornøyd med det. Har lest enkelte plasser at man ikke bruker disse objektivene vidåpne til vanlig. Jeg har tiltross for dette brukt objektivet mye på f/1,4 og synest det er minst like skarpt som kitobjektivet (også vidåpent). Så når jeg blender ned er det for dybdeskarphetens del.

 

Legger ved et utsnitt tatt ved f/1,4. Fant ingen bedre eksempler i farten. Bildet er ikke oppskarpet på noen måte bortsett fra det som skjer kameraet.

Canon 350D

ISO-1600

Endret 18. januar 2006 av notnA

[eminate]

Takk for mange gode tips

Har nå kjøpt en Canon 50mm f/1.8 og er foreløpig fornøyd. Har ikke rukket å teste det så mye enda. Men tror det blir på kameraet en stund framover.

[steinrr]

Stod selv overfor valget mellom Canons 50mm f/1,8 og f/1,4. Valgte da f/1,4 og er storfornøyd med det. Har lest enkelte plasser at man ikke bruker disse objektivene vidåpne til vanlig. Jeg har tiltross for dette brukt objektivet mye på f/1,4 og synest det er minst like skarpt som kitobjektivet (også vidåpent). Så når jeg blender ned er det for  dybdeskarphetens del.

 

Legger ved et utsnitt tatt ved f/1,4. Fant ingen bedre eksempler i farten. Bildet er ikke oppskarpet på noen måte bortsett fra det som skjer kameraet.

Canon 350D

ISO-1600

5458595[/snapback]

 

Dette var da ikke så bra? Synes det var vel uskarpt.

[--7]

Det er fryktelig høy ISO da. Får liksom ikke noe godt inntrykk, i tillegg til at motived er dårlig. Har selv en 50mm f1,8 og mener den absolutt er verdt pengene.

[PMnormal]

Den er klart godkjent. Rimelig skarp fra 2,2 - skikkelig skarp ved 2,8. Ikke noe å klage på til 1k. Det finnes bedre, men de koster tre ganger mer.

[Litejk]

Ja helt rett, du kan ikke forvente så mye av et objektiv til 1k som et til 4-5k

[finfyr]

Disse er taget med 50 mm F1,8 uden blitz - så jeg syntes bestem den gør det godt.

5455822[/snapback]

 

Fin kvalitet i dårlig belyst idrettshall. Hvor lang lukkertid og slikt noe har du på de bildene?