Skjermkort som støtter 2048x1536

[ker]

Kjøpte meg 21', men skjermkortet mitt støtter ikke mere enn 1600x1200. Er det noen som har tips om et rimelig kort som støtter opptil 2048x1536?

 

-Ketil

[Jannis-15]

i 3D eller 2D?

[OlaPirat]

De fleste skjermkort støtter mer enn 1600x1200 nå. Til og med GeForce 2MX serien kjører intill 2048x1536, men det er bare Matrox som er skikkelig skarpt.

 

Det er ofte driveren til skjermen som begrenser oppsettet til bare 1600x1200.

[blackbrrd]

det er svært få skjermkort som takler 2000x1500 i 85hz, 32bit farger som er det minste akseptable... tror selv 400 mhz ramdac er litt lite (som f.eks radeon 9700 har)

 

edit:

du sa rimelige kort ja.. blinde meg :smile:

 

[ Denne Melding var redigert av: blackbrrd på 2002-09-10 23:12 ]

[Jannis-15]

kortet mitt klarer da 2048*1536*32 @ 75Hz, tror neppe skjermen din klarer så mye høyere... :smile:

 

bare du holder deg over 75Hz er du trygg...

om du kommer ned til 60Hz kan du fort få vondt i huet...

 

er vel også litt blind, kortet mitt koster jo 2200,- nå.... :smile:

[Rafael]

Radeon 8500 gjør det ihvertfall.

[ker]

Takk for tips.

 

Jeg holder meg primært til 2D og hadde ikke tenkt å skyte spurv med kanon.

 

Det billigste jeg har funnet så langt er ASUS V7100 GeForce2 MX 32 til ca 400 kroner. Er dette et OK kort? Er det noen som har noen gode argumenet for hvorfor jeg skal eventuelt skal kjøpe et dyrere kort?

[Zamoht]

Jeg ville ikke kjøpt et geforce2mx dersom du primert skal bruke det til 2d...

 

jeg ville heller da kjøpt et matrox g550 eller 450 som du får til rundt 800-1000kr... mye klarere bilde!

 

edit:

Grunnen til at du ikke burde kjøpe et g2mx er rett og slett at det kan bli slitsomt å se på bildet i høye oppløninger med dette kortet.

Personlig vil jeg ikke anbefalle g2mx til noen ting i det hele tatt annet enn å bruke det til feilsøkningsforemål

 

[ Denne Melding var redigert av: Zamoht på 2002-09-12 17:58 ]

[ker]

Har valg av RAM på kortet (G450 16MB kontra G450 32MB) noe betydning for annet enn spill. Videoredigering for eksempel?

[Jannis-15]

ikke så mye i 2D, men når du begynner med video-redigering tærer det enormt på rammen..

ville gått for 32Mb om jeg var deg... :smile:

 

ps: GeFforce2 MX er IKKE å anbefale til 2D, Matrox eller Ati er det beste når det gjelder 2D, og spesielt i så høye oppløsninger... :smile:

 

_______________________________________________

_______________________________________________

signatur må en ha... :smile:

_______________________________________________

_______________________________________________

Asus A7V133-c

AMD Athlon XP 1800+ :smile:

768Mb SDRam

Asus GeForce4 Ti4400 128Mb

25Gb hd 5400rpm

SB Pci 64

LG CDRW 40*12*40

3DMark 2001se: 9324

min hjemmeside

 

[ Denne Melding var redigert av: Jannis-15 på 2002-09-12 18:25 ]

[THX 1138]

Man bruker da ikke skjermkort-minnet til videoredigering. Hvis du ikke skal bruke skjermkortet til noe som har med 3D-grafikk å gjøre, holder det fint med 16 MB grafikkminne.

[Jannis-15]

ikke?

hmm, murlig jeg har blandet grafikkort-minnet og system-minnet da...

 

Sorry! :smile:

[ExcaliBuR]

Radeon8500, eller Radeon8500 LE støtter 85Hz i den oppløsningen i 32bit seff. Billige og bra kort pr. i dag også! Rundt 1300.- ville jeg tro.

[Cappo]

Må vel bli et Matrox Parhelia 512 det.. :smile:

 

Matrox er helt råe på 2D i høye oppløsninger.

[Ludde]

Quote:

Den 2002-09-12 17:49, ker skrev: Takk for tips. Jeg holder meg primært til 2D og hadde ikke tenkt å skyte spurv med kanon. Det billigste jeg har funnet så langt er ASUS V7100 GeForce2 MX 32 til ca 400 kroner. Er dette et OK kort? Er det noen som har noen gode argumenet for hvorfor jeg skal eventuelt skal kjøpe et dyrere kort?

 

det blir veldig fort uskarpt bilde.. hadde en kamerat som hadde det og han kunne ikke kjøre 1200-oppl. på 17"ern sin (pga blurry bilde), men når han lånte et savage4 (!!) av meg så funka det greit

 

vil anbefale ati på det varmeste.. hvis du er ute etter noe billig, hva med radeon ve (aka radeon 7000).. det har dualhead også!