20.000 3DMark grensa er brutt !!

[Holmgr3N]

Og gjett hvilket skjermkort..! Klokka til 448/374!

[steinih]

Du kan ikke komme med slike påstander uten å ta med noen form for dokumentasjon

 

/steinih :smile:

[Jannis-15]

la meg gjette, R9700Pro, 3,8Ghz P4 og kun kjørt "game" testene i 3dmark?

[nVIDIAsucks]

her er compare

[Jannis-15]

hehe, var jo ikke så langt unna med djettingen min da...

de hadde: R9700Pro, 3,64Ghz P4 og kun kjørt "game" testene... (lurer på hva de ville ha fått om de hadde kjørt alle testene.. 18-19k.. )

 

å kjøre bare game-testene er etter min mening _ikke godkjent score_!

[Xvani]

Herrejesus, den er default......

[steinih]

Ja der ser en hvor mye CPU har å si i 3DMark

 

/steinih :smile:

[DeltaVifte]

Quote:

de hadde: R9700Pro, 3,64Ghz P4 og kun kjørt "game" testene... (lurer på hva de ville ha fått om de hadde kjørt alle testene.. 18-19k.. ) å kjøre bare game-testene er etter min mening _ikke godkjent score_!

 

Eh, alle testene er jo kjørt...

Dessuten er det bare game testene som teller for poengsummen. :smile:

[hurst]

Må inrømme at jeg svarte på en tråd om dette som lå feilposta under casemods før i dag.. *skamme seg*..

 

Men så til det jeg lurer på:

 

Hvorfor er det slik (burde det ikke vært omvendt? Bare tenker logisk jeg nå)?:

 

Fill Rate (Single-Texturing) 2234.7 MTexels/s

 

Fill Rate (Multi-Texturing) 3442.7 MTexels/s

 

"multi" høres liksom litt mer krevende ut enn "single"..

[Gjest Slettet-QqZexW9o]

Søren meg det er bare konge. Det er en maskin som sprinter fra alle sammen.

 

Da er det bare å vente på nye skjermkort så er vel 30000 grensa sprengt snart den og.

 

 

Imponerende resultat.....

[vegge]

Quote:

Den 2002-09-10 22:12, Jannis-15 skrev: å kjøre bare game-testene er etter min mening _ikke godkjent score_!

Har vi ikke snakket om dette før? Det er jo bare game-testene som teller inn på 3DMark-scoren!!! Eller? Jeg tror sannelig jeg skal teste dette ut selv. Det synes jeg du også bør gjøre Jannis-15, og så får vi se hvem som har rett! :wink: